АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1365/2020

г. Абакан

29 июня 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «100 дорог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артвэй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 90 950 рублей,

в отсутствие представителей сторон. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «100 дорог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артвэй» о взыскании 90 950 рублей, в том числе 88 000 рублей задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 01 мая 2019 г., 2950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2019 г. по 19 декабря 2019 г.

Одновременно истцом заявлено требование о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 декабря 2019 г. до момента погашения задолженности. 

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор-заявка от 01 мая 2019 г. на осуществление грузоперевозки, в котором контрагентами согласованы следующие условия:

- наименование груза: пиломатериал;

- пункт отправления: г. Братск;

- адрес загрузки: ул. Трактовая, 4;

- дата и время подачи автомобиля: 02 мая 2019 г.;

- пункт назначения: г. Москва;

- стоимость перевозки: 88 000 рублей, безналичный расчёт в течение 3 банковских дней с момента получения оригинала товарно-транспортной накладной;

- вид транспорта: Камаз тягач г/нЕ621УА/21, полуприцеп г/н 

<

***>. 

В подтверждение факта перевозки груза по согласованному контрагентами маршруту в материалы настоящего дела представлена товарно-транспортная накладная от №97 от 02 мая 2019 г., в которой отражены сведения о грузе, маршруте, транспорте, соответствующие сведениям, указанным в договоре-заявке от 01 мая 2019 г. 

В соответствии с условиями договора-заявки истцом ответчику направлена товарно-транспортная накладная, которая им получена 24 июня 2019 г., что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления. 

Претензией от 24 октября истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в сумме 88 000 рублей. Претензия направлена ответчику почтой. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права.

В соответствии со статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных в материалы настоящего дела документов и фактически сложившихся между сторонами при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием настоящего иска является требование о взыскании задолженности за перевозку груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из положений частей 1 и 5 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учётом изложенного, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуги перевозки по договору заявке от 01 мая 2019 г. подтверждён товарно-транспортной накладной №97 от 02 мая 2019 г. 

Данный факт в ходе судебного разбирательства не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты услуги перевозки груза в материалы дела не представлено. 

Арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств и правомерности требования о взыскании задолженности по договору-заявке от 01 мая 2019 г. в сумме 88 000 рублей. 

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня по 19 декабря 2019 г. в сумме 2950 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арифметически правильно. 

При определении даты начала периода просрочки истцом принята во внимание дата получения ответчиком товарно-транспортной накладной (24 июня 2019 г.) и согласованное в договоре-заявке условие об оплате в течение 3-х дней с момента получения товарно-транспортной накладной. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня по 19 декабря 2019 г. в сумме 2950 рублей подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 декабря 2019 г. по день погашения задолженности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу первому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности 88 000 рублей с 20 декабря 2019 г. до момента её погашения. 

Государственная пошлина по делу составляет 3624 рубля, уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением №413 от 19 декабря 2019 г. 

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артвэй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «100 дорог» 90 950 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят)  рублей, в том числе 88 000 рублей задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 01 мая 2019 г., 2950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2019 г. по 19 декабря 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей. 

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, начиная с 20 декабря 2019 г. по день фактического погашения задолженности. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский