Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

21.08.2023 года Дело № А50-10623/23  

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Ю.Т. Султановой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.С. Кобяковой 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Леон» (адрес: 614038, 

<

...>,  почтовый адрес: 614038, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (адрес: 614015,  

<

...>, этаж 2, офис 221; почтовый адрес: 614030, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 14 400 руб. задолженности, 1 346, 30 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Леон» (далее-истец) обратилось  в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее- ответчик) о взыскании 14 400 руб. задолженности, 1 346, 30 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

 Определением арбитражного суда от 24 мая 2023 года исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Определением арбитражного суда от 07 июля 2023 года суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с ненадлежащим  уведомлением ответчика о времени и месте проведения судебного заседания  по известному адресу (статья 123, части 5, 6 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) (л.д. 56-59).  

 Определением арбитражного суда от 07 июля 2023 года проведение  предварительного судебного заседания назначено на 15 августа 2023 года (л.д. 57).  

 Определением арбитражного суда от 15 августа 2023 года завершил подготовку  по делу, перешел к рассмотрению дела по существу, стороны возражений не заявили  (протокол судебного заседания).  

 Ответчик о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен  надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации), в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.  

 Арбитражным судом установлено. 

 В качестве правового основания иска истец указал статьи 307, 309, 310, 314, 395,  779 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что ответчик  (заказчик) заказал истцу (исполнителю) услуги по предоставлению спецтехники. Стороны  согласовали цену услуг, подлежащих оказанию, а именно, 1800, 00 руб. за час. При этом  общую цену оказываемых услуг стороны определили в размере 14 400, 00 руб.  

 Истец ссылается на то, что оказал заказанные услуги ответчику, о чем стороны  оформили акт № 71 от 28 декабря 2020 года (л.д. 17). Истец (исполнитель, продавец)  предъявил ответчику (заказчику, покупателю) счет на оплату № 71 от 28 декабря 2020 года  на сумму 14 400, 00 руб., указав для оплаты денежных средств срок, а именно, не позднее  31 декабря 2020 года (л.д. 16).  

 В связи с тем, что ответчик (заказчик) не оплатил задолженность за оказанные  услуги спецтехники, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01 января 2021 года, учитывая срок для оплаты,  указанный в платежном документе-счете № 71 от 28 декабря 2020 года. По расчету истца  проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 346, 30 руб.  

 До момента обращения в суд истец направил ответчику претензию (л.д. 13).  

 Как было указано выше, ответчик имущественные требования истца не оспорил  (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора возмездного оказания  услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 Гражданского кодекса  Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782  настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе  при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе,  удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность  последующего предъявления требований об их устранении. Если иное не предусмотрено  договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться  на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки  (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от  договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном  способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно  скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их  обнаружении.  

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме  (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий  по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким  образом, имущественное предоставление, произведенное одной стороной (истцом)  и принятое другой (ответчиком), свидетельствует об акцепте оферты (пункт 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как видно из материалов дела, в обоснование иска, истец представил письменный  договор - документ возмездного оказания услуг в виде счета на оплату № 71 от 28 декабря  2020 года, а также акт оказанных услуг № 71 от 28 декабря 2020 года (л.д. 16, 17).  

На основании названных выше доказательств, стороны определили деятельность,  которую должен совершить истец - услуги спецтехники с экипажем, цену оказанных услуг  - 14 400, 00 руб., срок для оплаты услуг не позднее 31 декабря 2020 года (л.д. 16).  

В обоснование факта наличия спецтехники у истца, истец представил в материалы  дела договор аренды экскаватора-погрузчика без экипажа от 13 февраля 2020 года  (л.д. 15).  

Как было указано выше, ответчик не ссылаются на отсутствие правоотношений  сторон по возмездному оказанию услуг по предоставлению спецтехники, на отсутствие  иных правоотношений, в рамках которых, могла быть предоставлена спецтехника.  

Таким образом, между сторонами заключена разовая сделка, оформленная  совокупностью доказательств, которые представлены в материалы дела (статья 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд делает  вывод о том, что истец оказал услуги, ответчик обязан оплатить оказанные услуги истцу  услуги, в те сроки, в том порядке, которые указаны в иске (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период,  предъявленный по иску, является обоснованным, соглашению сторон, закону  не противоречит.  

На основании изложенного, имущественные требования истца, заявленные в иске,  являются законными, иск следует удовлетворить полностью (статьи 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истец оплатил в доход федерального бюджета государственную  пошлину по иску. Размер государственной пошлины исчислен судом от цены иска  (подпункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина по иску относится ответчика в размере  2000, 00 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца (статья 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации). На ответчика также относятся судебные расходы, связанные  с рассмотрением дела - 208, 00 руб. - почтовые расходы, иные судебные расходы  7 304, 44 руб. (статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Размер предъявленных судебных расходов, основание для взыскания  ответчик также не оспорил (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (адрес: 614015,  

<

...>, этаж 2, офис 221; почтовый адрес: 614030, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Леон» (адрес: 614038, 

<

...>, почтовый адрес: 614038, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 400 руб. задолженности, 1 346,30 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021  по 01.04.2022 года, 7 304,44 руб. судебных расходов, 208 руб. почтовых расходов, а также  2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.Т. Султанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:05:00

 Кому выдана Султанова Юлия Турехановна