ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1400/2022

г. Саратов

29 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2022 года по делу № А06-1400/2022  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 414009, 

<

...>, литер А) несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» в размере 29 164 354,22 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.04.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано на газете «Коммерсантъ» № 67(7268) от 16.04.2022.

28 июня 2022 года Арбитражным судом Астраханской области требования общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 29 164 354,22 руб., в том числе: 24 657 617 руб. 02 коп. - основной долг, 4 352 671 руб. 20 коп. - сумма пени.

Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника расходов ООО «Полипластик Поволжье» по уплате государственной пошлины в размере 154 120 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из данной нормы вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2022 по делу № А12-37393/2021 исковые требования ООО «Полипластик Поволжье» были удовлетворены, с должника в пользу кредитора взысканы задолженность в размере 24 657 617,02 руб., неустойка в размере 1 566 306,48 руб., неустойка, начисленная на сумму долга (24 657 617,02 руб.) за период с 15.12.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 120,00 руб.

До настоящего момента решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2022 по делу № А12-37393/2021 должником не исполнено, задолженность перед кредитором не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции признал требование ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье», подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

07.07.2022 в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» о вынесении дополнительного определения по делу №А06-1400/2022, которым разрешить требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника расходов кредитора по уплате государственной пошлины в размере 154 120 руб., взысканных с должника решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2022 по делу №А12-37393/2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» о вынесении дополнительного определения отказано.

При этом, суд первой инстанции указал, что фактически включенная судом в реестр требований кредиторов сумма в размере 29 164 354,22 руб., включает в себя, в том числе, и госпошлину в сумме 154 120 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о текущем характере заявленного требования в части взысканных судебным актом 154 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве Общества возбуждено 02.03.2022, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2022 по делу № А12-37393/2021 вступило в силу 11.04.2022 (с учетом выходных дней). Следовательно, взысканные указанным решением судебные расходы являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом текущего характера заявленного ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» требования к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» в части 154 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины производство по требованию кредитора подлежит прекращению в данной части.

С учетом изложенного определение от 28.06.2022 по настоящему делу в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» в размере 154 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины следует отменить на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2022 года по делу № А06-1400/2022 отменить в обжалуемой части, а именно, включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 154 120,00 руб.

Производство по требованию ООО «Полипластик Поволжье» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 154 120,00 руб. прекратить.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               Г.М. Батыршина

 

Н.А. Колесова