РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255985/24-33-1827

г. Москва

18 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена  23 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи С.О. Ласкиной (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по заявлению  ООО "ДЖИН" к ООО "КНИГОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ" о взыскании денежных средств в размере 558 150,69 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖИН"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КНИГОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ"  о взыскании денежных средств в размере 558 150,69 руб.

Исковое заявление  содержит предусмотренные ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ  информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Определение суда   о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком    заявлено ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, установил следующее.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Судом при рассмотрении настоящего дела и при проверке доводов ответчика, возражающего против рассмотрения иска в упрощенном порядке, не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В данном случае суд исходит из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. При этом  ответчик не представил доказательств, способных  повлечь иные выводы суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что   28.01.2019 года ООО «ГРАТВЕСТ» (Поставщик) и ООО «Торговая Фирма Лабиринт» (Покупатель), а вместе именуемые Стороны заключили Договор поставки ТФ № 32 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем Товар на условиях, определяемых вышеуказанным договором и законодательством РФ.

10.02.2021 года Стороны заключили трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому все права и обязанности по Договору и соглашениям к нему перешли от ООО «ГРАТВЕСТ» к ООО «Джин» (Далее -Истец).

09.06.2022 года Стороны заключили трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому все права и обязанности по Договору и соглашениям к нему перешли от ООО «Торговая Фирма Лабиринт» к ООО «Книготорговая компания Лабиринт» (Далее -Ответчик).

Во исполнение условий Договора Поставщик поставлял продукцию в адрес Покупателя, Товар был принят в полном объеме, что подтверждается УПД с отметками, штампом организации и подписью ответственного лица, однако Покупатель неоднократно нарушал сроки оплаты товара, указанные в п. 6.6. Договора тем самым нарушая одно из существенных условий Договора (п.п. 1 п. 3 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 11.2 Договора, Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон с предупреждением другой стороны за 30 (Тридцать) дней до предполагаемого момента расторжения в письменном виде. Взаимные обязательства сторон либо обязательства одной из Сторон, возникшие в период действия договора, подлежат исполнению на условиях настоящего Договора.

«13» марта 2024 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора поставки. Срок уведомления исчисляется с момента отправки уведомления Стороной, следовательно, по состоянию на сегодняшний день Договор расторгнут.

В соответствии с п. 11.2 указанного договора, взаимные обязательства сторон, либо обязательства одной из Сторон, возникшие в период действия договора, подлежат исполнению на условиях указанного договора.

После расторжения Договора у Сторон остались не урегулированы только финансовые обязательства, а именно: сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 558 150,69   рублей.

В соответствии с условиями договора:

п. 6.4. Покупатель составляет отчет о реализации товара (отчет о товарных остатках) на основании результатов учета товарных остатков в порядке, предусмотренном в п. 2.7., и направляет его Поставщику посредствам электронной связи. Направляемый Поставщику отчет о товарных остатках Товара является основанием для оплаты Покупателем той части Товара, которая указана в графе «Продано Товара на сумму» соответствующего отчета.

п. 6.5. Покупатель обязуется предоставлять отчет о товарных остатках не реже 1 раза в месяц при условии достижения суммы продаж 20 (двадцать) тысяч рублей за отчетный период. В случае, если сумма продаж в течение месяца с момента последнего отчета о товарных остатках не менее 20 тысяч рублей, отчет о товарных остатках предоставляется по мере ее достижения.

п. 6.6. Оплата по отчету о товарных остатках производится с соблюдением п. 2.7. настоящего Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления отчета о товарных остатках на складе Покупателя. Покупатель 3 (три) раза в год имеет право пролонгировать срок платежа по отчету о товарных остатках на складе Покупателя не более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней. Окончательный расчет производится не позднее 5 (пять) календарных лет с даты поставки соответствующей партии товара.

Так в соответствии с п. 6.4. Покупатель предоставил Поставщику отчеты за следующие периоды:

№ п/п

Месяц   в   котором продан товар

Месяц         в

котором

передавался

отчет        о

товарных

остатках

Дата оплаты в соответствии с отчетом

Продано Товара        на сумму           в соответствии с отчетом

1

Сентябрь 2023

октябрь

ноябрь

243 663,10

2

Октябрь 2023

ноябрь

декабрь

216 591,88

3

Ноябрь 2023

декабрь

январь

112 755,83

ИТОГО:

573 010,81

10.11.2022 года Стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому Поставщик обязуется ежегодно выплачивать Покупателю годовую премию в размере 15 % от суммы отчетов о реализации товаров, указанной в графе «Продано Товара на сумму».

В декабре 2023 года Стороны подписали акт о зачете взаимных требований на сумму 638 547,62 рублей, таким образом по состоянию на 01.01.2024 года задолженность Истца перед Ответчиком составила 65 536,81 рублей.

Далее Покупатель предоставил Поставщику отчеты за следующие периоды:

№ п/п

Месяц             в котором продан товар

Месяц         в

котором

передавался

отчет        о

товарных

остатках

Дата оплаты в

соответствии с отчетом

Продано Товара        на сумму           в соответствии с отчетом

Итого долг

- 65 536,81

1

Декабрь 2023

январь

февраль

270 827,02

2

Январь 2024

февраль

март

88 117,19

293 407,40

3

Февраль 2024

март

апрель

95 457,27

388 864,67

4

Март 2024

апрель

май

91 361,16

480 225,83

5

Апрель 2024

май

июнь

71 648,71

551 874,54

6

Май 2024

июнь

июль

19 184,22

571 058,76

7

Июль 2024

август

сентябрь

97 154,43

668 213,19

ИТОГО:

733 750,00

668 213,19

Таким образом,   Ответчик осуществил продажу Товара на общую сумму 733 750,00 рублей.

Отчет по товарным остаткам за июль был получен Истцом 02.08.2024 года, таким образом с учетом п. 6.6. (Оплата по отчету о товарных остатках производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления отчета о товарных остатках на складе Покупателя.) оплата по отчету, полученному в августе должна быть произведена не позднее 03.09.2024 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору, сумма бонуса (15%) от суммы проданного товара в размере 668 213,19 рублей составила 110 062,50 рублей.

Таким образом,   судом установлено, что   сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 558 150,69    рублей.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

06.06.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доводам ответчика дана надлежащая оценка, вместе с тем, они не опровергают доводов истца о неисполнении ответчиком своих обязательств. Так, ответчик указывает, что сумма задолженности меньше,  чем заявлена истцом, однако контррасчет требований, а также доказательств, обосновывающий данный довод, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310  ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "КНИГОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "КНИГОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛАБИРИНТ" в пользу ООО "ДЖИН" задолженность  в размере 558 150,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 908 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.О. Ласкина