АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57623/2018

06 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57623/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью Систэл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Северский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 306 834 руб. 57 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "СИСТЭЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "СТЗ" с требованием о взыскании задолженности  в размере 306 834 руб. 57 коп., в том числе: 302541 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 292 руб. 76 коп.

Определением суда от 13.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.01.2019 от ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с полной оплаты задолженности, в обоснование приложены платежные поручения от 26.12.2018 № 929, № 930, № 931, № 932 на общую сумму 306 834 руб. 57 коп.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  определением от 22.02.19 перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.19 судом принято уменьшение иска на сумму 302 541 руб. 81 коп., а также удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  пени, предусмотренной п. 6.1 договора в размере 9 432 руб. 19 коп. за период с 28.06.2018 по 26.12.2018.

От ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором просит снизить размер неустойка на основании ст. 333 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "СИСТЭЛ"  (продавец) и ПАО "СТЗ" (покупатель) 29.01.2016 заключен договор №117/5-121/100, во исполнение условий которого истец передал ответчику товар на общую сумму 302541руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными № УТ-329 от 29.03.18, №УТ-556 от 25.04.18, №УТ-557 от 25.04.18.

Поименованные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товара, и лиц, принявших товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 28.06.18 по 26.12.18 в размере 9 432 руб. 19 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного оборудования продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,02% от суммы, причитающейся к оплате.  

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме по ст. 110 АПК РФ, т.к. оплата долга произведена ответчиком после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Северский трубный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Систэл» неустойку в размере 9 432 руб. 19 коп., а также 9 137 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.А. ФИО1