АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-28039/2019

19 июля 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-28039/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кёнигсбергские Коптильни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Копчёнов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении к совершению определённых действий в рамках исполнения договора поставки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 15.04.2019);

от ответчика – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Кёнигсбергские Коптильни» (далее – общество «КНК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Копчёнов» (далее – общество «Копчёнов», ответчик), в котором потребовало:

- возложить на ответчика обязанность выставить в адрес истца исправленный счёт-фактуру от 01.01.2019 № 286 с указанием размера налоговой ставки в размере 20 % (налог на добавленную стоимость) и соответствующей суммы налога в отношении товара – «Лопатка «Домашняя» к/в 400 г, в/у».

Предмет искового заявления изложен с учётом уточнения обществом «КНК» заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (ходатайство заявлено истцом в судебном заседании 12.07.2019 и отражено в просительной части искового заявления).

Истец настаивает на непосредственном применении подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при определении ставки НДС для спорного товара. Истец исходит из того, что такой товар является деликатесом и подлежит обложению НДС в большем размере.

Общество «Копчёнов» представило письменный отзыв, просит в удовлетворении искового заявления отказать. Ответчик настаивает на том, что он правильно определил ставку налога на добавленную стоимость (далее также – НДС) в отношении спорного товара: «Лопатка «Домашняя» к/в 400 г, в/у» – а именно, 10 процентов от стоимости товара.

Ответчик полагает, что в данном случае следует руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов».

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 20.07.2018 №КНК-20/07.

В пункте 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2018 указано следующее: поставщик обязан выставлять покупателю счёт-фактуру с указанием всех обязательных реквизитов и сведений, предусмотренных действующими нормативно-правовыми актами РФ, в т.ч. с указанием размера налоговой ставки и суммы налога (НДС %); в случае, если поставщик допустит нарушение при оформлении счёта-фактуры, в частности, указание неверного размера налоговой ставки и суммы НДС, покупатель вправе потребовать устранения данного недостатка путём выставления исправленного счёта-фактуры.

Во исполнение договора общество «Копчёнов» поставило (передало) обществу «КНК» товар по товарной накладной от 01.01.2019 №4 на общую сумму 4 145 387 руб. 75 коп.

Для оплаты общество «Копчёнов» выставило обществу «КНК» счёт-фактуру от 01.01.2019 №286 на общую сумму 4 145 387 руб. 75 коп.

Среди прочего, в счёте-фактуре указан следующий товар: «Лопатка «Домашняя» к/в 400 г, в/у», налоговая ставка по НДС 10%, сумма НДС составила 1816 руб. 89 коп.

Полагая, что ставка по НДС для спорного товара должна составлять 20%, общество «КНК» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о понуждении покупателя выставить исправленный счёт-фактуру с указанием иной ставки НДС для спорного товара).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Изучив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для применения пункта 2.2 договора поставки и понуждения ответчика (поставщика) к исправлению счёта-фактуры в части применения ставки НДС в отношении спорного товара.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса налогообложение налогом на добавленную стоимость (НДС) производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации в том числе следующих продовольственных товаров: мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных: вырезки, телятины, языков, колбасных изделий – сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона, карбонада и языка заливного).

При этом коды видов продукции, перечисленных в указанном пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2), а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ЕАЭС) определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 164 Налогового кодекса).

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» утверждён перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ОКПД2, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации (далее – Перечень).

В связи с этим организация вправе применять ставку налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов при реализации продукции, указанной в данном перечне. В отношении реализации продукции, не включенной в перечень, применяется налоговая ставка 20 процентов.

Аналогичные выводы приведены в письме Министерства Финансов Российской Федерации от 13.06.2019 № 03-07-11/42860.

Ответчик исходит из того, что спорный товар («Лопатка «Домашняя» к/в 400 г, в/у») подпадает под код «10.13.14.612» Перечня, а именно: продукты из мяса свиные (кроме балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея, свинины запеченной).

В ходе судебного заседания 12.07.2019 представитель истца пояснил, что соглашается с отнесением спорного товара к коду «10.13.14.612» Перечня.

Изучив материалы дела, арбитражный суд не установил оснований для вывода о том, что спорный товар относится (может быть) к таким товарам как балык, карбонад, шейка, окорок, пастрома, филе, свинина запеченная.

Тем самым, в силу действия пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса, а также утверждённого Правительством Российской Федерации Перечня спорный товар относится к перечню товаров, ставка НДС для которых установлена в размере 10%.

С учётом изложенного выше арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик (поставщик) обоснованно избрал ставку НДС в значении 10%, в силу чего оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья     А.А. Дурановский