Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32894/24

10 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО БАГИРА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО БАГИРА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Вайлдберриз», общество, ответчик) с требованиями: Обязать Ответчика списать задолженность ООО «Багира» в личном кабинете Вайлдберриз на сумму 269 449 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 22 копейки. 2. Взыскать с Ответчика судебные расходы: расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 (шесть тысячи) рублей, почтовых отправлений в размере 163 (сто шестьдесят три) рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (ООО «Багира») и Ответчиком (ООО «Вайлдберриз») заключен договор Оферты, согласно которому Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – покупателям). 

Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. 

Порядок исполнения поручения определяется ООО Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Истец ссылается на то, что согласно финансовым отчетам за период с 21.11.2022 г. по 27.11.2023 г. Вайлдберриз удержал у ООО «Багира» денежные средства в счет логистики и хранения товара с применением повышенного коэффициента (х10), а именно 309 593,06 рублей.

Истец полагает, что ООО «Вайлдберриз» безосновательно применил коэффициент 10 от базовой стоимости логистики и хранения к товарам Продавца. Начисление повышенного коэффициента не подтверждено соответствующими документами.

В личном кабинете ООО «Багира» на Портале указан минусовой баланс -298 535,4 руб.).

Согласно пункту 1.1 Оферты № 43 от 02.11.2023 г. оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru (далее – "Сайт"), включая все приложения к ней. Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия Оферты. Общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз", ИНН: 

<

***>. Вайлдберриз является владельцем агрегатора информации о товарах (Сайта), на котором Продавцами размещаются предложения о заключении договоров купли-продажи принадлежащих им товаров. Пунктом 3.1 Оферты № 43 от 02.11.2023 г. установлено, что Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой Товар.

П. 11.1.3 Оферты № 43 от 02.11.2023 г. установлено, что Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

В соответствии с пунктом 5.5. Оферты № 43 от 02.11.2023 г. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно пункту 5.7. Оферты № 43 от 02.11.2023 г. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

На основании пункта 6.1 Оферты № 43 от 02.11.2023 г. Вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы  неустоек  (штрафов)  и  возмещаемых  Продавцом  убытков  удерживаются  из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

В финансовых отчетах за период с 21.11.2022 г. по 27.11.2023 г. была выставлена сумма за логистику и хранение товара, превышающая стоимость товара в 10 раз.

Вайлдберриз удержал у ООО «Багира» денежные средства в счет логистики и хранения товара с применением повышенного коэффициента (х10), а именно 309 593,06 рублей.

Стоимость логистики и хранения товаров за период с 21.11.2022 г. по 27.11.2023 г. без применения повышенного коэффициента составляет 30 959,30 руб.

К перечислению за товар Продавцу согласно отчетам за период с 21.11.2022 г. по 27.11.2023 г. полагается 40 143,84 руб.

Вайлдберриз удерживает денежные средства Продавца в размере 9 184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 54 коп.

В настоящее время в личном кабинете ООО «Багира» на Портале указан минусовой баланс -298 535,4 руб.).

Истец не согласен с данными, указанными в личном кабинете, считает их необоснованными и незаконными.

При таких обстоятельствах, полагая, что данные удержания являются необоснованными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свое исковое заявление истец обосновывает тем, что ранее вынесенное судебное решение по делу № А41-2026/2024 о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «Багира» неосновательного обогащения обладает преюдициальной силой

В рамках данного дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства 06.03.2024 года вынесено решение (резолютивная часть в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ), которым с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «Багира» взыскано неосновательное обогащение в размере 9 184 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени после вынесения решения, почтовые расходы в размере 163 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 89 коп

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы преюдициальное значение могут иметь только юридические факты материально-правового содержания, но не те факты, установление которых имеет процессуальное значение. При этом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывания.

Так, высшая судебная инстанция неоднократно высказывала правовую позицию, согласно которой, если в двух самостоятельных делах дается оценка одним обстоятельствам, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, принимается во внимание судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен мотивировать такой вывод. При этом иная оценка может следовать, например, из иного состава доказательств по второму делу, нежели те, на которых основано решение по первому делу.

Вопреки доводам истца, преюдициального значения для настоящего дела указанный истцом судебный акт не имеет, поскольку в рамках данного дела вынесена лишь резолютивная часть в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, в соответствии с которой судом с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 9 184 руб. 54 коп.

При этом мотивированное решение арбитражным судом по делу А41-2026/2024 не выносилось.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

Истцу была начислена повышенная логистика с коэффициентом 2, 4 и 10 на Товары в связи с отсутствием габаритов в Карточке товаров. Общая сумма повышенной логистики составила 186 890 руб. (Данное подтверждается сводными таблицами, а также Отчетами о реализациях и Детализациям к ним), из них:

- логистика с коэффициентом х 2 начислена на общую сумму 4 360 руб.

- логистика с коэффициентом х 4 начислена на общую сумму 560 руб.

- логистика с коэффициентом х 10 начислена на общую сумму 181 970 руб.

Сумма хранения за период с 14.11.22 – 03.01.23 гг. составила 43 411,69 руб.

В карточках товара Истца с момента их создания и до 05.01.2023г. отсутствовали габариты товара, что подтверждается представленными ответчиком скриншотами.

Истец внес данные о габаритах 05 января 2023 года. После 05 января 2023 года Истцу более не начислялись денежные средства за повышенную логистику.

Услуги по повышенной логистике начислялись Истцу с коэффициентом 2 согласно информационному уведомлению на Портале от 13.10.2022г.

Услуги по повышенной логистике начислялись Истцу с коэффициентом 4 согласно информационному уведомлению на Портале от 21.11.2022г.

Услуги по повышенной логистике начислялись Истцу с коэффициентом 10 согласно информационному уведомлению на Портале от 25.11.2022г.

Согласно п. 2.2. Оферты Для размещения предложений о реализации Товаров на сайте Продавец создает Карточки Товаров в Личном кабинете на Портале https://seller.wildberries.ru/.

Согласно пункту 2.4 Правил использования портала Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара.

Согласно п. 4.8 Оферты Порядок оказания и определения цены услуг определен в Правилах оказания услуг. На странице Портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories размещена информация о тарифах, применяемых для расчета цены Услуг. Опубликованные тарифы могут быть изменены Вайлдберриз в зависимости от загруженности складов, с использованием которых оказываются услуги. Новые тарифы вступают в силу с момента их публикации на странице Портала. Функционал «калькулятор стоимости услуг», размещенный на Портале, носит обязательного характера и предоставляет Продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг. Задание Продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 4.7 Договора, действует с момента заключения Договора. Отказ Продавца от оказания Ваи?лдберриз услуг, предусмотренных пунктом 4.7 Договора, признается отказом от исполнения настоящего Договора в целом.

Согласно п. 4.9. Оферты Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах. Размещение на Портале Отчета о продажах и отсутствие возражений Продавца в отношении Отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 Договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми Продавцом.

Согласно п. 1.2.3. Оферты Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее.

Согласно п. 6.1. Оферты Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения (далее – Изменения) в Договор, а также в любые Правила и иные документы, указанные в п. 7.6 Договора. Изменения могут вноситься в том числе в виде новой редакции текста Оферты, Правил или иного документа.

Согласно п. Оферты 6.2. Уведомление Продавца о внесении Изменений в Договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем направления Продавцу посредством Портала уведомления об Изменениях и размещения текста Изменений или текста Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале.

Согласно п. 6.3. Размещение изменений и/или дополнений в Договор и/или приложению к нему и/или Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале означает надлежащее исполнение Вайлдберриз обязанности по уведомлению Продавца. Продавец обязуется самостоятельно посещать Портал для проверки наличия/отсутствия изменений/дополнений, Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции.

 

Таким образом, услуги повышенной логистики и хранения были начислены Истцу корректно.

Основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о не доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, опровергающие доводы иска  (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                       В.А. Немкова