Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-2476/2020 

27.05.2020                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020. Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Настроение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарм Студио» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 935 157 руб. 50 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);  

от ответчика – не явился, заявление без участия представителя (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Настроение» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарм Студио» о взыскании задолженности в сумме      4 935 157 руб. 50 коп., в том числе: 4 777 500 руб. 00 коп. - стоимость неоплаченного товара по договору поставки №14/5-1 от 27.11.2019 г.; 157 657 руб. 50 коп. – неустойка.

Определением от 05.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «08» апреля 2020г. в 10 час. 40 мин. и судебное разбирательство на «08» апреля 2020г. в 10 час. 45 мин.  (время местное, МСК+1).

Определением от 14.04.2020 судом было назначено судебное заседание на 20 мая 2020г. на 10 час. 40 мин.

20.05.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

От ответчика поступил через канцелярию суда отзыв на исковое заявление.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Суд был объявлен перерыв в течение дня судебного заседания 20 мая 2020г. на  13 час. 20 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 13 час. 28 мин. 20 мая 2020г.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела 27 ноября 2019 г. между ООО «Настроение» («Поставщик») и ООО «Шарм Студио» («Покупатель») заключен договор поставки № 14/5-1, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить товар, поставленный по настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанного договора истцом был отгружен Товар (мандарины, томат) на общую сумму 4 777 500 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 6 от 17.01.2020 г. и актом сверки взаимных расчетов, подписанным с обеих сторон.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.3.3 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 5 дней с момента получения партии Товара, если иное не согласовано Сторонами дополнительно.

Как указывается истцом в исковом заявлении, на настоящий момент поставленный товар ООО «Настроение» не оплачен.

Из материалов дела следует, что истцом Ответчику была вручена претензия от 04.02.2020 г. с требованием оплатить поставленный Товар, а также неустойку, которая им была оставлены без ответа.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика долг по оплате товара в размере 4 777 500 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования не признает, указывает на тяжелое финансовое положение, в связи с чем не мог погасить задолженность на текущий момент. Указывает, что с истцом была достигнута договоренность об оплате образовавшейся задолженности до конца апреля 2020 г. 

Доводы ответчика отклоняются судом. 

Отсутствие денежных средств вследствие тяжелого финансового положения у лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, не является основанием для отказа во взыскании имеющейся у него задолженности. 

Доказательств согласования сторонами переноса срока оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 4 777 500 руб. 00 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 157 657 руб. 50 коп. за период с 23.01.2020 по 25.02.2020.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2 Договора за просрочку оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен. Расчет выполнен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 157 657 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шарм Студио» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Настроение» 4 777 500 руб. 00 коп. – основной долг, 157 657 руб. 50 коп. – неустойка, 47 676 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин