ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-209865/19-113-1742

3 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО Гк «Су-555» к ООО «Оушн-про»,

третье лицо – АО «НДК»,

о взыскании 1 336 255,52 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11 ноября 2019 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 1февраля 2019 г. № Ю-1/2019;

от третьего лица – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 2 марта 2017 г. № 02/11-ОМВД-ОШН-15-ТХ (далее – Договор), заключённому между истцом (генподрядчик) и ответчиком (исполнитель), а также об истребовании исполнительной документации по Договору и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение подрядных работ на объекте: «Жилая застройка на земельных участках тепличного комбината № 1. Административное здание ОМВД/ГО Московского УВД по Новомосковскому административному округу» по адресу г. Москва, НАО, г. Московский.

В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель принял обязательство выполнить работы по комплексному оснащению оборудованием объекта капитального строительства согласно смете (приложение № 1 к Договору) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Исполнитель обязуется произвести доставку, сборку, установку, монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями Договора, сметой и рабочей документацией (п. 5.2.1, 5.2.2 Договора); осуществить пусконаладочные работы и испытание, тестирование оборудования в соответствии с условиями Договора, нормативными документами, рабочей документацией, требованиями СНиП (п. 6.1, 6.2 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора исполнитель обязуется выполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до 15 апреля 2017 г. Дополнительным соглашением № 1 от 11 мая 2017 г. срок выполнения работ по Договору продлен до 31 мая 2017 г.

Согласно п. 3.5 Договора датой окончания работ исполнителя по договору является дата подписания сторонами КС-2 и КС-3.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ по Договору (цена Договора) определяется расчетом стоимости работ (приложение № 1 к Договору) и составляет 13 000 000 рублей.

КС-2 и КС-3 от 15 мая 2017 г. № 1 предъявлены генподрядчику на сумму в размере 12 687 855,6 рублей.

Таким образом, на 15 мая 2017 г. работа по Договору в полном объёме исполнителем не сдана.

В дальнейшем цена Договора была уменьшена сторонами до 12 855 553,59 рублей на основании дополнительного соглашения № 3(39) от 24 августа 2017 г., вступившего в силу с даты его подписания.

Остаток выполненных по Договору работ в размере 167 697,94 рублей = (12 855 553,59 рублей - 12 687 855,6 рублей) исполнитель предъявил генподрядчику к приемке по КС-2 и КС-3 от 11 сентября 2017 г. № 3.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.4.1 Договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, исполнитель обязуется выплатить генподрядчику неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от цены Договора, указанной в п. 4.1 Договора.

Истцом рассчитана неустойка с учётом договорного изменения цены за период с 1 июня 2017 г. по 11 сентября 2017 г.

Ответчиком ходатайства в порядке статьи 333 Гражданского кодекса не заявлялось.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены, оценены и положены в основу решения.

Довод о поручении исполнителю дополнительных работ судом отклоняется. Сторонами было заключено единственное дополнительное соглашение об изменении сроков. Иного суду не доказано. Поручение дополнительных работ без изменения сроков, является волей сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Также судом оценена ссылка ответчика на претензию от 20 октября 2017 г. № 320 согласно которой, обязательства выполнены полностью 15 мая 2017 г. 

В соответствии с условиями Договора порядок приёмки определён путём подписания КС-2 и КС-3, а не претензий. Как следует из представленных КС, датой полного выполнения условий Договора является 11 сентября 2017 г.

При рассмотрении требований истца об обязании ответчика передать ему исполнительную документацию суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 7.3 Договора, приемка результата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты получения от подрядчика письменного уведомления о готовности результата работ к сдаче и следующих документов: КС-2 (в 2-х экз.), КС-3 (в 2-х экз.), исполнительной документации в 4-х экземплярах.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Суд учитывает, что предоставление исполнительной документации имеет целью установление качества выполненных работ. Очевидно, что указанные вопросы относятся к этапу сдачи-приёмки. Однако спорные работы приняты ответчиком, что означает проверку и оценку предоставленной ему информации и документации, подтверждающей качество работ. Заказчик при приемке работ не оговоривший наличие конкретных недостатков работ в актах, в силу подпунктов 2 и 3 статьи 720 Гражданского кодекса лишается права ссылаться на эти обстоятельства в правоотношениях с подрядчиком, риск ответственности за указанные недостатки лежит на заказчике (постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2016 г. по делу А40-204150/14; постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 г. по делу А40-1345/15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу А40-129111/16; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. по делуА40-41039/16).

Как следует из материалов дела, исполнительная документация, после осуществления истцом приёмки соответствующих работ была передана исполнителем напрямую заказчику строительства, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица.

В связи с отказом в удовлетворении требований об обязании передать исполнительную документацию, требование о взыскании судебной неустойки на основании положений статьи 308.3 Гражданского кодекса удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оушн-про» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Строительное управление-555» (ОГРН 

<

***>):

неустойку в размере 1 336 255 (один миллион триста тридцать шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 52 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 363 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев