АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10787/2022

г. Ярославль

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения от 25.01.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Книга" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3186.21  руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

 

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Книга" о  взыскании 3 925,86 руб., в том числе 2 389,56 руб. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.03.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 485/П/ЯРО-2019-Рыб от 18.01.2019, 1 536,30 руб. пени за период с 12.08.2020 по 31.03.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Истец заявлением от 25.01.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с срока исковой давности, просит взыскать 1 878,18 руб. основного долга за период с июня 2019 по март 2022 года, 1 308,03 руб. пени за период с 12.08.2020 по 31.03.2022. Уточнение иска принято судом.

Ответчик в письменном отзыве от 17.10.2022 заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований до 05.07.2019. Представил контррасчет долга и пени с учетом произведенных платежей. В дополнении к отзыву от 17.10.2022 сообщил об оплате долга и пени согласно представленного ранее контррасчета. В удовлетворении иска просил отказать.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

18.01.2019 между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 485/П/ЯРО-2019-Рыб, согласно которому региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы от потребителя (ответчика), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене в пределах утвержденного тарифа (пункт 1 договора).

Адрес и наименование категории объекта потребителя, объем коммунальных отходов, периодичность вывоза отходов, места (площадки) накопления твердых отходов согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает стоимость оказанных услуг  в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями заключенного договора истец в период с 01.06.2019 по 31.03.2020 оказал ответчику услуги на сумму 3 914,42 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами № 37946 от 30.06.2019, № 44112 от 31.07.2019, № 52025 от 31.08.2019, № 58437 от 30.09.2019, № 64429 от 31.10.2019, № 1015 от 30.11.2019, № 1016 от 31.12.2019, № 106 от 31.01.2020, № 945 от 29.02.2020, № 946 от 31.03.2020, а также счетами на оплату за указанный период. Ответчик своевременно оплату оказанных услуг в полном объеме  не произвел.

На день рассмотрения спора по расчету истца долг в сумме 1 878,18 руб. ответчиком не оплачен.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 1 308,03 руб. пени за период с 12.08.2020 по 31.03.2022, предусмотренные пунктом 22 договора  от 18.01.2019.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в июне 2019 - марте 2020 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 1 878,18 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Вопреки утверждению ответчика денежные средства, уплаченные им, учитывались истцом при определении размера задолженности. Данные платежи зачтены истцом в счет оплаты в том числе ранее образовавшейся задолженности.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 878,18 руб. основного долга за оказанные по договору № 485/П/ЯРО-2019-Рыб от 18.01.2019 услуги подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 22 договора № 485/П/ЯРО-2019-Рыб от 18.01.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Книга"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 186, 21 руб., в том числе 1 878, 18 руб. долга, 1 308, 03 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова