Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-157664/2019-114-170

26 августа 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения принята 16.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Н.П. Тевелевой, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Научно-Исследовательский Центр «ТЕХНОПРОГРЕСС» 

к ответчику АО «Алькор»

о взыскании 89.240руб. долга по договору №362207-СВК6-СОУТ от 21.08.2017. 

без вызова сторон

установил:

Иск заявлен о взыскании 89.240руб. долга по договору от 21.08.2017 №362207-СВК6-СОУТ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела N А40-157664/2019-114-170 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.08.2019.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 19.08.2019 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 21.06.2019 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

 - от истца : оригинал искового заявления с приложениями. 

Данные документы опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что  21.08.2017 между ЗАО «НИЦ «ТЕХНОПРОГРЕСС», исполнителем, и ответчиком, АО «Алькор», заказчиком, заключен договор №362207-СВК6-СОУТ согласно условиям которого исполнитель обязался провести специальную оценку условий труда (далее - СОУТ) 473 рабочих мест Заказчика (129 инструментальных измерений с учетом аналогичности) в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» , в рамках области аккредитации испытательной лаборатории исполнителя (далее - услуги), а заказчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

Содержание оказываемых услуг определяется поэтапным планом (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора), место проведения инструментальных измерений: 468320, 

<

...> (п.1.3 договора). 

Стоимость услуг по договору в соответствии с приложением №1 (протокол соглашения о договорной цене) составляет 232.200руб. (п.3.1 договора). 

Оплата услуг производится в порядке, согласованном в п.п.3.3.1-3.3.2 договора: -20% от стоимости услуг в размере 46.440руб. в течение пяти банковских дней со дня заключения договора, 80% от стоимости услуг  -185.760руб. - не позднее 30.11.2017 .

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги, предусмотренные договором услуги, отчет предоставлен, однако в полном объеме услуги не оплачены, задолженность ответчика составляет 89.240руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг истцом представлен отчет, утв.Акопяном С.Г. -13.11.2017 на 3-х листах. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.2.4 заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги в соответствии с Поэтапным планом, который является Приложением № 2 к договору.

В соответствии с п.2.4.7, п.2.4.8 договора исполнитель обязался завершить 2-ой и 3-ий этапы к 31.08.2017 года, по окончании выполненных услуг направить заказчику на утверждение проект Перечня рабочих мест, на которых проводилась СОУТ (с указанием идентифицированных источников и вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса).

По окончании выполнения 4-го этапа услуг, т.е. к 01.10.2017 г., направить заказчику на согласование в электронном виде результаты проведения СОУТ, оформленные следующими документами:

 -перечень рабочих мест, на которых проводилась СОУТ, с указанием вредных и (или) опасных производственных факторов, которые идентифицированы на данных рабочих местах;

-карты СОУТ, содержащие сведения об установленном экспертом организации, проводящей СОУТ, классе (подклассе) условий труда на конкретных рабочих местах;

-сводную ведомость СОУТ;

-перечень мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, на рабочих местах которых проводилась СОУТ.

Согласно п.2.4.9 договора исполнитель должен передать заказчику документы оформления результатов СОУТ в срок, не превышающий 90 календарных дней со дня проведения инструментальных измерений на объектах заказчика, при условии надлежащего исполнения заказчиком своих договорных обязательств и отсутствия у него задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно п.2.4.11 договору в течение 10 рабочих дней со дня утверждения заказчиком отчета о проведении СОУТ передать результаты проведения СОУТ, в том числе в отношении рабочих мест, условия труда на которых декларируются, как соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения СОУТ.

Акты оказанных услуг выставляются на основании согласования заказчиком проекта отчета о проведении СОУТ, направленного в электронном виде (п.3.3.2).

В течение трех рабочих дней со дня получения от исполнителя надлежаще оформленных актов оказанных услуг подписать их и возвратить один экземпляр исполнителю либо в указанный срок предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг (п.2.2.8 договора).  В случае не подписания акта оказанных услуг в срок и непредставлении мотивированного отказа от его подписания, все исполненное исполнителем считается принятым заказчиком (п.7.1 договора). 

Изучив доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по договору и размера задолженности, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг ответчику и принятия ответчиком оказываемых истцом услуг в соответствии с условиями договора. Суд критически относится к представленному в материалы дела отчету, утв.13.11.2017 на 3-х листах, в отсутствие, оформленных документов в соответствии с условиями договора и поэтапного плана, являющегося приложением №1 к договору, кроме того, акта, предусмотренного п.п.3.3.2, 2.2.8, 7.1, суду также не предоставлено, как и доказательств направления их ответчику и отказа последнего его подписать. 

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказать в иске. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судья                               Н.П. Тевелева