АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-59672/2018

18 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело №А60-59672/2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 02.10.2018;

от должника: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю уполномоченного органа, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

18.10.2018 МИФНС № 22 по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о ООО "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований МИФНС № 19 по Свердловской области ссылается на наличие у должника перед ней задолженности по уплате в федеральный бюджет налоговых платежей в сумме 664836 руб. 16 коп.

МИФНС № 22 по Свердловской области просит возбудить дело о признании ООО "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов Ассоциация " АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 344011, область Ростовская, город Ростов-на-дону, переулок Гвардейский, 71).

Определением от 24.10.2018 заявление оставлено без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 06.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

23.11.2018 через систему "Мой арбитр" от Ассоциации "АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании (05.12.2018) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора, путём заключения мирового соглашения.

Определением от 12.12.2018 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (21.01.2019) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки и заключения мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа представил копию договора № 01УТ-2018 от 14.12.2018.

Представленный документ приобщён к материалам дела.

Определением от 28.01.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (20.02.2019) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки и заключения мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания. 

Определением от 26.02.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (03.04.2019) представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью дополнительной оценки, подписания договора залога имущества и подготовки мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания. 

Определением от 10.04.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (14.05.2019) представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 14.05.2019 объявлен перерыв до 16 час. 35 мин. 21.05.2019.

В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей информации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено (21.05.2019) при той же явке представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа представил уточнение к заявлению, в котором просит возбудить производство по делу о банкротстве, ввести в отношении ООО "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" процедуру наблюдения. Назначить арбитражного управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией "АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ". Включить в реестр требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы по уплате налогов в размере 3691321 руб. 24 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 1678274 руб. 28 коп., из которых: 1678274 руб. – налог; в третью очередь реестра требований кредиторов – 2563237 руб. 42 коп., в том числе: 2013046 руб. 96 коп. – налог. 

Определением от 27.05.2019 судебное разбирательство отложено. 

В судебном заседании (19.06.2019) представитель должника представил копии дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника пояснил, что часть задолженности им будет погашена в ближайшее время, оставшаяся часть долга будет покрываться имуществом, находящимся у должника, которую должник готов передать в залог при заключении мирового соглашения с Инспекцией. В связи с чем представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель налогового органа против отложения судебного заседания не возражал.

Определением от 26.06.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании (23.07.2019) представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой задолженности. Так, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4701886 руб. 77 коп., из которых: 2073667 руб. 28 коп., в том числе: 2073667 руб. 28 коп. – налог, в состав второй очереди, 2628219 руб. 49 коп., в том числе: 2628219 руб. 49 коп. – налог в состав третьей очереди.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Представитель должника представил копии платёжных поручений о частичной оплате задолженности. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного заседания.

Определением от 30.07.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание (12.08.2019) представитель должника представил три платёжных поручения о частичной оплате задолженности.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного заседания, представил сведения о текущей задолженности.

Определением от 13.08.2019 судебное разбирательство отложено.

10.09.2019 через систему "Мой арбитр" от ООО "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела решение единственного участника от 24.08.2019, а также лист записи ЕГРЮЛ от 02.09.2019, согласно которому общество "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" состоит в стадии ликвидации с 02.09.2019. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В  судебном заседании (11.09.2019) представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении требований. Так, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2856219 руб. 17 коп., из которых: 930760 руб. 33 коп., в том числе: 930760 руб. 33 коп. – налог, в состав второй очереди, 1925458 руб. 84 коп., в том числе: 1925458 руб. 84 коп. – налог, в состав третьей очереди.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, у ООО "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" перед МИФНС № 22 по Свердловской области имеется задолженность с учётом уточнений от 11.09.2019 в размере 2856219 руб. 17 коп., а именно:

Задолженность по налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, КБК 18210301000010000110 (УН 23) в размере 1652153 руб. 36 коп.

Задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, КБК 18210602010020000110 (УН 433) в размере 7915 руб. 00 коп.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчётные периоды с 01.01.2017, КБК 18210202010060010160 (УН 4076) в размере 930760 руб. 33 коп.

Задолженность по страховым взносам на обязательное соцстрахование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017, КБК 18210202090070010160 (УН 4080) в размере 57376 руб. 64 коп.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017, КБК 18210202101080013160 (УН 4084) в размере 208013 руб. 84 коп.

Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2019 должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 02.09.2018.

В соответствии со статьёй 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощённой процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьёй 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ещё не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование МИФНС № 22 по Свердловской области в размере 2856219 руб. 17 коп., из которых: 930760 руб. 33 коп., в том числе: 930760 руб. 33 коп. – налог, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди, требование в размере 1925458 руб. 84 коп., в том числе: 1925458 руб. 84 коп. – налог, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве указана Ассоциация "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В соответствии с положениями п. 1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" направлено представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, 

<

...>, а/я 620), члена Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (юридический адрес: 344011, г. Ростов на Дону, пер. Гвардейский, д. 7).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно в период конкурсного производства за счёт имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства в срок до 19.02.2020.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)":

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Включить требование кредитора Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области в сумме 930760 руб. 33 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ", в составе второй очереди.

9. Включить требование кредитора Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области в сумме 1925458 руб. 84 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ", в составе третьей очереди.

10. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчёта конкурсного управляющего) назначить на 26 февраля 2020 года на 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал 204.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ТЕХНОЛОГИЯ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 руб.

12. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

13. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Чинилов