ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203743/16-51-2050

город Москва

17 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СочиСтройМонтаж» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 119 239 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 987 797 руб. 74 коп.,

третье лицо - Федеральное агентство научных организаций (ОГРН 5137746009462)

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СочиСтройМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 119 239 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 987 797 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное агентство научных организаций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Согласно заявлению об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, принятому судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном разбирательстве, состоявшемся 21 марта 2017 года, истец просил суд взыскать с ответчика проценты по день фактической оплаты.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 119 239 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа по 30 сентября 2016 года в размере 987 797 руб. 74 коп. удовлетворены судом в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения, начиная с 01.10.2016 по дату фактической оплаты, подлежащим удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 62 119 239 руб. 14 коп. за период с 01 октября 2016 года по день фактической оплаты следует производить в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова