АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24312/2024

05 ноября 2025 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

представители сторон не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 62 822,29 руб. страховой выплаты в размере остатка задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2020.  

Определением суда от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступили отзыв и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Между тем, РНКБ Банк (ПАО) 12.06.2025 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001), о чем в реестр внесена соответствующая запись № 2257805263692.  

Определением от 29.10.2025 произведена процессуальная замена истца по настоящему делу с РНКБ Банк (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).  

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, 28.07.2020 между ФИО1 и РНКБ Банк (ПАО), заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 82 500,00 рублей на срок по 29.07.2024, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты  

Заемщик подписал Заявление на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев, тем самым согласился, что действуя добровольно, выражает согласие на участие в Программе коллективного комплексного страхования клиентов Банка - физических лиц, действующей в рамках Договора коллективного страхования заемщиков № 2019.331994/001-PFA-464489/2019 от 17.09.2019, далее - Договор страхования, заключенного между Банком и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».  

В соответствии с п. 1.4 Договора страхования Банк является выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая «Смерть в результате несчастного случая или болезни» и «Инвалидность в результате несчастного случая или болезни» в размере остатка задолженности по Кредитному договору на дату наступления страхового случая.  

23.11.2021 наступила смерть Заемщика. 

На момент смерти, т.е. 23.11.2021 у Заемщика оставалась задолженность по Кредитному договору 

<

***> в размере основного долга в сумме 62 822,29 рублей.  

16.04.2024 Истец отправил Ответчику заявление о страховом случае, в котором просил произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя в результате наступления страхового случая.  

12.09.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия о нарушении договорных обязательств, которая не была исполнена.  

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.  

В связи с тем, что возмещение Банком получено не было, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Как указано в статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.  

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им  

определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).  

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.  

В соответствии с условиями пунктом 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:  

1) о застрахованном лице; 

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);  

3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. 

Согласно пп.1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования).  

Условия, содержащееся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.  

В силу пунктов 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховании) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. В соответствии со статьей 9 Закона о страховании страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Вместе с тем, обязательное страхование для получения кредитных денежных средств законодательством не установлено.  

Как указано в статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

 Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что Заемщиком заключался договор страхования путем подписания соответствующего заявления.  

Так, согласно материалам дела следует, что ответчик неоднократно указывал на данные обстоятельства Банку. В частности, в ответе на заявление об осуществлении страховой выплаты, в ответе на претензию и в отзыве на иск, Общество указывает на отсутствие доказательств заключения Заемщиком договора страхования.  

Суд констатирует, что данные документы не были предоставлены Банком и суду.  

Каких-либо возражений на отзыв ответчика истцом не представлено. 

Вместе с тем, ввиду отсутствия доказательств наличия договора страхования между Заемщиком и Банком путем присоединения к Единому договору, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 

10000 руб., согласно платежного поручения № 608870 от 14.11.2024.  

Таким образом, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10000,00 руб. относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  

если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со  

дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).  

Судья Е.А. Дергачев