АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33486/2020

г. Челябинск

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа развития бизнеса», ОГРН 1097449000560, г. Челябинск, 

о взыскании 26 483 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1– представителя, действующей на основании доверенности от 06.02.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 18.06.2002,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) 02.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа развития бизнеса» (далее - ответчик) о взыскании 26 483 руб. 16 коп. задолженности по договору размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации №1013/13 от 01.04.2013 за период с октября 2019 года по март 2020 года. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04 сентября 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 67-68).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 января 2021 года в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 89). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями. Считает, что в спорном договоре не согласован срок действия, поскольку течение срока договора не может быть начато с 01.02.2013, т.е. раньше подписания самого договора. Указывает, что ООО «ГРБ» никогда не являлось собственником недвижимого имущества находящегося по адресу: 

<

...> а, следовательно, не вправе заключать договора связанные с использованием указанных объектов, а также что с 01.08.2016 ООО «ГРБ» по адресу: 

<

...>/3 фактически не находится. В данном случае, по спорному договору ООО «ГРБ» фактически выполнило работы по размещению кабеля связи в каналах телефонной канализации в интересах собственников зданий ул. К. Маркса, д. 38 и 

<

...> для осуществления интернет связи. Никаких действий, связанных с заключением договора на пользование спорным объектом с собственниками зданий ОАО «Ростелеком» не предпринимало. Кто в настоящее время является собственником зданий ответчику не известно. Считает договор незаключенным, так как не были достигнуты соглашения по всем существенным условиям, таким как срок действия договора и предмет договора. Указывает, что ПАО «Ростелеком» не исполнил свою встречную обязанность по предоставлению участка телефонной канализации ответчику для реализации цели аренды по договору, ответчик не мог использовать и не использовал спорный объект (л.д. 58-61).

Истец в материалы дела представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 69).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа развития бизнеса» (пользователь) был заключен договор размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации от 01.04.2013 № 1013/13 (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 1.1 договора общество обязуется предоставить пользователю на возмездной основе возможность размещения и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи пользователя в каналах телефонной канализации общества, а пользователь обязуется своевременно вносить оплату и осуществлять размещение и эксплуатацию кабеля (кабелей) связи (далее по тексту - размещение кабеля) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 - 1.4 договора участки телефонной канализации, предоставленной для размещения кабеля пользователя, их протяженность, а также тип, марка и протяженность размещенного кабеля указываются в приложении N 1 к настоящему договору.

Общая протяженность кабеля связи, размещенного в каналах телефонной канализации, составляет 0,663 км.

Кабель пользователя размещается на основании Технических условий на размещение кабеля в каналах телефонной канализации, согласно рабочему проекту, силами и средствами пользователя.

Размещение кабеля осуществляется с обязательным подписанием сторонами акта размещения кабеля в каналах телефонной канализации (Приложение 1).

Плата за размещение кабеля при подписании договора устанавливается согласно расчета (Приложение N 2) в сумме 2 019 руб. 23 коп. в месяц, кроме того НДС 18% - 363, 46 руб., а в дальнейшем - в размере, указываемом в уведомлении пользователю о перерасчете платы в соответствии с пунктом 3.3 договора (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора пользователь обязан вносить плату за размещение кабеля в каналах телефонной канализации не позднее 15 числа месяца текущего месяца путем безналичного перечисления на расчетный счет общества, указанный в п. 10.1 договора.

Размер платы за размещение кабеля в каналах телефонной канализации, указанный в п. 3.1 договора, может изменяться обществом в одностороннем порядке путем письменного уведомления пользователя (п. 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01 февраля 2013 и действует до 01 января 2014 года. В случае если ни одна из сторон не направит другой стороне  письменное уведомление о расторжении договора не позднее чем за тридцать дней до даты окончания срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 4.1 - 4.2 договора).

Согласно п. 6.2.3 договора указаны случаи досрочного расторжения договора по требованию общества.

В соответствии с п. 7.1 договора дата и время демонтажа кабеля, указывается стороной в направляемом ею уведомлении о расторжении договора. Допускается согласование между сторонами даты и времени демонтаж кабеля, но в любом случае демонтаж кабеля должен произойти не позднее 30 календарных дел с момента получения стороной уведомления о расторжении договора. Демонтаж кабеля производится силами и средствами пользователя.

Демонтаж кабеля осуществляется с обязательным подписанием акта демонтажа кабеля (п. 7.3 договора).

К договору подписаны приложение № 1 - акт размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации (л.д. 6 оборот), приложение № 2 - расчет платы за размещение кабеля (л.д. 7), а также протокол разногласий (л.д. 7 оборот).

Уведомлением от 27.09.2017 № 0504/05/5033-17 истец известил ответчика об изменении с 01.01.2018 размера платы, которая составит 3 678 руб. 22 коп. в месяц, кроме того НДС 18% (л.д. 25).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2019 по делу №А76-23871/2019 с ООО «ГРБ» в пользу ПАО "Ростелеком" взыскан основной долг в размере 39 283 руб. 38 коп. по договору от 01.04.2013 №1013/13 за период с июля 2018 года по март 2019 года.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2020 по делу №А76-49722/2019 с ООО «ГРБ» в пользу ПАО "Ростелеком" взыскан основной долг в размере 26 483 руб. 16 коп. по договору от 01.04.2013 №1013/13 за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года.

В период с октября 2019 по март 2020 за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 26 483 руб. 16 коп., о чем в материалы дела представлены счета-фактуры (л.д. 15-20).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2020 № 11/05/12525/20 об оплате суммы задолженности (л.д. 22).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ПАО "Ростелеком" в арбитражный суд с исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору от 01.04.2013 №1013/13 истец представил в материалы дела счета-фактуры (л.д. 15-20).

Ответчик не представил доказательств демонтажа кабеля в течение 30 дней с момента уведомления истца о расторжении договора в одностороннем порядке (п. 7.1 договора).

Основанием оплаты оказанных услуг является сам факт размещения и использования кабеля ответчика в каналах телефонной канализации истца, что не требует дополнительных доказательств оказания услуги.

Доказательств оплаты оказанных истцом в период с октября 2019 по март 2020 услуг, ответчик в материалы дела не представил.

Ссылка на то, что ответчик не осуществлял по смыслу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование каким-либо имуществом истца, судом не принимается, так как имуществом ответчика в настоящем случае является сам кабель связи, наличие которого в канале телефонной канализации, предполагает пользование услугами размещения кабеля связи.

Довод о том, что в отсутствие доказательств оказания истцом в спорный период услуг телефонной связи не имеется правовых оснований для взыскания с ООО «ГРБ» платы за предоставление места в занятом канале телефонной канализации, подлежит отклонению, поскольку как было указано выше, основанием оплаты оказанных услуг является сам факт размещения и использования кабеля ответчика в каналах телефонной канализации истца, что не требует дополнительных доказательств оказания услуги.

Доводы ответчика о незаключенности спорного договора подлежат отклонению.

Согласно данному договору ПАО «Ростелеком» предоставляет ответчику возможность размещения и последующей эксплуатации кабеля связи в каналах телефонной канализации. ПАО «Ростелеком» представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему кабельной канализации, возможность размещения кабеля в котором предоставлена ответчику. 

Указание заявителя на то, что срок действия договора аренды исчисляется ранее даты его подписания не является основанием для вывода о незаключенности сделки, поскольку такое условие договора не противоречит статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

На оценку договора в качестве действительного не влияет факт занятия/не занятия ответчиком помещений, расположенных по месту предоставления каналов кабельной канализации.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ООО «ГРБ», действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободным в установлении прав и обязанностей на основе договора, действуя в рамках принципа свободы договора, заключило спорный договор, соответственно, выразило согласие с условиями указанного договора, включая условие о предмете договора и месте его исполнения.

Обстоятельство наличия либо отсутствия вещных прав ООО «ГРБ» в отношении помещений, расположенных по адресу: ул. К. Маркса, д. 38 и 

<

...>, не имеет существенного правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку исполнение спорного договора не поставлено в зависимость от принадлежности ответчику на праве собственности или ином праве каких-либо помещений по названным адресам в целях их надлежащей эксплуатации.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 26 483 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются: арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №202446 от 04.08.2020 (л.д. 11). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа развития бизнеса» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 26 483 руб. 16 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объёме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                           Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru