АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8443/2016

21 июня 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района «Козельский район» (исполнительно-распорядительный орган), 249722, 

<

...>,         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Пайп», 248019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 93 230 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района «Козельский район» (исполнительно-распорядительный орган) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Пайп» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнение работ по муниципальному контракту № 0137300004416000050-0281278-01 от 28.07.2016 на   капитальный   ремонт   теплотрассы   от   котельной   до   дома   №   4    по ул. Полуэктова г. Козельск Калужской области в размере 93 230 руб. 82 коп.

Определением суда от 18.01.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 08.02.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 03.03.2017.

Определением от 17.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заявлении № 1677 от 02.05.2017 истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика пени в сумме 738 559 руб.15 коп. за период с 30.08.2016 по 19.12.2016.

В судебном заседании представитель  истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные требования в части взыскиваемой неустойки и рассматривается в размере 738 559 руб. 15 коп.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Администрацией муниципального района «Козельский район» (исполнительно-распорядительный орган) (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грин-Пайп» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0137300004416000051-0281278-01 от 28.07.2016 на капитальный ремонт теплотрассы от котельной до дома № 4 по ул. Полуэктова, г. Козельск Калужской области, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт теплотрассы от  котельной до дома № 4 по ул. Полуэктова, г. Козельск Калужской области и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик - принять результаты работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта в соответствии с п. 2.1. составляет 2 376 316 руб. 45 коп.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ заключается договор строительного подряда. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2               ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к норме ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в п. 4.1. договора обозначен срок выполнения работ - с даты заключения контракта в течение 30 календарных дней.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка выполненных работ по условиям раздела 5 контракта осуществляется по фактически выполненным работам при представлении Подрядчиком Заказчику после завершения работ, но не позднее 3 дней с момента истечения установленного п. 4. срока, акта выполненных работ, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ, составленной по форме КС-3, исполнительной документации, счета и (или) счета-фактуры.

При этом в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), начисляемой за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (п. 6.4. муниципального контракта).

С учетом установленного п. 4. контракта сроком работы должны были быть выполнены Подрядчиком в течение 30 календарных дней, с даты заключения контракта. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Согласно представленному в материалы дела акту о приемке выполненных работ № 1 от  19.12.2016, обязательства ответчика по капитальному ремонту теплотрассы, принятые на себя в рамках муниципального контракта № 0137300004416000051-0281278-01 от 28.07.2016 выполнены последним и приняты истцом 19.12.2016, то есть с нарушением установленного контрактом срока, в связи с чем Заказчик начислил и предъявил Подрядчику требование об уплате пени.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования об уплате пени, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать пени за период с 30.08.2016 по 19.12.2016 в размере 738 559 руб. 15 коп.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный суду расчет заявленной ко взысканию неустойки проверен судом, начало течения периода ее начисления правомерно обусловлено истечением срока выполнения работ, предусмотренного п. 4. муниципального контракта, размер неустойки не превышает размера рассчитанной в соответствии с установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, а также не противоречит разъяснениям о применяемой ставке рефинансирования, данным в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Аналогичная позиция о порядке расчета неустойки по названным Правилам изложена в определении Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 304-ЭС16-14715 по делу № А45-26419/2015.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, влекущее наступление ответственности, предусмотренной муниципальным контрактом, отсутствие положительного результата у принятой истцом попытки досудебного урегулирования спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнение работ по муниципальному контракту                            №   0137300004416000051-0281278-01   от   28.07.2016   в размере 738 559 руб. 15 коп.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 771 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин-Пайп»,    г. Калуга, в пользу Администрации муниципального района «Козельский район» (исполнительно-распорядительный орган) пени в размере 738 559 (семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин-Пайп»,    г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 771 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                      И.В. Чехачева