ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-9931/2018

г. Красноярск

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен         26 февраля 2019 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью  «Научно- производственная фирма «Экосорб»- Гаврилович Ю.Ю., представителя по доверенности от 23.01.2018, Кириенко И.А., представителя по доверенности от 19.04.2018 

от ответчика - федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет»- Крот Я.С., представителя по доверенности от 09.01.2019 № 12, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма «Экосорб» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 ноября 2018 года по делу №  А33-9931/2018, принятое судьёй Горбатовой А.А.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экосорб» (ИНН 2466262728, ОГРН 1132468028990, далее – ООО «НПФ «Экосорб», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» (ИНН 2463011853, ОГРН 1022402137460, далее –ФГАОУВО «СФУ», ответчик) 

-о запрете использовать в сети Интернет, в том числе по адресу: http://www.sfu-kras.ru обозначение «УНИПОЛИМЕР», а также использовать в публикациях и иной документации обозначение «УНИПОЛИМЕР», тождественное принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экосорб» (ОГРН 1132468028990, ИНН 2466262728) товарному знаку по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 602572 в виде словесного обозначения «УНИПОЛИМЕР»;

-об обязании удалить из сети Интернет по адресу http://www.sfu-kras.ru обозначение «УНИПОЛИМЕР», тождественное принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экосорб» (ОГРН 1132468028990, ИНН 2466262728) товарному знаку по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 602572 в виде словесного обозначения «УНИПОЛИМЕР»; 

-об обязании опубликовать сведения о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 602572 в виде словесного обозначения «УНИПОЛИМЕР» - общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экосорб» (ОГРН 1132468028990, ИНН 2466262728) в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности;

-о взыскании  2 000 000  рублей компенсации. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2018 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Сибэкосорб СФУ», общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Адвентуре Турс СФУ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-права истца нарушены ответчиком  созданием юридических лиц -ООО НПП «Сибэкосорб СФУ» и ООО «Адвентруе Турс СФУ», которые производят сорбенты и используют в наименовании обозначение «Униполимер».

-ответчик участвует в общем собрании ООО «Адвентуре Турс СФУ» 26.04.2018 (протокол общего собрания участников № 26/04).

-ответчик предоставил третьим лицам права на использование изобретения «композиция для получения сорбента на основе карбамидоформальдегидной смолы».

-между ответчиком и третьими лицами заключены лицензионные договоры о предоставлении ООО НПП «Сибэкосорб СФУ» и ООО «Адвентуре Турс СФУ» права использования товарного знака, представляющего собой буквосочетание «СФУ».

-ответчик продвигал на рынок сорбентов «Униполимер» в рамках участия в выставке-ярмарке «Современные системы безопасности - Антитеррор - 2017», демонстрацию на стенде сорбентов «Униполимер», распространял рекламные буклеты с использованием обозначения «Униполимер».

-утверждение ответчиком в 2009 году технических условий создает угрозу нарушения прав истца.

-ответчиком выданы экспертные заключения, товары введены в гражданский оборот.

-в сите Интернет опубликована 24-30 ноября 2016 года в разных источниках информация о производстве сорбента «Униполимер», созданного на малом предприятии СФУ.

-ответчик совместно с третьими лицами выпускал репортажи о разработке и производстве ООО НПП «Сибэкосорб СФУ» сорбента «Униполимер-М», выпускал рекламные буклеты, распространял сорбент «Униполимер» на Всероссийском специализированном форуме «Современные системы безопасности -Антитеррор 2017», создал сайт www.sibecosorb.ru. выпустил клише с использованием обозначения «Униполимер», оформил сертификат соответствия продукции и т.д.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.02.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

От третьих лиц отзывы на апелляционные жалобы в материалы дела не поступали.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик  не давал указаний третьим лицам  относительно использования тех или иных обозначений товаров, работ, услуг, не утверждал ассортимент или номенклатуру продукции и не отвечает по обязательствам общества согласно статье 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Доводы о нарушении непосредственно ООО «НПП Сибэкосорб СФУ», ООО «Адвентуре Турс СФУ» исключительных прав истца на товарный знак не свидетельствуют об использовании товарного знака университетом, не могут служить основанием для привлечения университета к ответственности и не имеют отношения к рассматриваемому спору. Реализация университетом права на распоряжение исключительным правом на товарный знак не может нарушать права третьих лиц. Учитывая, что Университет не использует в гражданском обороте результат интеллектуальной деятельности с использованием обозначения «Униполимер», не производит и не вводит в гражданский оборот товары с использованием обозначения «Униполимер», основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Научно-производственная фирма «Экосорб» является правообладателем товарного знака в виде словесного элемента «УНИПОЛИМЕР» на основании выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 602572, заявка №2015740945, приоритет товарного знака 14.12.2015, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.01.2017, срок действия регистрации истекает 14.12.2025.

Данный товарный знак зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг:

01 - вещества для газоочистки; вещества для консервации фармацевтических препаратов; вещества для умягчения воды; диспергаторы для масел; диспергаторы для нефти; добавки для бензина очищающие; материалы для абсорбции масел синтетические; материалы фильтрующие (необработанные пластмассы); материалы фильтрующие (неорганические вещества); материалы фильтрующие (химические вещества); препараты из микроорганизмов, за исключением для медицинских или ветеринарных целей; препараты обезвоживающие для промышленных целей; препараты обезжиривающие, используемые в производственных процессах; препараты биологические, не для медицинских или ветеринарных целей; уголь активированный для фильтров; уголь животный; уголь костяной животный; уголь кровяной; химикаты для отделения и разложения масел; химикаты для очистки воды; химикаты для очистки масел; химикаты для удобрения почвы; химикаты промышленные;

11-  аппараты для  дезинфекции;  аппараты для  дезодорации машины для очистки воды; приборы для очистки газов; приборы для очистки масел, приборы для фильтрования воды, приборы и машины для очистки воздуха, приборы и  установки санитарно-технические; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод; установки для фильтрования воздуха; установки для хлорирования воды в плавательных бассейнах; установки и аппараты для умягчения воды; фильтры (части бытовых или промышленных установок); фильтры для кондиционирования воздуха; фильтры для питьевой воды;

35 - демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская товарная); организация выставок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; продвижения продаж для третьих лиц; услуги магазинов по оптовой и розничной продаже товаров; услуги Интернет-магазинов; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами).

Истец полагает, что ответчик незаконно  использует обозначение «Униполимер», которое является тождественным товарному знаку истца в виде словесного обозначения «Униполимер».

В качестве обоснования нарушения исключительного права на товарный знак истец указал, что из сведений, размещенных на официальном сайте Сибирского Федерального Университета (htt://www.sfu-kras.ru) следует нарушение прав истца на принадлежащий ему товарный знак.

Так, результатом введения на данном сайте в строке поиска словесного обозначения «УНИПОЛИМЕР» является указание на 54 ссылки: 1.Экспериментальное исследование температуры воспламенения насыщенного сорбента "Униполимер -М" и "Униполимер -био"—Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/publication /842116624-844449913);2.Производство полимерных сорбентов серий "Униполимер-М" и "Унисорб"— Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/publication /777611142-021096382);3. Рекультивация почв сельскохозяйственного назначения с применением сорбента "Униполимер-М" — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/20370529);4. Результаты исследования гидрофильности полимерных сорбентов серии "Униполимер " Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/677269667-199223375);5.Исследование гидрофобности полимерных сорбентов серии "Униполимер" — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/602151608-687103155); 6.Публикации: Васильев Сергей Иванович — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ author/42298944);7.Труды конференции (conf.sfu-kras.ru/sites/mn2013/section076.html);8. Результаты флуоресцентного метода определения токсичности вод, очищенных  полимерным сорбентом "Униполимер -М" от нефтяных загрязнений — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/232358204-972531256);9. Анализ структуры полимерных сорбентов "Меном", "Униполимер " для санации транспортных сооружений — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/910288431-475775016);10. Результаты исследования структуры полимерных сорбентов "Униполимер -М" для  ликвидации техногенных разливов нефти и нефтепродуктов - Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/publication/077-839526-478441759);11.Труды конференции - Термоактивный сорбент "Униполимер -Хамелеон" (conf.sfu-kras.ru/sites/oil2014/8.html); 12. Исследование свойств сорбента "Униполимер-М" при разливах авиационного керосина ТС-1- Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/240385867-809710273);13.Сравнительный анализ характеристик полимерных сорбентов — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/323549341-534201021);14. Публикации: Лапушова Любовь Александровна  -   Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/publication/author /7653463);15. Публикации: Мелкозеров Владимир Максимович — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/author/7653463); 16. Результаты исследований показателей температуры самовоспламенения смесей полимерного сорбента "Униполимер- М" насыщенного нефтью и нефтепродуктами — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/25358061); 17. Результаты   исследования   побочного   влияния   полимерных   сорбентов серии "УНИПОЛИМЕР" на гидробионты Сибири — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/908263968-840890643); 18. Ликвидация нефтяных загрязнений и рекультивация почв с помощью сорбента    серии "Униполимер-М"—Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/publication/ 671187456-214530749); 19. Труды конференции - Влияние полимерных сорбентов серии "Униполимер" на экологическое состояние малых рек Сибири" (conf.sfu-kras.ru/sites/nm2012/section.html); 20. Исследование характеристик модифицированных сорбентов серий "Униполимер -М" и "Унисорб" — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/155738930-030010486); 21. Суперпоглотитель "Униполимер-М" для ликвидации аварийных проливов ЛВЖ и токсичных жидкостей — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/676728042-176131412); 22. Технология    очистки    нефтезагрязненных    земель    и    гидросферы    Сибири    с применением адсорбентов — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/544686555-396528482); 23. Публикации — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=91); 24. Отчет о конференции — Конференции. Термоактивный сорбент "Униполимер -Хамелеон". (conf.sfu-kras.ru/oil2014/report); 25. Публикации — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=396); 26. Некоторые особенности исследований эксплуатационных характеристик полимерных сорбентов, используемых в природоохранных технологиях — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/865631603-201274990); 27. Публикации - Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=265); 28. Публикации — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=503); 29.  Удаление    тонких    нефтяных    пленок    с    водной    поверхности-  Научно -иниовационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/722118393-631406388); 30.Публикации- Научно-инновационныйпортал(research.sfu-kras.ru/publications?page=392); 31.Публикации-Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page= 353); 32.Публикации — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=321); 33.Публикации — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=108); 34.Публикации — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=286); 35.Публикации — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=116); 36.Публикации — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=192); 37.Публикации-Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications?page=685); 38. Кайзер Юрий Филиппович — Структура (structure.sfu-kras.ru/node/1346); 39. Колотоd Андрей Васильевич — Структура (structure.sfu-kras.ru/node/2576); 40. Мерко Михаил Алексеевич —Структура (structure.sfu-kras.ru/node/2580); 41.Публикации: Лысянников Алексей Васильевич — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ author/13536732); 42. Публикации: Мерко Михаил Алексеевич — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ author/23056520); 43. Публикации: Кузнецов Александр Вадимович — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ author/423220); 44. Публикации: Горбунова Любовь Николаевна — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ author/489224); 45.Публикации: Кайзер Юрий Филиппович - Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ author/49239507); 46 Публикации: Серебреникова Юлия Геннадьевна — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ author/676787); 47. Публикации: Кологов Андрей Васильевич - Научно-инновационный портал  (research.sfu-kras.ru/publications/ author/8747408); 48. Публикации: Вельп Андрей Янович — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ author/8747408); 49.Публикации: Березницкая Лилия Владимировна — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ author/8411094); 50. Очистка нефтезагрязненных земель и водоемов Сибири с применением адсорбентов — Научно-инновационный портал. (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/035747080-784203196); 51. Анализ влияния сорбционной обработки загрязненной нефтепродуктами почвы на   развитие аборигенной микрофлоры — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/102277579-926696610); 52. Эксплуатационные свойства полимерных сорбентов — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/480452994-047371769); 53.Удаление гонких нефтяных пленок с водной поверхности — Научно-инновационный портал (research.sfu-kras.ru/publications/ publication/485310800-803546231); 54.Груды конференции. Эффективное применение термоактивного сорбента "Униполимер -хамелеон" (conf.sfu-kras.ru/sites/mn2014/directions.html)/

25.11.2016 в средствах массовой информации  (источник: www.trk7.ru) и 30.11.2016 (источники: ria.ru, news.sfu-kras.ru и другие) была опубликована информация о производстве сорбента «Униполимер», созданного на малом предприятии «Сибэкосорб СФУ», представлено видео с упаковочными мешками товара, на маркировке которой указано наименование производителя, наименование товара «сорбент «Униполимер-М» и иная маркировочная информация.

В материалы дела представлен протокол осмотра письменных доказательств серии 24 АА 2851821 от 25.08.2017; а также скриншоты указанных сайтов.

В качестве обоснования предъявления исковых требований ФГАОУ высшего образования «СФУ» истец указал на то, что ответчиком созданы малые инновационные предприятия (ООО НПП «Сибэкосорб СФУ» и ОООО «Адвентуре Турс СФУ»), деятельность которых связана с разработкой, производством и реализацией сорбентов с наименованием «УНИПОЛИМЕР». 

 На официальном сайте ООО НПП «Сибэкосорб СФУ», а также на сайте Сибирского Федерального Университета указано, что ООО НПП «Сибэкосорб СФУ» является малым предприятием Сибирского Федерального Университета, что также подтверждается использованием наименования «СФУ» в фирменном наименовании ООО НПП «Сибэкосорб СФУ» и наличием лицензионного договора РД0202874 от 29.07.2016 на использование товарного знака «СФУ» сроком до 24.03.2021; ООО НПП «Сибэкосорб СФУ» в сети Интернет использует сайт http://sibecosorb.ru, из информации на котором следует осуществление им деятельности, в том числе, по производству и реализации сорбентов под названием «Униполимер М», «Униполимер-Био» используемых для локализации, сбора и очистки загрязненной среды от нефти, нефтепродуктов и прочих перечисленных веществ.

По мнению истца, вся деятельность ООО НПП «Сибэкосорб СФУ» по организации производства и реализации (внедрению на рынок продаж) сорбентов с использованием обозначения «Униполимер», усовершенствования указанного продукта обеспечена действиями Сибирского Федерального Университета в лице его сотрудников, которые ведут в указанном направлении соответствующие разработки, а также оформляют нормативно-технические документы.

Истец указал на следующие обстоятельства  в обоснование иска:

-участие ответчика в ХIII Всероссийском специализированном форуме «Современные системы безопасности – Аниттеррор -2017», представление на стенде многофункциональных сорбентов, демонстрацию рекламного буклета с использованием обозначения «УНИПОЛИМЕР», получение диплома по итогам участия в выставке (копия диплома представлена в материалы дела);

-выдачу ответчиком  экспертных  заключений, подтверждающих безопасность сорбента «УНИПОЛИМЕР», изготавливаемого на базе ООО НПП «Сибэкосорб СФУ»;

-выпуск рекламных буклетов совместно с ООО НПП «Сибэкосорб СФУ», направленных на привлечение неограниченного круга потребителей  к товару – сорбентам с наименованием  «УНИПОЛИМЕР».

Истец указал, что Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.10.2017отказано  в удовлетворении    возражений    Сибирского    Федерального    Университета    против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) по свидетельству № 602572. Из содержания заключения по результатам рассмотрения возражения следует, что ответчиком производились приготовления по введению в гражданский оборот товара с наименованием «УНИПОЛИМЕР». 

Истец полагает, что действиями ответчика по неправомерному использованию ответчиком обозначение «Униполимер» было нарушено исключительное право истца на товарный знак № 602572, в связи с чем  истцом предъявлены указанные в иске требования.

 В обоснование размера компенсации  истец ссылается на длительность неправомерного использования ответчиком товарного знака, статус ответчика как крупнейшего образовательного учреждения, сайт которого посещают тысячи людей (потенциальных покупателей сорбентов «Униполимер»), намерение ответчика производить и внедрять в гражданский оборот сорбент «Униполимер» через привлекаемые организации (в том числе, малые предприятия) на одном рынке сбыта на одной территории Российской Федерации, игнорирование требований истца о прекращении незаконного использования товарного знака (требования излагались в претензиях).

Претензиями от 03.04.2017 № 97/02-17, от 07.02.2018 №105/02-18 ООО «НПФ «Экосорб» обратилось к ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет» с требованием об удалении информации из сети Интернет, о прекращении использования товарного знака, словесного обозначения «Униполимер», об опубликовании сведений о допущенном нарушении, с указанием действительного правообладателя, о выплате компенсации. Факт направления претензий подтверждается почтовыми квитанциями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Исключительное право ООО «НПФ «Экосорб» на товарный знак №602572 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, правомерен вывод суда о том, что федеральное государственное  автономное  образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку не доказано нарушение последним исключительных прав истца на указанный выше товарный знак.

Факт опубликования статей на сайте ответчиком не оспаривается, однако, его авторство указанных публикаций не доказано. Не доказано и то, что данные статьи опубликованы с целью введения  товара в гражданский оборот.  

Судом апелляционной инстанции учитывается, что согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 10852/09 само по себе упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака.

Как обоснованно отмечено судом, размещение товарного  знака в информационных целях, не связанных с осуществлением некоммерческой деятельности и индивидуализацией товаров и услуг, не является неправомерным использованием товарного знака по смыслу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации   (определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 № 305-ЭС16-15383 по делу №А40-128923/15).

Опубликование    информации о производстве сорбента «Униполимер», созданного на малом предприятии «Сибэкосорб СФУ»  размещено   до даты регистрации товарного знака, а также на  Интернет страницах www.trk7.ru, ria.ru, news.sfu-kras.ru, не принадлежащих ответчику, что не может служить основанием для привлечения ответчика к ответственности.

Любое указание обозначения товарного знака истца в непосредственном соседстве с наименованием ответчика еще не означает причастность именно ответчика к данным действиям, следовательно, не может являться основанием для привлечения его к ответственности. 

Довод  о том, что обозначение «Униполимер» используется для введения в гражданский оборот сорбентов малыми предприятиями ответчика ООО НПП «Сибэкосорб СФУ» и ООО НПП «Адвентуре Турс СФУ» подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о нарушении исключительных прав истца ответчиком, так как ответчик и указанные лица являются самостоятельными субъектами гражданского права. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ,  ответчик не является учредителем и не имеет доли в уставном капитале ООО НПП «Сибэкосорб СФУ».

В силу статьи 48 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «НПП Сибэкосорб СФУ» и ООО «Адвентуре Туре СФУ» являются самостоятельными хозяйственными обществами и самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам.

При этом в соответствии со статьей 103 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ответчик имеет право быть учредителем хозяйственных обществ, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат образовательной организации.

Из материалов дела не следует, что ответчик давал указания третьему относительно использования тех или иных обозначений товаров, работ, услуг,  утверждал ассортимент или номенклатуру продукции, следовательно, не отвечает по его обязательствам согласно статье 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ссылка истца на участие ответчика в общем собрании ООО «Адвентуре Турс СФУ» 26.04.2018 (протокол общего собрания участников №26/04) не подтверждает довод о том, что ответчик принимал непосредственное участие в деятельности общества по производству сорбента «Униполимер».

Участники общества определяют основные направления деятельности, которые, в частности, перечислены в пункте 2.2 Устава общества, конкретный ассортимент продукции, ее маркировку, входит в компетенцию единоличного исполнительного органа.

Доводы заявителя жалобы  о нарушении непосредственно ООО «НПП Сибэкосорб СФУ», ООО «Адвентуре Турс СФУ» исключительных прав на товарный знак истца подлежат отклонению как не имеющие отношения к спору между ООО «НПФ Экосорб» и ФГАО УВО «СФУ». 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения ООО «НПП Сибэкосорб СФУ», ООО «Адвентуре Турс СФУ» прав истца на товарный знак при изготовлении, продаже, ином введении в гражданский оборот товаров, истец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав, в установленном порядке.

Из пояснений истца и ООО «НПП Сибэкосорб СФУ» следует, что аналогичный иск предъявлен к ООО «НПП Сибэкосорб СФУ».

Ссылка заявителя жалобы на лицензионные договоры, заключенные между ответчиком и третьими лицами на предоставление  ООО «НПП Сибэкосорб СФУ», ООО «Адвентуре Турс СФУ» прав на использование товарного знака «СФУ» не находится в прямой взаимосвязи между деятельностью ООО «НПП Сибэкосорб СФУ» ООО «Адвентуре Турс СФУ»  и ответчика, подлежит отклонению, поскольку  не подтверждает доводы о непосредственном участии ответчика в деятельности третьих лиц, в том числе по производству и реализации товаров с нарушением исключительных  прав правообладателей. 

Ссылка на предоставление ответчиком третьим лицам прав на использование изобретения «композиция для получения сорбента на основе карбамидоформальдегидной смолы» достоверно не свидетельствует о посягательных действиях ответчика по отношению к интеллектуальным правам истца, поскольку ответчик вправе использовать принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности, включая формулы сорбентов, путем предоставления лицензии третьим лицам, что не свидетельствует об  умышленном создании таких юридических лиц или ответственности университета за их действия.

Университет предоставлял третьи лицам право использования формулы изобретений, доказательства того, что ответчик давал указаний лицензиатам относительно использования тех или иных средств индивидуализации в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, доводы о нарушении ООО «НПП Сибэкосорб СФУ», ООО «Адвентуре Турс СФУ» исключительных прав истца на товарный знак не свидетельствуют об использовании товарного знака ответчика, не являются основанием для привлечения его к ответственности.

Товарный знак «СФУ» самостоятелен, зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, предоставлен ответчиком ООО «НПП Сибэкосорб СФУ», ООО «Адвентуре Турс СФУ» в связи с использованием обозначения в фирменных наименованиях обществ, и, как следствие, на их документах, и в рекламе.

Доводы истца о том, что товарный знак предоставлен для индивидуализации сорбентов «УНИПОЛИМЕР» не основаны на законе и содержании лицензионных соглашений.

Довод о том, что факт использования товарного знака подтверждается утверждением ответчиком технических условий ТУ 2254-001-02067876-2009 «Поропласты композиционные», отклонен, поскольку из материалов дела следует, что вышеуказанные технические условия утверждены истцом в 2009 году, то есть до даты регистрации (23.01.2017, дата приоритета 14.12.2015) товарного знака «Униполимер», принадлежащего истцу.

Ссылка заявителя жалобы на рекламный буклет (брошюру), подтверждающий производство и продвижение ответчиком на рынок товаров с использованием обозначения «Униполимер», подлежит отклонению  по указанным выше основаниям: само по себе обозначение СФУ еще не свидетельствует о принадлежности товара именно ответчику, при этом такое право предоставлено ООО НПП «Сибэкосорб СФУ»   по лицензионному договору с ответчиком. 

Кроме того, на буклетах отсутствует дата выпуска, следовательно, истцом не представлены доказательства производства рекламного буклета после даты регистрации товарного знака, доказательств использования буклета в рекламных целях.

Доводы о продвижении ответчиком на рынок сорбентов «Униполимер» в рамках участия в выставке-ярмарке «Современные системы безопасности - Антитеррор - 2017», о демонстрации на стенде сорбентов «Униполимер», о распространении рекламного буклета с использованием обозначения «Униполимер», о получении диплома, не подтверждены надлежащими  доказательствами.

Ответчик  в рамках участия в выставке сорбенты «Униполимер» не демонстрировал, буклеты не распространял, диплом ответчику не выдавался, что подтверждается письмом АО ВК «Красноярская ярмарка».

Ответчик пояснил, что согласно заявке на выставке-ярмарке университетом были представлены разработки ученых СФУ в области пожаротушения, прогнозирования ЧС, радиоэлектроники и защиты информации, использующиеся для модернизации систем жизнеобеспечения и безопасности территории. 

Фотографиями, представленными в материалы дела, не подтверждаются доводы о демонстрации ответчиком буклета   с использованием обозначения «УНИПОЛИМЕР».

Получение диплома АО ВК «Красноярская ярмарка» «за продвижение на рынок Красноярского края полимерных сорбентов серии «Униполимер-М» с высокими технологическими и эксплуатационными характеристиками» ответчик оспорил, указав, что данный диплом не получал. Истец оригинал диплома не представил.

В ответ на запрос суда первой инстанции АО ВК «Красноярская Ярмарка» факт выдачи указанного диплома ответчику не подтвердило, обозначив, что на стенде университета представлены разработки ученых СФУ в области пожаротушения, прогнозирования ЧС, радиоэлектроники и защиты информации (письмо исх. №76 от 10.08.2018).

При указанных обстоятельствах, представленная в материалы дела копия диплома не является достоверным доказательством в рамках настоящего спора. 

Ссылка истца на проведение ответчиком выставок в зданиях СФУ и размещение стендов, содержащих спорный товарный знак, подлежит отклонению как документально неподтвержденная. 

Из представленных истцом фотографий не усматривается размещение ответчиком стендов, содержащих спорное обозначение. Само по себе проведение мероприятий  в зданиях ответчика не свидетельствует о деятельности ответчика по демонстрации товаров с использованием обозначения «Униполимер».

Экспертное заключение, представленное истцом, не является документом, связанным с введением товаров в гражданский оборот. 

Выдача санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам видов деятельности (работ, услуг), продукции, проектной документации осуществляется на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией с уровнем защиты от подделки "В" (Приказ Роспотребнадзора от 19.07.2007 №224).

Ответчик указал, что экспертное заключение от 23.05.2017 не состоит в реестре Санитарно-эпидемиологических заключений на продукцию, прошедшую санитарно-эпидемиологическую экспертизу на официальном сайте Федеральной службы в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека. 

 Ссылка истца на Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.10.2017 об отказе  в удовлетворении    возражений    Сибирского    Федерального    Университета    против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) по свидетельству №602572 не подтверждает довод истца о том, что ответчиком осуществлялись противоправные действия, в том числе  приготовления по введению в гражданский оборот товара с наименованием «УНИПОЛИМЕР». 

Ссылка истца на опубликование 24-30 ноября 2016 года в разных источниках информации в сети Интернет «о производстве сорбента «Униполимер», созданного на малом предприятии СФУ», не подтверждает производство и реализацию сорбента «Униполимер» ответчиком.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 10.4 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ответственность за достоверность распространяемых сведений до их распространения возложена на владельца сайта в сети Интернет. Информация размещена сторонними организациями массового вещания, не принадлежащих ответчику, до даты регистрации товарного знака (23.01.2017).

Ответчик не использует в гражданском обороте результат интеллектуальной деятельности с использованием обозначения «Униполимер», ответчиком не осуществляется деятельность, связанная с производством товаров и оказанием услуг, включенных в 01, 11, 35 классы МКТУ 

Обоснован вывод арбитражного суда о том, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт незаконного использования ответчиком товарных знаков истца, истцом не подтвержден факт производства и ввода товара в гражданский оборот непосредственно самим ответчиком.

При указанных обстоятельствах, правомерность предъявления требований о запрете использования спорного обозначения, об удалении информации из сети Интернет, об обязании опубликовать сведений о допущенном нарушении, о взыскании компенсации не подтверждена, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу №  А33-9931/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

 

Д.А. Усипова