1241/2020-5889(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17182/2019

г. Оренбург

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 14 января 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 21 января 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «БНЗ-Опытное  производство», Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «СГб-Факторинг»,  г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 805 335 руб. 22 коп. 

В судебном заседании приняла участие представитель истца  ФИО2 по доверенности от 20.12.2018.  

Общество с ограниченной ответственностью «СГб-Факторинг» о  времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в  соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представителя не направило.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных  исковых требований.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не  представлен.  

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в  деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом  установлено следующее.  

18.03.2019 между ООО «СГБ - Факторинг» и ООО «БНЗ - Опытное  производство» заключен договор купли-продажи № 18/03-01, по условиям  которого продавец обязуется передать в собственность покупателю  ферроникель (далее - товар), а покупатель - принять его и оплатить на  условиях настоящего договора.  

Согласно п. 4.1 договора оплата товара осуществляется путем  перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца  на условиях: 100 % в течение 21 календарного дня с даты отгрузки и  подписания товарной накладной.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении  покупателем сроков оплаты за принятый товар покупатель выплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1% от неисполненного платежа за  каждый календарный день просрочки, но не более 30% от стоимости  партии товара.  

В силу п. 6.3 договора, если спор, вытекающий из договора, не  будет разрешен путем переговоров, такой спор подлежит передаче на  рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.  

18.03.2019 между ООО «СГБ - Факторинг» и ООО «БНЗ - Опытное  производство» заключена спецификация № 1 к договору купли-продажи, со  сроками поставки март-апрель 2019 г.  

Во исполнении условий договора истцом поставлен, а ответчиком  принят товар – ферроникель на общую сумму 683 646 руб. 20 коп., что  подтверждается универсальными передаточными документами № 92 от  19.03.2019 на сумму 146 798,40 руб. № 93 от 19.03.2019 на сумму  

536 847,80 руб. 

В нарушение условий договора, ответчик полученный товар не  оплатил.  

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием  оплаты задолженности по договору № 18/03-01 от 18.03.2019, которая  получена ответчиком 12.09.2019 (л.д. 8), однако оставлена с его стороны  без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления  истцом договорной неустойки за период с 10.04.2019 по 04.10.2019 в  размере 121 689 руб. 02 коп., и обращения его в суд рассматриваемым  иском.  

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле  доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца,  суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что  истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в  нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ  оплату ответчик в установленные договором сроки не произвел.  

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела,  кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии  подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом  в размере 683 646 руб. 20 коп.  

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме  материалы дела не содержат.  

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом  доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед  истцом по оплате поставленного товара в сумме 683 646 руб. 20 коп.  

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.   

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении  покупателем сроков оплаты за принятый товар покупатель выплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1% от неисполненного платежа за  каждый календарный день просрочки, но не более 30% от стоимости  партии товара.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного  товара истец начислил ответчику неустойку за период с 10.04.2019 по  04.10.2019 в сумме 121 689 руб. 02 коп., руководствуясь вышеуказанным  пунктом договора.  

Проверив расчет неустойки в сумме 121 689 руб. 02 коп., суд не  находит оснований для его критической оценки и принимает  представленный истцом расчет.  

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не  заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в размере 121 689 руб. 02 коп.  

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина в сумме 19 107 руб. 00 коп. относится на  ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в  пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  

«БНЗ-Опытное производство» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГб- 

Факторинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНЗ- 

Опытное производство» 805 335 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в  размере 683 646 руб. 20 коп., неустойку в сумме 121 689 руб. 02 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в  сумме 19 107 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья А.А. Александров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 8:34:12

 Кому выдана Александров Александр Александрович