Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100560/2020

06 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 января 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой  О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

заявитель: Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга,

заинтересованное лицо: ФИО2, 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя: ФИО3 на основании служебного удостоверения от 31.05.2018,   

от заинтересованного лица: извещен, не явился,  

установил:

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении генерального директора ООО «Профит Солюшенз Нетворкинг Телеком» (далее – Общество) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал требования.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 по делу № А56-12911/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>).

До введения в отношении Общества конкурсного производства и на момент признания должника несостоятельным (банкротом), руководство деятельностью Общества осуществлял генеральный директор ФИО2

В целях исполнения возложенных законодателем на арбитражного управляющего обязанностей, 02.10.2019 конкурсным управляющим в адрес должника (ул. Тимуровская, д. 12, корп. 1, кв. 5, Санкт-Петербург, 195257) отправлено требование о предоставлении конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Общества. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19103636029655 «Почты России» данное отправление получено должником 05.10.2019.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 по делу №А56-12911/2019 суд обязал бывшего руководителя Общества ФИО2 передать конкурсному управляющему Общества ФИО6 перечисленные в указанном определении документы Общества.

Поскольку запрошенные документы в адрес конкурсного управляющего  ФИО5 не поступили, он 26.08.2020 обратился в прокуратуру с соответствующим заявлением.

По результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что исполнительный лист серии ФС №032142668 от 21.11.2019, выданный на основании определения суда от 29.10.2019 по делу №А56-12911/2019,  предъявлен в Калининское районное отделение ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, 09.01.2020 возбуждено исполнительное производство №467150/19/78003-ИП, требования, содержащиеся в исполнительном листе, до настоящего времени ФИО2 не исполнены. Вышеуказанные документы бывшим руководителем Общества ФИО2 конкурсному управляющему Общества до настоящего времени не переданы.

Прокуратурой по адресу места жительства ФИО2 29.09.2020 было направлено уведомление о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении 05.10.2020 в 12:00 час., что подтверждается списком почтовых отправлений  №68.

В назначенное время для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 в прокуратуру не явился, ходатайство об отложении составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не заявил.

По факту выявленных нарушений требований статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 05.10.2020 заместителем прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 вынесено постановление №03-06-2020/64 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены прокурором в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО2   к административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Ответ на запрос арбитражного управляющего ФИО2 в установленные законом сроки не дан. Доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается факт воспрепятствования ФИО2 деятельности конкурсного управляющего, выражающегося в непредоставлении, уклонении от передачи конкурсному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу.

Доказательств невозможности соблюдения генеральным директором должника вышеуказанных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно, как и доказательств принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению норм и правил действующего законодательства, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины ФИО2 во вмененном правонарушении в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Суд считает, что прокуратурой представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 не был лишен гарантий защиты прав, предоставленных ему законодательством при привлечении к административной ответственности. Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Часть 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкции с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, его материального и финансового положения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Суд, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, считает, что имеются основания для назначения наказания в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ленинград, зарегистрированного по адресу: 195297, Санкт-Петербург, ул.Тимуровская, д.12, корп.1, кв.5) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК МФ по Санкт-Петербургу (Прокуратура Санкт-Петербурга)

Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

Расчетный  счет – 

<

***>

ИНН – 

<

***>

КПП – 783801001

БИК – 044030001

КБК – 415 1 16 21010 01 6000 140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)»

ОКАТО – 40262563000 

ОКТМО – 40303000

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.