Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72452/2018

25 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Си-Проджект»  (адрес:  Россия 191011, 

<

...>/А/30-Н ОФИС 12; Россия 191011, Санкт-Петербург, ул 13-я Красноармейская 9, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град» (адрес:  Россия 141031, г.Мытищи, Московская обл.,р-н.Мытищенский, территория ТПЗ Алтуфьево,84 км. МКАД вл.3А,стр.3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 411.670 руб. 37 коп.  задолженности за отгруженный товар в рамках договора поставки №О-ПКМ-7 от 21.08.2017, ( по товарным накладным № Си-0203-002 от 03.02.2018; № Си-0224-021 от 24.02.2018; № Си-0313-029 от 13.03.2018; № Си-0331-021 от 31.03.2018; №Си- 0331-022 от 31.03.2018; № Си- 0410-049 от 10.04.2018 г.).  

 

установил:

Истец – акционерное общество «Си-Проджект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град»  411.670 руб. 37 коп.  задолженности  в рамках договора поставки № О-ПКМ-7 от 21.08.2017. 

Определением от 18.06.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили. 

Решением в виде резолютивной части от 07.08.2018 заявленные исковые требования истца удовлетворены. 

Через систему «Мой арбитр» 16.08.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град»  поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии со ст. 229 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № О-ПКМ-7 от 21.08.2017г.  в соответствии, с условиями которого  поставщик взял на себя обязательства поставить,  а покупатель принять и оплатить товар.  

В соответствии  с условиями Договора (пункт 1.2,) товар поставляется отдельными партиями, количество, наименование и цена которых отражается на товарных накладных.  

Истцом в адрес ответчика отгружена продукция (товар) по следующим товарным накладным: № Си-0203-002 от 03.02.2018 на сумму 115.978 руб. 20 коп.  срок оплаты 17.03.2018 г., № Си-0224-021 от 24.02.2018 на сумму 85.175 руб. 94 коп. срок оплаты 07.04.2018г., № Си-0313-029 от 13.03.2018 на сумму 89.113 руб. 90 коп. срок оплаты 24.04.2018г., № Си-0331-021 от 31.03.2018 на сумму 51.741 руб. 22 коп. срок оплаты 12.05.2018г.,  №Си- 0331-022 от 31.03.2018 на сумму 31.297 руб. 20 коп. срок оплаты 12.05.2018г.,  № Си- 0410-049 от 10.04.2018   на сумму   102.014 руб. 64 коп. срок оплаты  22.05.2018г.). 

Претензий в отношении количества и качества поставленного товара по указанным товарным накладным со стороны ответчика не поступало. 

В силу п.  5.4. Договора в редакции протокола разногласий оплата за поставленную продукцию должна  быть произведена Покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с даты приемки Покупателем.  

В установленный срок денежные средства в полном объеме за поставленный товар на счет истца не поступало.  

Таким образом, по состоянию на 07.06.2018 года задолженность ответчика по договору поставки составляет 411.670 руб. 37 коп.  

Наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов сторон от 29.05.2018г. 

В рамках досудебного урегулирования спора 14.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с исх. №1 с требованием о погашении задолженности.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца, равно как и оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 411.670 руб. 37 коп.  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и 

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация «Царь-Град» в пользу акционерного общества «Си-Проджект»   411.670 руб. 37 коп.  задолженности, а также 11.233 руб. расходов по уплате государственной полшины.  

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Суворов М.Б.