АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7278/2024

г. Курган

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. 

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2025 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 188,62 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (далее – первый ответчик) о взыскании 43 408,94 рублей основного долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №ЭС02ЭЭ1700002095 от 01.01.2024 в период февраль-июль, сентябрь-ноябрь 2021 года, январь-июль, сентябрь-декабрь 2022 года, январь-март, август-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года, 5779,68 рублей неустойки за период с 10.04.2021 по 28.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 126 рублей почтовых расходов. 

Определением от 25.11.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска, а именно, истец просит: взыскать основной долг в размере 25 061,08 руб. за период с февраля 2021 г. по декабрь 2023 г. за фактически поставленный ресурс, 17 962,03 руб. за период с января 2024 г. по апрель 2024 г. в размере 17 962,03 руб. по договору энергоснабжения, всего 43 023,11 руб., неустойку в размере 5779,68 рублей за период с 10.04.2021 по 28.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 126 рублей почтовых расходов.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о проведении судебного заседания путём веб-конференции, ходатайство судом удовлетворено, однако, в назначенное время представитель истца к онлайн трансляции судебного заседания не подключился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии для потребителей Курганской области.

  Как следует из материалов дела, в период февраль-июль, сентябрь-ноябрь 2021 года, январь-июль, сентябрь-декабрь 2022 года, январь-март, август-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года истец поставлял ответчику электрическую энергию на объекты ответчика: жилое помещение (квартира) по адресу: Курганская область, Кетовский район, Садовое с., ФИО1 

<

...> (в марте 2024 года); нежилые помещения - комнаты 20, 32, 56 (бытовки) по адресу: Курганская область, Кетовский район, Просвет с., Заводская ул., дом 10.

  Как следует из письма Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области №750 от 12.02.2024, нежилые помещения, расположенные по адресу Курганская область, Кетовский район, Просвет с., Заводская 

<

...> и 56 (бытовки), числятся в реестре муниципального имущества Кетовского муниципального округа Курганской области и являются собственностью Кетовского муниципального округа Курганской области (в электронном деле). 

Установлено, что 01.01.2024 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1700002095 (в электронном деле), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжения, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее - коммунальная услуга), а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора коммунальная услуга оказывается по объектам (объект электроснабжения - жилое помещение (жилой дом, здание, иной объект), принадлежащее потребителю на праве собственности либо находящееся в пользовании потребителя на ином законном основании, в отношении которого осуществляется электроснабжение по настоящему договору, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложения №1 к договору (с учетом дополнительных соглашений № 001 (действует на отношения сторон, возникшие с 01.03.2024)  и № 002 (действует на отношения сторон, возникшие с 01.04.2024) спорные объекты энергопотребления включены сторонами в перечень жилых помещений – объектов энергоснабжения.

Учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11 договора).

Размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 14 договора).

Расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является 1 календарный месяц (пункт 6 договора).

Универсальные передаточные документы ежемесячно получаются уполномоченным лицом потребителя по месту нахождения ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от ресурсоснабжающей организации в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае не предоставления потребителем ресурсоснабжающей организации подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5 договора).

Плата за коммунальные услуги вносится потребителем ресурсоснабжающей организации в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации (пункт 15 договора).

          Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с «1» января 2024 года. Договор действует до «31» декабря 2024, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 28 договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику электроэнергию в январе – апреле 2024 года, а также в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в период февраль-июль, сентябрь-ноябрь 2021 года, январь-июль, сентябрь-декабрь 2022 года, январь-март, август-декабрь 2023 года, и выставил для оплаты счета-фактуры (УПД) (в электронном деле). 

Оплата поставленного ресурса ответчиком не произведена, задолженность составляет 43 023 руб. 11 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия № И-ПД-В-КГН-2024-24794 от 17.05.2024 с требованием оплатить задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием с ответчика задолженности за поставленную на объекты ответчика электрическую энергию. При этом, в период февраль-июль, сентябрь-ноябрь 2021 года, январь-июль, сентябрь-декабрь 2022 года, январь-март, август-декабрь 2023 года договор энергоснабжения между истцом и ответчиком отсутствовал. 

Между тем, фактическое потребление ответчиком электрической энергии квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

С учетом изложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период - февраль-июль, сентябрь-ноябрь 2021 года, январь-июль, сентябрь-декабрь 2022 года, январь-март, август-декабрь 2023 года - между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергоснабжения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Имущество, являющееся муниципальной собственностью, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, от имени которого права собственника осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления (пункты 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной в спорном периоде электрической энергии подтверждено универсальными передаточными документами (в электронном деле), составленными гарантирующим поставщиком (истцом), направлены в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Методика расчета количества ресурса в спорный период отражена истцом в счетах за спорный период (в электронном деле). 

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 43 023 руб. 11 коп. перед истцом не погашен. Доказательства оплаты электрической энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик не оспорил факт поставки ему электрической энергии в период февраль-июль, сентябрь-ноябрь 2021 года, январь-июль, сентябрь-декабрь 2022 года, январь-март, август-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года, количество поставленного ресурса.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 43 023 руб. 11 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 5 779 руб.  68  коп. за период с 10.04.2021 по 28.06.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 11 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

 В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

 На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2073 рублей (платежное поручение от 30.05.2024).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика, излишне оплаченная госпошлина в размере 73 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 126 рублей – почтовые расходы на направление искового заявления и досудебной претензии. В качестве доказательств несения судебных расходов представлен список внутренних почтовых отправлений и реестр отправлений претензий о погашении задолженности.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

     Расходы на отправку копии искового заявления подтверждены материалами дела. В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Материалами дела подтвержден факт направления ответчику искового заявления и претензии. Понесенные истцом в связи с этим расходы подлежат взысканию с ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 023 руб. 11 коп. основного долга, 5 779 руб.  68  коп. неустойки за период с 10.04.2021 по 28.06.2024, с продолжением взыскания неустойки с 29.06.2024 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, 126 руб. почтовых расходов, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 73 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Р.Р. Абдулин