Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7772/2018

г. Благовещенск

31 января 2019 года

изготовление решения в полном объеме

30 января 2019 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о замене некачественного товара, о взыскании судебных расходов,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участи в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности;

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем Трейдинг» (далее – ответчик, ООО «Тандем Трейдинг») обязать заменить в течение тридцати дней поставленный по договору поставки от 04.02.2016 № 111/16 ненадлежащего качества товар - коробка передач № 175-15-00226 на бульдозер Shantui SD32, производства КНР, взыскании 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества. В ответ на претензию истца, ответчиком проведено техническое исследование, в соответствии с которым, недостаток товара не был признан гарантийным случаем. На момент обращения в суд ответчик обмен некачественного товара на аналогичный качественный не произвел.

 Определением суда от 18.07.2018 удовлетворено ходатайство ИП ФИО1, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4, Союз «Амурская торгово-промышленная палата», производство по делу приостанавливалось до окончания экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения.

24.12.2018 от экспертного учреждения Союз «Амурская торгово-промышленная палата» поступило экспертное заключение от 18.12.2018 № 031-01-00157С, фототаблица, акт о выполнении услуг от 20.12.2018 № 277 на сумму 30000 рублей, счет на оплату от 20.12.2018 № 277.

Определением от 25.12.2018 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании на иске настаивал, представил руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию на бульдозер Shantui SD32, производства КНР. Просил требования удовлетворить, поскольку факт недостатка товара при его производстве подтвержден экспертом.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Представитель ознакомлен с материалами дела 29.01.2019. В отзыве от 16.10.2018 требования истца не признал, представил письмо изготовителя с переводом без нотариального заверения, заключение специалиста по техническому исследованию КПП. 

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Тандем Трейдинг» (поставщик) 04.02.2016 заключен договор поставки № 111/16, согласно п. 3.1 которого, поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать установленным для данного вида товара нормам, стандартам (ТОСТ) и техническим условиям (ТУ). Пунктом 3.2. договора согласовано, что гарантия на поставленный товар устанавливается сроком шесть месяцев, с момента приемки товара у поставщика. Замена (ремонт) некачественного товара по гарантии производится в сроки, согласованные сторонами дополнительно, с учетом характеристик и условий доставки подлежащего замене товара (п. 3.4). Право собственности на товар и риск случайной гибели и/или повреждения товара переходит к покупателю с момента поставки товара поставщиком - п.5.1 настоящего договора (п. 5.4). Поставщик направляет в адрес покупателя уведомление о готовности товара к отгрузке за 5 календарных дней до предполагаемой отгрузки. При организации доставки товара поставщиком покупатель вправе выслать своего представителя для приёмки товара по качеству и количеству непосредственно перед сдачей товара перевозчику, в этом случае товар считается надлежаще поставленным по качеству и количеств) после подписания сторонами акта приема-передачи товара, независимо от последующей транспортировки товара перевозчиком (п. 5.6). Покупатель принимает (обеспечивает приемку грузополучателем) товар по количеству и качеств) на явные/видимые недостатки: в момент приемки товара на складе поставщика (третьего лица) - при самовывозе товара, при доставке товара транспортной организацией - в момент прибытия товара в место доставки (согласно спецификации) при приемке груза от перевозчика (п. 6.1). В случае обнаружения несоответствия товара по количеству, качеству (в том числе целостности), ассортименту товарно-транспортным накладным, покупатель (грузополучатель) обязан составить коммерческий акт с перевозчиком в порядке, предусмотренном уставами (иными нормативными документами) соответствующих транспортных организаций. Покупатель также в обязательном порядке факсимильной и электронной связью уведомляет об обнаруженных отклонениях от условий поставки  поставщика в течение 24 часов с момента обнаружения ненадлежащей поставки. При невыполнении данного условия покупатель лишается права на последующее предъявление претензии поставщику, поставщик считается исполнившим обязанность по поставке надлежащим образом (п. 6.2). В случае если после прибытия представителя поставщика претензии покупателя по качеству или количеству поставленного товара окажутся необоснованными, покупатель возмещает поставщику все расходы, связанные с выездом представителя. Если после получения уведомления от покупателя (согласно п.6.2 договора) поставщик не обеспечил выезд своего уполномоченного представителя и не уведомил об этом покупателя, покупатель по истечении 3-х рабочих дней с момента направления уведомления поставщику обязан составить соответствующий акт, связанный с нарушениями условий по поставке товара. При этом указанный акт (в том числе после обнаружения скрытых дефектов товара после приемки товара от перевозчика) составляется с участием независимого эксперта, согласованного с поставщиком. Поставщик обязан согласовать экспертное учреждение для составления акта в 3-х дневный срок с момента получения такого требования от покупателя, при невозможности согласования экспертного учреждения сторонами акт составляется покупателем с участием представителя-эксперта Торгово-промышленной палаты (ТПП) не позднее 10 календарных дней с момента обнаружения недостатков поставки товара и уведомления об этом поставщика. В случае установления вины поставщика в нарушении условий о качестве товара, оплата услуг эксперта производится поставщиком (п. 6.4). При наличии оснований для предъявления претензии к поставщику покупатель обязан направить такую претензию не позднее 3-х рабочих дней с момента составления акта, указанного в п.6.4. договора (при скрытых дефектах - заключения экспертизы) и/или коммерческого акта с перевозчиком с приложением: коммерческого акта; акта приемки товара с участием экспертной организации или ТПП; заключение экспертизы по качеству товара; заверенных копий товарно-транспортных накладных на товар; иных необходимых документов. По истечении указанного срока покупатель лишается права на последующее предъявление претензии к поставщику, поставщик считается исполнившим обязанность по поставке надлежащим образом (п. 6.5). Поставщик производит замену некачественного товара/допоставку товара в согласованный сторонами срок (п. 6.6). В период устранения поставщиком недостатков поставки, обнаруженных при приемке (после приемки) товара штрафные санкции за просрочку в поставке товара начислению не подлежат (п. 6.7). Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны при приемке товара руководствуются инструкциями «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР за № П-6 от 15.06.1965, с последующими изменениями и дополнениями и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР за № П-7 от 25.04.1966 с последующими изменениями дополнениями, в части не противоречащей действующему законодательству РФ и настоящему договору (п. 6.8). Поставщик не несет ответственности за ущерб; возникший у покупателя вследствие небрежною или неправильного хранения и обслуживания товара, чрезмерной нагрузки, применения не по назначению. неправильного монтажа и эксплуатации товара персоналом покупателя (привлеченными третьими лицами). несоблюдения технических инструкций, касающихся монтажа, сборки, эксплуатации товара (п. 7.4). Споры разрешаются в претензионном порядке, срок ответа на претензию – 15 рабочих дней со дня получения. Неурегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Амурской области (п. 7.7). Срок действия договора с даты подписания до 31.12.2016.

В счет исполнения договора, поставщик по товарной накладной от 07.02.2018 № 180207009 (счет-фактура от 07.02.2018 № 180207009), подписанной сторонами без замечаний, осуществил поставку товара - коробки передач (175-15-00226) на бульдозер Shantui SD32, производства КНР. Стоимость поставленного товара составила 595000 рублей.

В процессе эксплуатации коробки передач, 13.04.2018 истцом обнаружена некорректная его работа, при демонтаже установлена неисправность коробки.

Претензией от 17.04.2018 ИП ФИО1 сообщила поставщику о неисправности поставленного товара в процессе эксплуатации (некорректная работа КП: отсутствие задней передачи, пробуксировка переключения передачи на ходу). Сославшись на пункты 3.1, 3.2, 3.4 договора ходатайствовал о замене некачественного товара, о принятии решения о проведении независимой экспертизы качества товара (правильности его эксплуатации) - сообщить время и место для участия при проведении экспертизы.

11.05.2018 в ответ на претензию ООО «Тандем Трейдинг» сообщило о направлении соответствующего запроса в адрес завода-изготовителя, ожидает прибытия представителя завода на место эксплуатации коробки передач 175-15-00226 в целях проведения совместной экспертизы для выявления причин возникновения неисправности продукции и решения вопроса о ее дальнейшей пригодности. О дате прибытия специалиста и проведения экспертизы будет сообщено дополнительно.

Уведомление о проведении экспертизы ответчик истцу не направил, доказательства обратного ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Поставщиком произведено техническое исследование коробки передач с привлечением работника ООО Региональный Экспертно-Оценочный Центр «Вымпел» (г. Хабаровск), в результате которого истцу представлен отчет о техническом исследовании: заключение специалиста от 09.08.2018 № 2090, содержащий выводы, что причиной разрушения винтовых соединений, вероятно, явилось превышение крутящего момента, передаваемого коробкой передач; неисправности в коробке передач весьма вероятно являются результатом эксплуатации; к таким недостаткам могли привести действия лиц, эксплуатирующих коробку передач. 

Требование истца о замене некачественного товара качественным ответчиком не исполнено. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорный договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Возражений о заключенности и действительности договора сторонами не заявлено.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (статья 518 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (статья 523 ГК РФ).

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму. 

Статьей 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. 

Согласно статье 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Товар фактически передан покупателю и оплачен последним в полном объеме. При получении товара покупатель претензий и замечаний, в том числе по качеству переданного товара, не заявлял, что сторонами не оспаривается.

В рамках настоящего дела по определению суда от 20.11.2018 экспертом Союз «Амурская торгово-промышленная палата» ФИО4 проведена автотехническая экспертиза, на разрешение эксперта поставлены вопросы: Какие внутренние и внешние недостатки (неисправности, повреждения)  образовались у коробки переключения передач № 175-15-00226? При каких обстоятельствах образовались выявленные недостатки (неисправности, повреждения), а также причины и время их образования, в т.ч. скрытый заводской (производственный) дефект, либо нарушение правил эксплуатации, проведение ремонтных работ или действия непреодолимой силы? Являются ли выявленные недостатки, отвечая на вопрос №1 и №2, существенными нарушениями требований к качеству товара, неустранимыми и возможно ли устранить выявленные недостатки без несоразмерных расходов и затрат времени?

По результатам судебной автотехнической экспертизы, заключением эксперта от 18.12.2018 № 031-01-00157С, установлено: коробка переключения передач №175-15-00226 имеет поврежденные поверхности внутренней части корпуса, поврежденные болты крепления корпуса цилиндра, поврежденные гнёзда потайев. Выявленные повреждения образовались в процессе эксплуатации коробки перемены передач, по причине не надежной фиксации болтов пружинными шайбами гровер при изготовлении коробки перемены передач; в месте соединения корпуса основного с корпусом цилиндра, болты ослабились, стали выступать из потайя, начали задевать за корпус при вращении, появилась металлическая стружка, болты были сломаны. Выявленные недостатки в коробке перемены передач являются существенными нарушениями требований к качеству товара при его производстве, устранение недостатков возможно путем замены поврежденных деталей, однако стоимость заменяемых деталей и ремонтных работ может оказаться сопоставимой с ценой новой коробки перемены передач.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ). Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

В данном случае истец, как покупатель товара, доказал, что недостатки товара возникли по причинам, возникшим до его передачи. Ответчик, как продавец товара, на который предоставлена гарантия качества, отвечает за его недостатки, не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Поскольку по результатам судебной экспертизы установлено, что выявленные недостатки в коробке перемены передач являются существенными нарушениями требований к качеству товара при его производстве, то подлежат применению положения, то с учетом положений статей 475, 518 ГК РФ ИП ФИО1 вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Суд не усмотрел сомнений в компетентности и квалификации эксперта и признал его выводы полными, объективными и достоверными. ООО «Тандем Трейдинг» не оспорило заключение эксперта, не заявило ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, не представило в материалы дела иных доказательств и возражений.

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклонен, претензия от 17.04.2018 № 5 и ответ на претензию от 11.05.2018 № Т-Т/408 имеются в материалах дела.

Ссылки ответчика на заключение эксперта ООО Региональный Экспертно-Оценочный Центр «Вымпел» от 09.08.2018 № 2090, как на соответствие товара по качеству, также отклонены судом.

В данном случае заключение специалиста ООО Региональный Экспертно-Оценочный Центр «Вымпел» от 09.08.2018 № 2090, ни по форме, ни по содержанию к экспертному заключению не относится, требованиям главы 7 АПК РФ не соответствует. Заключение выполнено специалистом, подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно статье 307 УК РФ в заключении отсутствует, ответы в заключении имеют предположительный характер.  

Довод ответчика о не составлении акта по условиям пункта 6.4 договора, признан судом несостоятельным, поскольку недостатки обнаружены в процессе эксплуатации товара, не в момент приемки. Данные обстоятельства также не влияют на право покупателя замены товара ненадлежащего качества.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

За проведение судебной экспертизы экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области выплачено 30000 рублей по счету от 20.12.2018 № 277, оплаченные ИП ФИО1 платежным поручением от 09.11.2018 № 573.

Поскольку требования подлежат удовлетворению, то расходы истца на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика 30000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов представлены в оригиналах договор на оказание юридических услуг от 30.08.2018, заключенному истцом по настоящему делу и ИП ФИО3, согласно которому сумма вознаграждения определена в размере 30000 рублей (п. 2.1), квитанция от 30.08.2018 к кассовому ордеру № 14 на сумму 30000 рублей, доверенность.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96 и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

При установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, суд с учетом названных норм права, рекомендаций, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, учел категорию рассматриваемого дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем истца услуг, необходимость проведения экспертизы, счел разумным вознаграждением представителя по настоящему делу в размере 25000 рублей. 

В остальной части во взыскании расходов услуг представителя следует отказать. 

Государственная пошлина, в силу части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 6000 рублей. Истцом при подаче иска платежным поручением от 31.08.2018 № 445 оплачено 14900 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 8900 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тандем Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заменить в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу товар коробку передач № 175-15-00226 на бульдозер Shantui SD32, производства КНР, товаром, соответствующим по договору поставки от 04.02.2016 № 111/16 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30000 рублей судебных издержек за проведение экспертизы, 25000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6000 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 61000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 31.08.2018 № 445 государственную пошлину в размере 8900 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                   И.А. Москаленко