Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-39995/18

08 мая 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (614109 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  

о взыскании 376 369 руб. 24 коп.  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017. 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018. 

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Адмирал» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме                   376 369 руб. 24 коп. за сентябрь 2018.   

Определением от 26.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 14.02.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, с иском не согласен. Cуд определением от 25.02.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение иска до 89 018 руб. 20 коп., в связи с корректировкой объемов тепловой энергии, а также поступившими оплатами. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уменьшил основной долг до 1 076 руб. 83 коп. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик объем и стоимость оказанных в спорный период услуг, а также наличие задолженности в сумме 1 076 руб. 83 коп. не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. 

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

01.11.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 14-1250 и горячего водоснабжения № 14-1250/ГВ.

Во исполнение условий договоров в спорный период (сентябрь 2018) истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии в отношении  МКД г. Перми, находящихся в управлении ответчика. Перечень объектов указан в расчете теплопотребления и сторонами не оспаривается.

По уточненному расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 342 558,19 руб. (289 172,03 руб. - ГВС;  53 386,16 руб. - отопление). С учетом частичной оплаты 341 481,36 руб.  задолженность составляет 1 076,83 руб. (1 030,07 руб. – ГВС; 46,76 руб. - отопление). 

Объем теплоресурсов определен по показаниям общедомовых приборов учета энергии, а в случае их отсутствия - расчетным методом по нормативам потребления коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354. 

Ответчик объем потребленных услуг, а также указанную перед истцом  задолженность не оспаривает.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров теплоснабжения, ст. 309, 544 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком суммы задолженности после подачи иска и принятия его судом, что следует из расчета истца. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят одни) руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 40175 от 18.12.2018 государственную пошлину в сумме 676 (шестьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова