Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                           Дело № А32-40935/2016

16.06.2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи И.Н. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Саковцом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интергрант», г. Краснодар,  

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, 

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2016 № 10317000-1042/2016 за нарушений требований части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 01.07.2016 г.,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 20.03.2017 г. № 60,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный орган, административный орган) от 06.10.2016 по делу об административном правонарушении № 10317000-1042/2016.

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается по правилам статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Интергрант» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 

<

...>.

10.05.2016 г. между компанией «IBERCONSA DF. ARGENTINA S.A.», Аргентина (далее по тексту - продавец) и ООО «Интергрант», Россия (далее по тексту - покупатель) заключен контракт № ARG-32, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает для дальнейшего ввоза в Российскую Федерацию мороженную рыбу, в количестве, ассортименте и по ценам, предварительно согласованным сторонами. Спецификации на каждую поставляемую партию товара являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

В порт Новороссийск прибыл т/х «SATURN», с которого на территорию зоны таможенного контроля ООО «Рускон» выгружен, в том числе, контейнер PONU4805499, с товаром «морская рыба свежемороженая рода MERLUCCIUS - ХЕК без сортности, индивидуальной заморозки, мороженные тушки ХЕКА (мерлуза аргентинская) без головы, без хвоста, потрошенные», в количестве 1777 грузовых мест (коробок), весом брутто 28778 кг., весом нетто 27000 кг. Отправителем товара является компания «IBERCONSA DF. ARGENTINA S.A.», Аргентина, получателем товара является ООО «Интергрант».

21.07.2016 г. специалистом ВЭД ООО «Интергрант» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.12.2015 г., в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни после заполнения была подана декларация на товары № 10317100/210716/0009391, согласно которой ООО «Интергрант» был представлен к таможенному оформлению товар № 1 «морская рыба свежемороженая рода MERLUCCIUS - ХЕК без сортности, индивидуальной заморозки, мороженные тушки ХЕКА (мерлуза аргентинская) без головы, без хвоста, потрошенные», в количестве 1777 грузовых мест (коробок), весом  брутто  28778  кг.,  весом  нетто  27000  кг. Изготовитель - «IBERCONSA DE ARGENTINA S.A.».

В целях подтверждения соблюдения запретов и (или) ограничений, установленных в отношении ввезенного товара «морская рыба свежемороженая», специалистом ВЭД ООО «Интергрант» - ФИО3 в Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни на указанный товар представлена декларация о соответствии № РОСС АR.АГ19.Д07653 от 11.07.2016, согласно которой продукция «морская рыба свежемороженая рода MERLUCCIUS – ХЕК без сортности, индивидуальной заморозки, мороженные тушки ХЕКА (мерлуза аргентинская) без головы, без хвоста, потрошенные» соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-2001 Приложение 1, инд. 1.3.1, 1.3.1.2, ГОСТ Р 51074-2003 Раздел 3, п. 4.5. Согласно данной декларации о соответствии изготовителем товара является «IBERCONSA DE ARGENTINA S.A.».

23.07.2016 г., в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра вышеуказанного    товара    (АТД    №    10317100/230716/001982), должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского центрального таможенного поста, в присутствии представителя грузополучателя ООО «Интергрант», экспедитора ООО «Рускон-Брокер», было установлено, что в контейнере PONU4805499 находится товар «морская рыба свежемороженая рода MERLUCCIUS - ХЕК без сортности, индивидуальной заморозки, замороженные тушки ХЕКА (мерлуза аргентинская) без головы, без хвоста, потрошенные», на всех картонных коробках  имеется  маркировка, согласно которой производителем товара является «ANTARTIDA».

На основании вышеизложенного, по товару № 1, заявленному по декларации на товары № 10317100/210716/0009391, Новороссийским центральным таможенным постом Новороссийской таможни отказано в выпуске на основании статьи 201 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Согласно заключению ОТОиЭК Новороссийской таможни (служебная записка от 26.07.2016 г. № 26-25/834), запреты и ограничения (в части соблюдения мер технического регулирования) в отношении товара № 1 «морская рыба свежемороженая рода MERLUCCIUS - ХЕК без сортности, индивидуальной заморозки, мороженные тушки ХЕКА (мерлуза аргентинская) без головы, без хвоста, потрошенные», заявленного по ДТ № 10317100/210716/0009391, с предоставлением декларации о соответствии № РОСС АR.АГ19.Д07653 от 11.07.2016, не соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, таможенный орган пришел к выводу о том, что ООО «Интергрант» при декларировании товаров, заявленных по ДТ № 10317100/210716/0009391, в таможенный орган в качестве документа, свидетельствующего о соблюдении запретов и ограничений, был представлен недействительный документ - декларация о соответствии № РОСС АR.АГ19.Д07653 от 11.07.2016, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По факту выявленных признаков административного правонарушения 26.08.2016 г. заинтересованным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10317000-1042/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интергрант».

23.09.2016 г. Новороссийской таможней, в отсутствии надлежащим образом уведомленного законного представителя юридического лица (в материалы дела представлено уведомление о вручении телеграммы 01.09.2016 г.), в отношении ООО «Интергрант» был составлен протокол об административном правонарушении по делу № 10317000-1042/2016 по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

06.10.2016 г. заинтересованным лицом, в отсутствии надлежащим образом уведомленного законного представителя юридического лица (в материалы дела представлено уведомление о вручении телеграммы 26.09.2016 г.), в отношении заявителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10317000-1042/2016 о привлечении ООО «Интергрант» к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме на основании части 7 статьи 210 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений. 

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ, для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Объектом данного административного правонарушения является установленный таможенным законодательством порядок представления документов при проведении таможенного контроля. 

Объективная сторона правонарушения заключается в заявлении недостоверных сведений о товарах либо представлении недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных законодательством запретов и ограничений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС), перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения. 

В силу статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза. 

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным кодексом. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации. 

Согласно статье 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных данным Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить причитающиеся платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные данным Кодексом. 

В соответствии с частью 2 статьи 179 ТК ТС, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. 

В соответствии со статьей 190 ТК ТС, таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза регистрировать таможенные декларации. Дата и время подачи таможенной декларации, ее электронной копии и необходимых документов фиксируется таможенным органом, в том числе с использованием информационных технологий. Таможенный орган регистрирует или отказывает в регистрации таможенной декларации в срок не более 2 (двух) часов с момента подачи таможенной декларации в порядке, определяемом решением Комиссии таможенного союза. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. 

Исходя из требований статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза, выпуск товаров осуществляется таможенными органами, если таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза. 

Статьей 32 Федерального закона от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» предусмотрено, что в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, исходя из национальных интересов могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для охраны жизни и здоровья граждан, окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, а также необходимы для обеспечения соблюдения не противоречащих международным договорам Российской Федерации нормативных правовых актов Российской Федерации, касающихся, в том числе, применения таможенного законодательства Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», под идентификацией продукции понимается установление тождественности характеристик продукции ее существенным признакам. Также данной статьей установлено, что подтверждение соответствия - это документальное удостоверение соответствия продукции требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Согласно разделу 3.4 Межгосударственного стандарта «Упаковка. Термины и определения» ГОСТ 17527-2003, введенного постановлением Госстандарта России от 09.03.2004 г. № 85-ст, маркировка на товар может быть нанесена на продукцию, упаковку, этикетку или ярлык.

Иными словами, на товаре должны быть идентификационные признаки, позволяющие определить, что товар произведен производителем, указанным в представленном в таможню сертификате (или декларации) о соответствии.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 ТР ТС № 022/2011, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции;

5) срок годности пищевой продукции;

6)   условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Предусмотренная пунктом 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 статьи Технического регламента.

Как следует из обжалуемого постановления, привлекая юридическое лицо к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, таможенный орган исходил из того, что ООО «Интергрант» представило в таможенный орган при декларировании товара по ДТ № 10317100/210716/0009391, в подтверждение соблюдения установленных запретов и ограничений по товарам, декларацию о соответствии № РОСС АR.АГ19.Д07653 от 11.07.2016. Фактически указанная декларация о соответствии является недействительным документом, так как в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что на упаковке товара сведения об изготовителе товаров не соответствуют сведениям об изготовителе товара, указанным в графе 31 ДТ, декларации о соответствии № РОСС АR.АГ19.Д07653 от 11.07.2016, что  не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-2001 Приложение 1, инд. 1.3.1,  1.3.1.2, ГОСТ Р  51074-2003  Раздел 3, п. 4.5. Таким образом, этот документ не подтверждает соблюдение установленного ограничения в отношении декларируемых товаров, так как относится к другим товарам, маркировка которых соответствует указанным выше требованиям, следовательно, является недействительным. 

Однако, при формировании указанных выводов административным органом не учтено следующее.

На основании пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее по тексту - Закон № 184-ФЗ), для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия. 

Статьей 2 и пунктом 5 статьи 24 Закона № 184-ФЗ закреплено, что декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов. Декларация о соответствии оформляется на русском языке и должна содержать, в том числе, информацию об объекте подтверждения соответствия, позволяющую идентифицировать этот объект. Форма декларации о соответствии утверждается федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию. 

В соответствии со статьей 2 Технического регламента Таможенного союза № 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», маркировка пищевой продукции - информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним. 

В статье 2 Технического регламента Таможенного союза № 005/2011 «О безопасности упаковки» закреплено, что транспортная упаковка - упаковка, предназначенная для хранения и транспортирования продукции, с целью защиты ее от повреждений при перемещении и образующая самостоятельную транспортную единицу. Маркировка пищевой продукции, помещенной непосредственно в транспортную упаковку, должна наноситься на транспортную упаковку, и (или) на этикетку, и (или) листок-вкладыш, помещаемый в каждую транспортную упаковку или прилагаемый к каждой транспортной упаковке, либо содержаться в документах, сопровождающих пищевую продукцию (пункт 7 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза № 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»).

Изучив материалы дела, суд установил, что в данном случае на коробках с товаром «рыба хек» имелась маркировка, согласно которой продавцом товара является компания – «IBERCONSA DE ARGENTINA S.A.», импортером в Россию – ООО «Интергрант». Согласно разрешению территориального управления Россельхознадзора от 06.07.2016 № ФС/АР-02/172768 на заявку от 06.07.2016 № 415471 рег. № 982433 от 06.07.2016 разрешается ввоз товара «хек (тушка) мороженый», производитель «ANTARTIDA (IBERCONSA DE ARGENTINA S.A)». Аналогичные сведения о производителе товара указаны в ветеринарном сертификате от 20.07.2016 серии 123 № 0004546, акте ветеринарно-санитарного досмотра от 20.07.2016 № 746376.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обществом при подаче ДТ № 10317100/210716/0009391 указан в качестве производителя товара продавец «IBERCONSA DE ARGENTINA S.A.». Аналогичные сведения указаны и в декларации о соответствии № РОСС АR.АГ.19.Д07653 от 11.07.2016. 

Кроме того, письмом от 13.09.2016 продавец товара «IBERCONSA DE ARGENTINA S.A.» сообщил, что «ANTARTIDA» - это наименование судна, которое принадлежит компании «IBERCONSA DE ARGENTINA S.A.», и не является юридическим лицом, работает исключительно для компании «IBERCONSA DE ARGENTINA S.A.». 

Таким образом, суд считает, что возникшие у таможенного органа сомнения относительно относимости фактически ввезенного товара к представленной декларации о соответствии носят формальный характер и основаны на формальном несоответствии указанных в декларации данных и сведений, имеющихся на транспортной упаковке товара (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 г. по делу № А32-40934/2016). На основании представленных в ходе таможенного оформления товаров товаросопроводительных документов на товар таможенный орган имел возможность идентифицировать ввезенный товар, а также установить его относимость к декларации о соответствии № РОСС АR.АГ.19.Д07653 от 11.07.2016. При таких обстоятельствах, выявленные таможней разночтения в сведениях, указанных в декларации о соответствии, декларации на товары, а также указанных на транспортной упаковке ввезенного товара о производителе товара, не свидетельствует о недействительности представленной обществом в таможенный орган декларации о соответствии от 11.07.2016 № РОСС АR.АГ.19.Д07653. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что общество на основании оспариваемого постановления неправомерно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, так как таможенным органом не доказано наличие в действиях юридического лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. 

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 64-70, 176, 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление от 06.10.2016 по делу об административном правонарушении № 10317000-1042/2016, вынесенное Новороссийской таможней в отношении ООО «Интергрант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение 10 дней с даты принятия.

Судья                          И.Н. Бондаренко