Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, 

<

...>, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-679/2025

г. Майкоп

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, 385000, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 010602580771,385111, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул ФИО2) о взыскании суммы основного долга в размере 792 609 рублей 70 копеек, пени в размере 110 965 рублей 35 копеек, компенсации затрат в размере 329 612 рублей 22 копеек (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (по доверенности, личность установлена по паспорту),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 792 609 рублей 70 копеек, пени в размере 112 075 рублей 01 копейки, компенсации затрат в размере 339 500 рублей 63 копеек, неустойки в размере 39 293 рублей 10 копеек с последующим увеличением по день фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.04.2025 дело принято рассматривать по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.10.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 20.11.2025.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.11.2025 приняты уточненные требования о взыскании о взыскании суммы основного долга в размере 792 609 рублей 70 копеек, пени в размере 110 965 рублей 35 копеек, компенсации затрат в размере 329 612 рублей 22 копеек, в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.12.2025.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 12.04.2024 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (получатель услуг) заключен Договор оказания услуг по подаче и (или) отводу воды с помощью государственных мелиоративных систем № 25Д/04-2024, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказать получателю услуг услуги по передаче и (или) отводу воды с помощью государственных мелиоративных систем, а получатель услуг обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в целях: обеспечения достижения прогнозной урожайности, значения которой установлены в приложении № 1 к указанному Договору.

В приложении № 1 к договору установлены цели подачи и (или) отвода воды в поливной период 2024 г. 3 400 000 куб.м., валовой сбор 11 271 ц, прогнозная урожайность 66,3 ц/га, площадь посева 170 га.

Пунктом 1.2 договора установлено, что подача и (или) отвод воды исполнителем осуществляется с помощью следующих мелиоративных объектов: с использованием гидротехнических сооружений, находящихся в оперативном управлении «Поставщика» (Афинской оросительной системы), на земельные участки (с земельных участков), указанные в приложении № 2 к Договору.

Периоды (сроки) подачи и (или) отвода воды и объемы подачи и отвода воды по Договору определяются графиком подачи и отвода воды по форме согласно приложению № 3 к Договору (пункт 1.3. договора).

В соответствие с приложением № 2 к договору с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.05.2024 прогнозная стоимость оказания услуг за период май- сентябрь составляет 792 609 рублей 70 копеек.

В связи с отсутствием приборов учета воды применяется величина нормативного водопотребления на 1 га равная 20 000 куб.м./га. за весь вегетационный период (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 2.1. договора договор действует с даты его подписания сторонами до 31.12.2024 г., в части финансовых обязательств - до полного их исполнения.

Из искового заявления следует, что за время действия договора Истцом оказаны услуги на сумму 792 609 рублей 70 копеек, которые ответчиком не оплачены.

Из представленного акта № 00ГУ-000201 от 01.10.2024, который подписан сторонами без претензий и замечаний, следует, что услуги по подаче и отводу воды оказаны на сумму 792 609 рублей 70 копеек.

Истцом с апреля по август 2024 года, в период вегетации риса, были включены насосная станция № 3 и насосная станция № 7 в связи с чем Учреждение увеличило потребление электроэнергии и превысило установленный контрактом лимит.

Протоколом совещания от 07.08.2024, подписанным, в том числе ИП ФИО1, решено следующее: «1. С компенсацией электроэнергии все согласны и будет произведена оплата по счетам. 2. Единогласно, продолжить работу насосной станции № 3, перекачку воды в во-ще…».

На сумму дополнительных затрат по компенсации электроэнергии 05.08.2024 г. и 11.09.2024 г. выставлены счета и направлены акты о потребленной электроэнергии об оплате на общую сумму 339 500 руб.63 коп.

Согласно пункту 3.1.4. договора. Исполнитель обязан оплачивать Услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

До настоящего времени обязательства по оплате оказанных Истцом услуг, Ответчиком не исполнено, задолженность за оказанные услуги в размере 792 609 рублей 70 копеек и компенсация затрат Исполнителю по оплате за электрическую энергию в размере 329 612 рублей 22 копеек не произведена.

5 ноября 2024 года письмом исх. № 878 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате компенсации затрат на электроэнергию. 16 января 2025г письмом исх.№30 в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору по подаче и (или) отводу воды с помощью государственной мелиоративной системы. В срок указанный в претензии Ответчик задолженность не оплатил, ответа на претензию не направил.

Не исполнение обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 792 609 рублей 70 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 110 965 рублей 35 копеек.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.11.2024 по 10.02.2025 (100 дней) в размере 1/150 при применении ключевой ставки 21%.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3.1. договора, Ответчик до начала оказания услуг оплачивает аванс в размере 50 процентов от стоимости Услуг, указанной в приложении № 3 к договору, которые запланировано оказать в течении поливного сезона в соответствии с графиком подачи и отвода воды.

Окончательный расчет должен быть произведен получателем услуг в срок до 01.11.2024.

Согласно пункту 12.1. несвоевременная оплата Получателем услуг оказанных Услуг влечет за собой уплату неустойки (пеней) в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в настоящем Договоре днем оплаты Услуг по подаче воды.

В соответствие ответом на 3 вопрос «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) размер неустойки который определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму следует понимать следующим образом:

- при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа;

- при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив расчет неустойки, суд признает его не верным, противоречащим требованиям действующего законодательства, и не принимает его, поскольку истцом применена ставка в размере 21%, а не 16,5% (ставка действующая на день судебного заседания (04.12.2025) по итогам которого принято решение), своим правом уточнить размер требований истец не воспользовался.

Кроме того, судом принято во внимание, что истцом произведен расчет из количества 100 дней просрочки с 02.11.2024, соответственно, заявляя требование по 10.02.2025, истцом фактически заявлено требование по 09.02.2025 (включительно).

Судом произведен расчет неустойки следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

792 609,70

02.11.2024

Новая задолженность на 792 609,70 руб.

792 609,70

02.11.2024

09.02.2025

100

16.5

792 609,70 ? 100 ? 1/150 ? 16.5%

87 187,07 р.

Сумма основного долга: 792 609,70 руб.

Сумма неустойки: 87 187,07 руб.

Таким образом, размер неустойки составил 87 187 рублей 07 копеек.

Ходатайство о снижении неустойки не поступало.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

При заключении договора стороны добровольно включили в него условие о том, что за просрочку в оплате оказания услуг заказчик обязан уплатить пеню. Согласовали порядок определения суммы пени.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, неустойка в сумме 87 187 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование о взыскании затрат по компенсации электроэнергии на общую сумму 329 612 рублей 22 копеек, судом установлено следующее.

Согласно разделу 6 договора пункту 6.1 Получатель услуг, в случае необходимости, помимо стоимости Услуг компенсирует понесенные Исполнителем дополнительные расходы, связанные с оказанием Услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств (акты снятия показаний приборов учета, акты выполненных услуг) следует, что истцом в июле 2024 и в августе 2024 потреблена электрическая энергия в объеме 539 441,8663 кВт (по НС №3 – 493 104, по НС № 7 – 46 337,8663), указанный объем распределен между всеми участниками, которым оказывалась услуга по подаче и отводу воды пропорционально занимаемой ими площади, доля электрической энергии на ФИО1 составила 37 584,054.

Истцом произведен расчет стоимости электрической энергии по тарифу, установленному контрактом на поставку электрической энергии (8,77 р. за 1 кВт).

Произведя расчет потребленной электрической энергии (37 584,054 х 8,77) судом установлено, что ее стоимость составила 329 612 рублей 15 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 329 612 рублей 15 копеек, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 63 504 рублей по поручению № 2400 от 21.02.2025.

Между тем, при подаче искового заявления на сумму уточненных требований (1 233 187 рублей 27 копеек) подлежала уплате государственная пошлина в размере 61 996 рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в размере большем, чем установлено законодательством, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 508 рублей из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что исковые требования удовлетворены в размере 1 209 408 рублей 92 копеек, что составляет 98,07%, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 799 рублей 48 копеек, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 010602580771,385111, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул ФИО2) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, 385000, 

<

...>) сумму основного долга в размере 792 609 рублей 70 копеек, пени в размере 87 187 рублей 07 копеек, компенсации затрат в размере 329 612 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 799 рублей 48 копеек, а всего 1 270 208 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, 385000, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 508 рублей, уплаченную по поручению № 2400 от 21.02.2025.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Парасюк Е.А.