АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и о  

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-41180/2019

г. Екатеринбург

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью  «Экспертинвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от  

09.01.2019, 

от должника: ФИО4, представитель по доверенности  

66АА5756653 от 20.08.2018. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

15.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертинвестстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Восточный, р-он Серовский,  обл. Свердловская) несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит: 

- Признать ФИО2 несостоятельным  (банкротом); ввести процедуру реализации имущества,  

- Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза  арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>,Садовая-Черногрязская ул., 8, Москва, 107078).  

Определением от 18.07.2019 заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Экспертинвестстрой» принято судом к производству. 

Определением от 21.08.2019 судебное разбирательство отложено. 

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» направил ходатайство,  

в котором предлагает кандидатуру финансового управляющего – ФИО5  

Александра Павловича. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

В судебном заседании 17.09.2019 представитель заявителя поддержал  

заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  

дополнительных документов по реестру; дополнительные документы  

приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации). 

Представитель должника требования не признает.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о  банкротстве).  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа  по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с  должника денежных средств.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное  денежное обязательство перед ООО «Экспертинвестстрой» в сумме 2 677 480  руб., вступившим в законную силу апелляционным определением судебной  коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.06.2017  по делу № 33-10453/2017 с ФИО2 взыскано  неосновательное обогащение в размере 2 656 000 руб. 00 коп. и судебные  расходы в сумме 21 480 руб. 00 коп.  

С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя  доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит  на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом.  Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник  является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности  вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине- должнике.  

В частности, абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве  предусмотрено, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным,  если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил.  

В рассматриваемом случае требования заявителя подтверждены  вступившим в законную силу судебным актом и составили более 500 000  рублей; денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев  с момента наступления даты их исполнения; доказательств оплаты  подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности  материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии у должника  признака неплатежеспособности ввиду прекращения расчетов с заявителем  (неисполнение обязательства в установленный срок).  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник  имеет признаки банкротства, предусмотренные пункту 2 статьи 213.3 Закона о  

банкротстве, является неплатежеспособным, требование заявителя  соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве,  основано на представленных документах, устанавливающих денежные  обязательства, которые гражданином признаются, должником не  удовлетворено, в связи с чем, заявление общества с ограниченной  ответственностью «Экспертинвестстрой» признано обоснованным.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в  течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан  неплатежеспособным.  

Заявитель ходатайствует о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.  

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и  открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного  дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, пояснил, что  трудовую деятельность не осуществляет, состоит в браке, имеет двух  несовершеннолетних детей.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  

введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о  банкротстве).  

С учетом размера дохода должника и необходимости сохранения средств  на содержание несовершеннолетних детей и самого должника, суд пришел к  выводу, что должник не имеет возможности удовлетворить требования  кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации  имущества признано судом обоснованным.  

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в  силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер  требования и определят очередность его удовлетворения.  

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134  Закона о банкротстве. Согласно п. 4 указанной статьи Закона в первую очередь  производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем  капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации  морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по  иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь  производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью  очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе  кредиторами по нетто-обязательствам.  

В связи с изложенным, требование общества с ограниченной  ответственностью «Экспертинвестстрой» в размере в размере 2 677 480 руб., в  том числе 2 656 000 руб. основного долга и 21 480 руб. судебных расходов  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав третьей очереди.  

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлен  Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,Садовая-Черногрязская ул., 8, Москва, 107078).  

На основании определения арбитражного суда избранная  саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5 (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 620143, 

<

...>) для утверждения судом в качестве финансового  управляющего должника – гражданина, и сведения о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника  подлежит утверждению арбитражный управляющий Башков Александр  Павлович.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена  каждая процедура.  

На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный  суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган  опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела  затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного  судом недееспособным.  

В связи с тем, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и  попечительства по месту регистрации (жительства) несовершеннолетнего  ребенка.  

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: п. Восточный, р-он Серовский, обл. Свердловская) несостоятельным  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев – до 17.03.2020.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5  (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 620143, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих  «Возрождение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,Садовая- Черногрязская ул., 8, Москва, 107078).  

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение  выплачивать за счет имущества должника.  

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на  03 марта 2020 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул.  Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 707.  

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и  попечительства по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга  (620017, 

<

...>).  

6. Требования Общества с ограниченной ответственностью  «Экспертинвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  2 677 480 руб., в том числе 2 656 000 руб. основного долга и 21 480 руб.  судебных расходов признать обоснованными и подлежащими включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.  

7. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: п. Восточный, р-он Серовский, обл. Свердловская) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Экспертинвестстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей.  

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.Е. Яних