135/2018-1066(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5866/2017

г. Тамбов

15 января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Пенкиной Е.О.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-5866/2017 по иску 

акционерного общества управление механизации "Тамбовагропромдорстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГАТ Автоматика" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 62 393,21 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 11.01.2018г.; от ответчика: не явился, извещен установил: 

Акционерное общество УМ "Тамбовагропромдорстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилоась в арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАГАТ Автоматика"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  оказания услуг № 22-П от 23.05.2016г. в размере 62 393,21 руб.  

Определением арбитражного суда от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 арбитражный суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец уточнил исковые требования, увеличив период взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами, просит взыскать основной долг 56 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84444,48 руб. за период  с 15.06.2016г. по 01.12.2017г., всего – 64444,48руб.  

Истец исковые требования поддерживает. 

15 января 2018 года 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьями 121,  123 АПК РФ.  

Судебное заседание проводится в порядке, установленном статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса, в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что 23 мая 2016 года между АО УМ  «Тамбовагропромдорстрой», в лице Генерального директора ФИО2 (Истец) и  ответчиком ООО «ТАГАТ Автоматика», в лице генерального директора ФИО3 (Ответчик) был заключен договор на оказание услуг № 22-П от 23.05.2016 г.  

Пунктом 1.1 договора № 22-П от 23.05.2016г. (Договор) предусмотрено, что истец  предоставляет технику с экипажем для оказания услуг по выполнению работ на объекте:  «Межпоселковый газопровод от Г.Р.С. Первомайский к площадкам «Комплекс по  производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе».  

В исполнение указанного соглашения «Истец» оказал «Ответчику» услуги,  предусмотренные «Договорам» на общую сумму 56 009 руб., однако оплаты не  поступило.  

Согласно п.1.3 «Договора» оплата за выполненные работы производится на  основании сменных рапортов или товарно-транспортных накладных за фактически  отработанное время.  

Услуги были оказаны, что подтверждается актом оказанных услуг № 0000032 от  31.05.2016 г., товарно-транспортной накладной от 23.05.2016г., актом сверки взаимных  расчетов за период 01.01.2016-06.06.2017 г.  

Таким образом, сумма задолженности «Ответчика» перед «Истцом» составила  56000 руб.  

Досудебный порядок урегулирования споров был соблюден, в адрес ответчика было  направлено претензионное письмо с просьбой погасить задолженность, однако ответа на  претензию, как и погашения задолженности не последовало.  

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 1/300 на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.  

Пени за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.08.2017г.  составили 6393,21 руб.  

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика пени на день вынесения  судебного решения.  

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из  договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон установлены договором на оказание услуг № 22-П от  23.05.2016г. и должны выполняться надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  частности из договоров.  

В рассматриваемом случае правоотношения участников спора следует  квалифицировать, как вытекающими из обязательств по договору возмездного оказания  услуг.  

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором  возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1.1 договора № 22-П от 23.05.2016г. (Договор) предусмотрено, что истец  предоставляет технику с экипажем для оказания услуг по выполнению работ на объекте:  «Межпоселковый газопровод от Г.Р.С. Первомайский к площадкам «Комплекс по  производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе».  

В исполнение указанного соглашения «Истец» оказал «Ответчику» услуги,  предусмотренные «Договорам» на общую сумму 56 009 руб., однако оплаты не  поступило.  

Согласно п.1.3 «Договора» оплата за выполненные работы производится на  основании сменных рапортов или товарно-транспортных накладных за фактически  отработанное время.  

Услуги были оказаны, что подтверждается актом оказанных услуг № 0000032 от  31.05.2016 г., товарно-транспортной накладной от 23.05.2016г., актом сверки взаимных  расчетов за период 01.01.2016-06.06.2017 г.  

Таким образом, сумма задолженности «Ответчика» перед «Истцом» составила  56000 руб.  

Досудебный порядок урегулирования споров был соблюден, в адрес ответчика было  направлено претензионное письмо с просьбой погасить задолженность, однако ответа на  претензию, как и погашения задолженности не последовало.  

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 1/300 на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг 56 000 руб.,  проценты в сумме 8444,48 руб. за период с 15.06.2016г. по 01.12.2017г., всего –  63.909,80руб.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан,  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАГАТ Автоматика»,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 17.05.2005г.) в пользу акционерного общества управление механизации  «Тамбовагропромдорстрой», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 11.08.1998г.) задолженность договору на оказание услуг   № 22-П от 23.05.2016г. в размере 56 000 руб., пени в размере 8 444,48 руб. за период с  15.06.2016г. по 01.12.2017г., всего 64 444,48руб., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2496 руб.,  

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 82 руб. 

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Н.Ю. Макарова