АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18658/2020

20 февраля 2021 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания - ФИО2, после перерыва – помощником судьи - Гукасян И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 09, 16 февраля 2021 года   дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Формула ЖКХ"

 

о взыскании 70 526 руб. 40 коп.

при участии в заседании

от истца –  ФИО3, доверенность от 23.12.2020, диплом; после перерыва - ФИО4, по доверенности от 23.12.2019, диплом

от ответчика – не явился, извещен,  после перерыва - не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Формула ЖКХ", в котором просит взыскать задолженность за потребленную по договору №23027 от 22.10.2019 электроэнергию в размере 70 526 руб. 40 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своей позиции по иску, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал на следующие обстоятельства.

По мнению ответчика, объемы электроэнергии за апрель 2020 года, указанные в платежных документах и Акте от 30.04.2020 приема-передачи электроэнергии за апрель 2020 года, завышены на сумму 17 140,40 руб., включают внутриквартирное потребление домов, в том числе многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, что не предусмотрено договором. Указанный акт принят ответчиком с разногласиями в оспариваемой сумме.

Ответчик полагает, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства в части объемов потребленной электроэнергии. Акт сверки, подписанный ответчиком, отсутствует, созыв истец не осуществлял.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Как указывает ответчик, досудебная претензия истца к ответчику не поступала.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 в связи необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств,   суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании объявлялся перерыв до 16.02.2021 до 09 часов 15 минут. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражениях ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2019 года между АО «Самарагорэнергосбыт» (далее истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (далее ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23027.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения № 23027 от 29.10.2019 гарантирующий поставщик (далее по тексту - ГГ1) обязуется осуществлять продажу (поставку) Покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в пределах максимальной мощности в точках поставки па розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации (далее по тексту - СО), путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и Иные услуги; неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В период с 01 апреля 2020 года по 30 апрель 2020 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 70 526 руб. 40 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В период с 01 апреля 2020 года  по 30 апрель 2020 года Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 21.05.2020 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 40-45).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, в пояснениях, данных в судебном заседании, ссылается на неправомерность предъявления к оплате электроэнергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: 

<

...>. Кроме того, ответчик указал на решение общего собрания собственников МКД о прямых расчетах с РСО, принятое 15.09.2019.

Однако указанные доводы являются необоснованным ввиду следующих обстоятельств.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, решения общего собрания собственников помещений в МКД должны оформляться в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

В настоящее время данные требования установлены приказом Минстроя России от 28.01.2019 №44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», в соответствии которым обязательным требованием к оформлению протокола общего собрания собственников является направление его копий, а также копий принятых решений в орган государственного жилищного надзора, в ресурсоснабжающую организацию, а также путем их размещения государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в течение пяти дней с момента получения управляющей организацией дынных документов.

Ответчик представил протокол №1/Гр от 15.09.2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования по адресу: 

<

...>, согласно пункту 3 которого, собственниками помещений указанного МКД принято решение о заключении договоров энергоснабжения с ресурсонабжающими организациями. 

В соответствии с п.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсонабжающие организации должны быть уведомлены о принятии данного решения лицом, инициировавшим проведение общего собрание в течение 10 дней с момента его принятия. Данное требование также закреплено в пункте 4 Приказ Минстроя России от 28.01.2019 №44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор».

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что документы, подтверждающие проведение данного собрания, в системе государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства не размещены (л.д. 70).

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств направления в установленном порядке копии протокола № 1/Гр от 15.09.2019 либо решений в адрес ГЖИ Самарской области, а также в адрес истца в спорный период.

Как следует из пояснений ответчика и приложенных к ним документов, уведомление от 21.09.2020 с решением собственников МКД по ул.Грозненская, 6 о заключении договоров непосредственно с РСО, поступило в адрес истца, который не отрицал его получение в сентябре 2020 года, после чего с октября 2020 года начисления за электропотребление производятся напрямую собственникам МКД.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что собственники МКД по адресу: 

<

...> направляли истцу заявки на заключение договоров с предоставлением соответствующего комплекта документов, равно как и доказательства того, что собственники указанного МКД и истец находятся в договорных отношениях между собой.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 70 526 руб. 40 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 821 руб.согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

 

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Формула ЖКХ" в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" задолженность за потребленную по договору №23027 от 22.10.2019 электроэнергию в размере 70 526 руб. 40 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1