Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14276/2020

г. Хабаровск

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307272325400040, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вудмастер-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680501, 

<

...>)

о  взыскании 50 000 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вудмастер-ДВ» долга по оплате за выполненные работы в размере 150 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.11.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, представитель истца представил в материалы дела ходатайство об уменьшении исковых требований, указав, что просит взыскать сумму долга в размере 50 000 руб. 00 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме  50 000 руб. 00 коп. не оспорил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 01, по условиям которого подрядчик обязался произвести организацию и контроль строительных работ на участке в проектных координатах Х:459770.776 Y:3185000.000 в соответствии с условиями настоящего договора и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия и предоставить спецтехнику, рабочий персонал, материалы для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленные настоящим договором цену.

Пунктом 3.1 договора определены сроки выполнения работ: начало работ – 12.11.2019 г., окончание работ – 20.12.2019 г.

В силу пункта 4.1 договора, стоимость работ составляет 150 000 руб. 00 коп. за весь объем работ, указанный в приложении №1 к настоящему договору, без НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата работ осуществляется наличным платежом в порядке: до начала работ заказчик предоставляет аванс в размере 30 % от общей суммы работ; после начала работ, заказчик производит оплаты согласно акту приемки выполненных работ. Окончательная оплата осуществляется в течение 3 дней после окончания работ и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами 13.12.2019 г. без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате  работ исполнено не в полном объеме, в результате возник долг в сумме 50 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2020 г. с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по договору подряда № 01 от 12.11.2019 г.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в сумме 50 000 руб. 00 коп. 

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вудмастер-ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме  50 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                                                                 С.И. Дюкова