ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-42407/2025

Дело № А40-145145/24

г. Москва

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Леликовым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2025 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения и постановления по делу № А40-145145/24 (149-917)  

по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконными  

о признании незаконными решений, при участии: от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: ФИО1 – по дов. от 28.01.2025;  

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве (далее – Управление), изложенных в письмах от 28.03.2024 № КУВД-001/2023-61328418/4 и от 09.04.2024 № КУВД001/2023-61846009/5, № КУВД-001/2023-61846239/5, № КУВД-001/2023-61846198/5 об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности города Москвы в отношении следующих объектов недвижимости:  

- с кадастровым номером 77:01:0001093:3212, расположенный по адресу: 

<

...>/1/1;  

- с кадастровым номером 77:01:0002012:3449, расположенный по адресу: 

<

...>/2;  

- с кадастровым номером 77:01:0001072:2424, расположенный по адресу: 

<

...>/7;  

- с кадастровым номером 77:01:0001072:2425, расположенный по адресу: 

<

...>/1.  

об обязании прекратить право собственности города Москвы на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:01:0001093:3212, 77:01:0002012:3449, 77:01:0001072:2424, 77:01:0001072:2425.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024 требования были удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2025 решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 отменены, дело № А40-145145/24-149-917 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

От Управления Росреестра по Москве поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025.  

Определением суда от 30.06.2025 в удовлетворении указанного заявления отказано.  

Управление, не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2024 по делу № А40-145145/2024-149-917 путем восстановления записей в ЕГРН о праве собственности города Москвы на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:01:0001093:3212, 77:01:0002012:3449, 77:01:0001072:2424, 77:01:0001072:2425. Управление ссылается, что суд первой инстанции необоснованно отказал в повороте исполнения судебного акта, поскольку Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2025 решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 отменены, дело № А40-145145/24-149-917 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в то время как решения суда первой инстанции к тому моменту уже было исполнено.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал. 

В судебном заседании представитель Управления доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

Из указанной нормы следует, что поворот возможен при совокупности следующих условий: судебным актом с лица были взысканы денежные средства, указанный судебный акт был исполнен, а в последующем отменен (изменен) с принятием иного судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.  

Исходя из смысла статей 325 и 326 АПК РФ требование о повороте исполнения судебного акта может быть удовлетворено, если отмененным судебным актом с ответчика в пользу истца было взысканы денежные средства, истребовано имущество и т.д.  

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 326 АПК РФ в случае удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат ответчику взысканных денежных средств, имущества или его стоимости.  

В настоящем случае, в рамках дела № А40-145145/24-149-917 постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2025 решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 отменены, дело № А40-145145/24-149-917 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Москве о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм права.  

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенное в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2024 N 307-ЭС21-19855(5) по делу N А21-7357/2020 по смыслу положений ст.ст.325-326 АПК РФ с учетом их толкования Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О, поворот исполнения отмененного судебного акта не может быть произведен ранее вступления в законную силу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, при условии исполнения должником первоначального (отмененного) судебного акта.  

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2025 по делу № А40-145145/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.