2270/2018-53061(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-37102/2017

город Ростов-на-Дону

31 мая 2018 года

15АП-5879/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Соловьевой М.В.,  

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 04.10.2017,  паспорт;  

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от  09.01.2018, удостоверение;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Фортуна"  

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 28.03.2018 по делу № А53-37102/2017, принятое судьей Чернышевой И.В.,  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской  области  

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее – заявитель, ООО  "Фортуна", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее –  инспекция) от 08.11.2017 № 9984 о привлечении к административной ответственности  по части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано наличием в  действиях общества состава административного правонарушения, отсутствием  

нарушений при производстве по делу об административном правонарушении,  вынесением оспариваемого постановления в пределах срока, установленного ст. 4.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фортуна" обратилось в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование  апелляционной жалобы общество ссылается на то, что отсутствует достоверная  информация о неиспользовании обществом актуального перечня организаций и  физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к  экстремистской деятельности или терроризму, на момент обслуживания клиентов.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную  жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит решение суда оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В материалы дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 25 по Ростовской области поступил отзыв на апелляционную жалобу.  Представитель общества в судебном заседании ходатайствует о приобщении к  материалам дела пояснений по апелляционной жалобе. Суд приобщил  представленный отзыв и пояснения к материалам дела.  

В судебном заседании представитель ООО "Фортуна" поддержал доводы  апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт. Просит применить санкции статьи  предусматривающей административную ответственность в виде предупреждения.  Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по  Ростовской области не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям,  изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, в отношении общества налоговым органом  проведена проверка на предмет соблюдения федерального законодательства о  противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,  и финансированию терроризма.  

Общество осуществляет деятельность по организации и проведению азартных  игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии № 5 от  30.06.2009.  

На основании информации, поступившей в ФНС России из  Росфинмониторинга, определением государственного инспектора ИФНС № 25  назначено проведение административного расследования.  

В ходе проведения проверочных мероприятий и изучении представленных  документов, было установлено, что обществом открыт личный кабинет на  официальном сайте Росфинмониторинга в сети интернет, что подтверждается письмом  Федеральной службы от 24.05.2017.  

Согласно сведениям, представленных в письмах уполномоченного органа от  24.05.2017 и 12.07.2017 имеют место факты неиспользования обществом перечня,  размещенного на сайте Росфинмониторинга.  

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений,  территорий и находящихся там документов, адресом осуществления деятельности  является помещение, расположенное: Ростов-на-Дону, ул. Ченцова, 95 от 05.09.2017  

Из представленных обществом документов установлено, что 16.02.2017 в  пункте приема ставок по указанному адресу были приняты ставки на сумму 4 197 98  рублей и произведены выйгрышные выплаты в размере 533 105 рублей, а 15.06.2017  приняты ставки на сумму 708 914 рублей, выплачено по ставкам 675 975 рублей.  

Перечни, необходимые для использования обществом необходимых сведений  были опубликованы 15.06.2017 и 16.02.2017, однако общество при приеме ставок не  воспользовалась этими данными, то есть не исполнило обязанности по сверке данных  своих клиентов с актуальной версией Перечня организаций и физических лиц, в  отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской  деятельности или терроризму в личном кабинете на официальном сайте  Росфинмониторнига.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 27.10.2017  протокола об административном правонарушении по признакам наличия в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ.  

Постановлением Межрайонной ИФНС № 25 от 08.11.2017 № 000096 общество  признано виновным в совершении вмененного ему в вину нарушения с наложением  административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Фортуна" обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его незаконным и  отмене.  

В соответствии с ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ неисполнение  законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля,  не повлекшее непредставления сведений об операциях, подлежащих обязательному  контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации,  осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом,  возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания)  доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а равно  повлекшее представление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением  установленных порядка и сроков, за исключением случаев, предусмотренных частями  1.1, 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч  рублей.  

Объективная сторона правонарушения заключается в действии (бездействии),  не повлекшего непредставления сведений об операциях, подлежащих обязательному  контролю, либо подозрительных операциях (операциях, в отношении которых у  

сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или  иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях  легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или  финансирования терроризма), но повлекли представление названных сведений в  уполномоченный орган с нарушением установленного срока.  

Субъектами административного правонарушения могут являться организация,  осуществляющая операции с денежными средствами или иным имуществом, а также  ее должностные лица.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 115-ФЗ настоящий Федеральный закон  регулирует отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц  без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами  или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль  на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными  средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения  деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным  путем, и финансированием терроризма.  

Статьей 3 Закона № 115-ФЗ установлены, в том числе, следующие основные  понятия, используемые в законе, в том числе:  

внутренний контроль - деятельность организаций, осуществляющих операции с  денежными средствами или иным имуществом, по выявлению операций, подлежащих  обязательному контролю, и иных операций с денежными средствами или иным  имуществом, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных  преступным путем, и финансированием терроризма;  

организация внутреннего контроля - совокупность принимаемых  организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным  имуществом, мер, включающих разработку правил внутреннего контроля, назначение  специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего  контроля;  

осуществление внутреннего контроля - реализация организациями,  осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, правил  внутреннего контроля, а также выполнение требований законодательства по  идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, по  документальному фиксированию сведений (информации) и их представлению в  уполномоченный орган, по хранению документов и информации, по подготовке и  обучению кадров;  

идентификация - совокупность мероприятий по установлению определенных  настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях,  выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности  этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом  заверенных копий;  

Приказом Росфинмониторинга от 17.02.2011 № 59 утверждено Положение о  требованиях к идентификации клиентов и выгодоприобретателей, в том числе с  учетом степени (уровня) риска совершения клиентом операций в целях легализации  (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.  

В силу пункта 2.1 указанного положения, идентификация клиента,  представителя клиента и (или) выгодоприобретателя включает в себя следующие  мероприятия: установление определенных пп. 1 пункта 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ  сведений в отношении клиента, представителя клиента и выгодоприобретателя;  проверка наличия/отсутствия в отношения клиента, представителя клиента,  выгодоприобретателя сведений об их причастности к экстремистской деятельности  

или терроризму, получаемых в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 115-ФЗ; определение  принадлежности клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя к  иностранному публичному должностному лицу; выявление юридических и  физических лиц, имеющих соответственно регистрацию, место жительства или место  нахождения в государстве (на территории), которое (которая) не выполняет  рекомендации Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег  (ФАТФ), либо использующих счета в банке, зарегистрированном в иностранном  государстве (на указанной территории); оценка и присвоение клиенту степени  (уровня) риска; обновление сведений, полученных в результате идентификации  клиентов организации, установления и идентификации выгодоприобретателей.  

Согласно пункту 2.5 указанного положения, результаты проверки клиента,  представителя клиента, выгодоприобретателя на предмет наличия/отсутствия  информации о них в Перечне организаций и физических лиц, в отношении которых  имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности, а также дата  проверки фиксируется организацией в анкете клиента либо иным способом,  предусмотренным в правилах внутреннего контроля.  

Частью 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ установлено, что  организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным  имуществом обязаны, в том числе:  

- до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя  клиента и (или) выгодоприобретателя;  

- применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств  или иного имущества незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня со дня  размещения в сети Интернет на официальном сайте Росфинмониторинга информации  о включении организации или физического лица в перечень организаций и физических  лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской  деятельности или терроризму, либо со дня размещения в сети Интернет на  официальном сайте Росфинмониторинга решения о применении мер по  замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества,  принадлежащих организации или физическому лицу, в отношении которых имеются  достаточные основания подозревать их причастность к террористической  деятельности (в том числе к финансированию терроризма) при отсутствии оснований  для включения в указанный перечень, незамедлительно проинформировав о принятых  мерах Росфинмониторинг.  

По смыслу пп. "б" п. 4 Постановления Правительства РФ от 30.06.2012   № 667 (ред. от 17.09.2016) "Об утверждении требований к правилам внутреннего  контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с  денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными  предпринимателями, и о признании утратившими силу некоторых актов  Правительства Российской Федерации" программа идентификации клиентов,  представителей клиентов и (или) выгодоприобретателей, а также бенефициарных  владельцев (далее - программа идентификации) является программой осуществления  внутреннего контроля, соответственно входит в правила внутреннего контроля.  

В соответствии с пп. "б" п. 8 названного постановления программа  идентификации включает в себя проверку наличия или отсутствия в отношении  клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, а также  бенефициарного владельца сведений об их причастности к экстремистской  деятельности или терроризму, получаемых в соответствии с пунктом 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 7.4 Федерального закона о противодействии коррупции.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ операция с  денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю в  случае, если хотя бы одной из сторон является организация или физическое лицо, в  отношении которых имеются полученные в установленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом порядке сведения об их причастности к  экстремистской деятельности или терроризму, либо юридическое лицо, прямо или  косвенно находящееся в собственности или под контролем таких организации или  лица, либо физическое или юридическое лицо, действующее от имени или по  указанию таких организации или лица.  

Таким образом, организациям, осуществляющим операции с денежными  средствами, необходимо организовать регулярную работу по использованию  актуального Перечня в целях выявления таких лиц при идентификации клиентов.  

При организации работы с Перечнем необходимо руководствоваться пунктом  21 постановления Правительства Российской Федерации от 06.08.2015   № 804 "Об утверждении Правил определения Перечня, и доведения этого перечня до  сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным  имуществом, и индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым  Перечень до субъектов Федерального закона № 115-ФЗ доводится только через их  личные кабинеты на официальном сайте Росфинмониторинга.  

Довод заявителя о том, что ООО "Фортуна" регулярно проводятся мероприятия  внутреннего контроля посредством использования сведений размещенных в  свободном доступе - на официальном сайте Росфинмониторинга и в "Российской  газете" не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку частью 1 статьи 7  Федерального закона № 115-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие  операции с денежными средствами или иным имуществом обязаны, в том числе:  

- до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя  клиента и (или) выгодоприобретателя;  

в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не  вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения,  реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты,  документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без  гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места  жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер  налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и  1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из  закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего  личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения;  

в отношении юридических лиц - наименование, организационно-правовую  форму, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной  организации, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с  законодательством Российской Федерации, также основной государственный  регистрационный номер и адрес юридического лица, для юридических лиц,  зарегистрированных в соответствии с законодательством иностранного госздарства,  также регистрационный номер, место регистрации и адрес юридического лица на  территории государства, в котором оно зарегистрировано;  

в отношении иностранной структуры без образования юридического лица -  наименование, регистрационный номер (номера) (при наличии), присвоенный  иностранной структуре без образования юридического лица в государстве (на  территории) ее регистрации (инкорпорации) при регистрации (инкорпорации), код  (коды) (при наличии) иностранной структуры без образования юридического лица в  

государстве (на территории) ее регистрации (инкорпорации) в качестве  налогоплательщика (или их аналоги), место ведения основной деятельности, а в  отношении трастов и иных иностранных структур без образования юридического лица  с аналогичной структурой или функцией также состав имущества, находящегося в  управлении (собственности), фамилию, имя, отчество (при наличии) (наименование) и  адрес места жительства (места нахождения) учредителей и доверительного  собственника (управляющего).  

Пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 06.08.2015   № 804 "Об утверждении Правил определения Перечня, и доведения этого перечня до  сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным  имуществом, и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в  соответствующем разделе официального сайта об организациях и о физических лицах,  включенных в перечень, размещается следующая информация:  

а) наименование, идентификационный номер налогоплательщика - в  отношении организаций;  

б) фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или  национального обычая), дата рождения, место рождения (если имеется указанная  информация) - в отношении физических лиц.  

Пунктом 25 вышеназванного постановления установлено, что сведения об  организациях и (или) о физических лицах, включенных в перечень, а также сведения  об организациях и (или) о физических лицах, исключенных из перечня, не реже чем  один раз в месяц публикуются в "Российской газете" в объеме сведений,  предусмотренных пунктом 24 настоящих Правил.  

Таким образом, по смыслу п. 24, п. 25 указанного постановления сведения,  которые подлежат размещению в "Российской газете" и на официальном сайте  Росфинмониторинга не обладают полнотой для цели идентификации в соответствии с  ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ.  

Довод общества о применении абз.6 ч.1 ст.7 Федерального закона № 115-ФЗ "О  противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,  и финансированию терроризма" не принимается судом апелляционной инстанции,  поскольку данный срок (не позднее одного рабочего дня) установлен для применения  мер по замораживанию (блокированию) счетов, а не для обновления Перечня или  идентификации клиента.  

В результате нарушены: пп.1, 6 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ "О  противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,  и финансированию терроризма".  

Информационным сообщением Росфинмониторинга от 23.12.2016 и  информационным письмом Росфинмониторинга от 26.02.2015 № 42 была разъяснена  указанная позиция.  

Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о несоблюдении обществом  законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля в  порядке исполнения обязанностей, возложенных Законом № 115-ФЗ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы  вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно  к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Вина общества выражается в непринятии всех необходимых и  предусмотренных законом мер для соблюдения вышеуказанных требований  действующего законодательства при отсутствии доказательств наличия объективных и  не зависящих от воли юридического лица обстоятельств, препятствующих  осуществлению обязанностей, установленных Законом № 115-ФЗ надлежащим  образом.  

Материалами дела, в том числе копиями приходных кассовых ордеров,  отчетами кассира, кассовыми ведомостями, суточными отчетами за 16.02. 2016 и  15.06.2017 (т. 1. л.д. 51-69), подтверждается наличие в действиях общества состава  вмененного ему правонарушения.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об  административном правонарушении судом апелляционной инстанции не установлено,  равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении.  

Оспариваемое постановление о привлечении к административной  ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к  административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Судебная коллегия отклоняет довод общества о замене штрафа на  предупреждение по следующим основаниям.  

В апелляционной жалобе заявитель, со ссылкой на п. 19 Постановления Пленума  ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, указывает, что при вынесении обжалуемого  постановления административным органом не были учтены обстоятельства,  предусмотренные ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, такие как характер совершенного  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную  ответственность, не приведено обоснование отсутствия малозначительности  правонарушения.  

Между тем вопреки доводам апелляционной жалобы, административным  органом были учтены конкретные обстоятельства дела, в ходе рассмотрения которого  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установлены не  были.  

Административный орган при рассмотрении данного дела назначил заявителю  административное наказание в виде штрафа в минимальном размере,  предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ.  

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований для  замены административного наказания в виде административного штрафа на  предупреждение, в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ, из имеющихся  материалов дела не усматривается.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении  дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением  требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.  

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной  жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.  

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права,  влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 по делу   № А53-37102/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

В соответствии с ч. 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через  арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев, при наличии оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.  

Председательствующий М.В. Соловьева 

Судьи Т.Г. Гуденица  

 С.С. Филимонова