именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165617/21-53-1165

г. Москва

1 декабря 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЕНОТ» (180502 ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ПСКОВСКИЙ ДЕРЕВНЯ УГРАДА ДОМ 30 ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 602 289 руб. 03 коп. по договору от 12.02.2019 № Р19-01743-ДЛ

по встречному иску о взыскании 288 909 руб. 45 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 20.01.2020 № 77 АГ 3740051)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 16.03.2021)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ-Лизинг» с иском к ответчику ООО «ЕНОТ» о взыскании 602 289 руб. 03 коп., включая 583 400,70 руб. неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга, 18 888,33 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательства. 

Расчет сальдо: сумма платежей 3 046 967,04 руб., аванс 510 160 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 915 200 руб., финансирование 2 405 040 руб., срок договора 735 дней с 12.02.2019 по 16.02.2021, плата за финансирование по ставке 23,55% годовых, период пользования финансированием 622 дня по 26.10.2020, плата за пользование финансированием 965 185,38 руб., сумма полученных лизинговых платежей без аванса 1 139 843,20 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 2 105 880 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 23 531,56 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 285 196,11 руб.

Расходы на хранение 26 550 руб., на текущее страхование 38 620,85 руб., агентское вознаграждение 85 000 руб.

Сальдо 583 400,70 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 288 909 руб. 45 коп., включая 272 998,26 руб. неосновательного обогащения, 15 911,19 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет сальдо ответчика: аванс 510 160 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 915 200 руб., финансирование 2 405 040 руб., плата за финансирование по ставке 23,55% годовых, период пользования финансированием 610 дней с 12.02.2019 по 14.10.2020, плата за пользование финансированием 468 982,53 руб., сумма выплаченных лизинговых платежей без аванса 1 139 843,20 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 2 105 880 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 23 531,56 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 10 000 руб.

Расходы на хранение 26 550 руб., на текущее страхование 38 620,85 руб.

Предоставление лизингополучателя 3 245 723,20 руб., лизингодателя 2 972 724,94 руб. Сальдо 272 998,26 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 12.02.2019 № Р19-01743-ДЛ, предметом которого является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

Договор состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.

Договор действует с даты подписания до даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.3).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора.

Размер процентной ставки платы за финансирование рассчитывается по формуле, размещенной на сайте лизингодателя по ссылке, приведенной в п. 3.2 договора: http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/. 

По указанной ссылке опубликована формула расчета процентной ставки: Процентная ставка = ((ПФi / Фi) / Сдн ) * 365 * 100), где ПФi - плата за финансирование за соответствующий период (месяц) в абсолютном выражении; Фi – остаток финансирования на момент начала соответствующего периода; Сдн – срок в днях между лизинговым платежом за период i-1 и i; i – расчетный период; i-1 – период, предшествующий расчетному.

Плата за финансирование рассчитывается по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора: http://veb-leasing.ru/clients/required-documents/: ПЗФ = ОФ*ПС/365*кдп, где ПЗФ – плата за финансирование за период между текущим и предыдущим лизинговыми платежами; ОФ – остаток финансирования на дату очередного лизингового платежа по графику платежей. Остаток финансирования определяется расчетным способом для каждого лизингового платежа отдельно, путем уменьшения суммы расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга, указанного в п. 3.1 договора лизинга, за вычетом суммы авансового платежа, определенного п. 3.9 договора лизинга, на сумму возвращенного финансирования в предыдущих лизинговых платежах по графику платежей; ПС – процентная ставка, размер которой указан в п. 3.2. договора лизинга; кдп – количество календарных дней в периоде между текущим и предыдущим лизинговыми платежами.

Результат расчета платы за финансирование в каждом лизинговом платеже по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора, отражен в соответствующем столбце графика платежей (п. 3.2.1).

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора).

Добровольное имущественное страхование предмета лизинга (в том числе первоначальное страхование) осуществляется лизингополучателем в соответствии с п. 4.3 общих условий договора (п. 3.6).

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0,02 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты. (п. 5.2.5 общих условий договора).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 5.2. - 5.2.15. общих условий, в течение семи календарных дней со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора / отказе от договора (п. 5.3 общих условий).

В случае досрочного расторжения договора / отказа лизингодателя от договора, лизингополучатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления выполнить одно из следующих действий:

– возвратить за свой счет Предмет лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. В случае нарушения указанного срока лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан оплатить неустойку в размере 0,18% от общей суммы лизинговых платежей по договору, указанной в графике лизинговых платежей, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга, до момента фактического возврата. 

– оплатить сумму закрытия сделки в соответствии с графиком платежей по договору, определенную на дату расторжения договора, а также иные неисполненные обязательства по договору. 

В случае, если в установленный срок лизингополучателем не будет выполнено одно из указанных действий, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга и самостоятельно произвести его транспортировку до места хранения, определенное лизингодателем. Помимо неустойки, лизингополучатель обязан компенсировать затраты лизингодателя, связанные с транспортировкой и изъятием предмета лизинга (п. 5.7. общих условий).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», если договором не установлен иной порядок урегулирования отношений сторон после расторжения договора.

Расчет сальдо.

Предмет лизинга – автофургон-рефрижератор 3010GA, приобретен по договору купли-продажи от 12.02.2019 по цене 2 915 200 руб. и передан лизингополучателю по акту от 28.02.2019.

Сумма платежей 3 046 967,04 руб. (п. 3.8), сумма платежей, указанная в п. 3.2.1, уменьшена на размер скидки 364 400 руб., предоставленной лизингодателем лизингополучателю и компенсированной субсидией, полученной лизингодателем из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

Лизингополучатель уплатил аванс в размере 510 160 руб. (п. 3.7). 

С учетом субсидии размер собственного финансирования лизингодателя составил 2 040 640 руб. (2 915 200 – (510 160 + 364 400).

Договор расторгнут лизингодателем на основании п. 5.2.5 правил лизинга (исх. от 28.02.2020, отпр. 12.03.2020). Предмет лизинга изъят по акту от 18.05.2020, реализован по договору от 21.10.2020 по цене 2 105 880 руб.

Период пользования финансированием 617 дней с 12.02.2019 по 21.10.2020.

Расчет ставки платы за финансирование по формуле, приведенной по указанной в п. 3.2 договора ссылке, истцом не представлен. Размер платы за финансирование, рассчитанной по правилам п. 3.2.2 договора, с применением ставки, определяемой по правилам п. 3.2 договора, отражен в графике платежей.

Плата за финансирование согласно графику платежей составляет 485 841,44 руб. с НДС: ((400 847,89 (сумма платы за финансирование в лизинговых платежах с 2 по 20 с периодом оплаты с 27.03.2019 по 27.09.2020) + 20%)+ (5 742,82 (плата за финансирование в лизинговом платеже № 21 с датой оплаты 27.10.2020) / 30 х 21 + 20%) = 481 017,47 + 4 823,97).

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей согласно расчету лизингодателя составляет 23 531,56 руб.

Сумма неустойки за просрочку возврата предмета лизинга за 52 дня просрочки с 27.03.2020 по 18.05.2020 составляет 285 196,11 руб.

Расходы на хранение 26 550 руб., расходы подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

Затраты лизингодателя на текущее страхование 48 975,36 руб. по п/п от 28.02.2020 № 2117, неустойка за неоплату страховой премии с учетом НДС составляет 59 945,84 руб. (36 984,60 х 1,02 + 20%), с учетом оплаты лизингодатель применяет в расчете 38 620,85 руб.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Московского округа, выраженной в постановлении от 15.01.2021 по делу № А40-328246/2019, расходы на страхование предмета лизинга подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость. 

Агентское вознаграждение 85 000 руб. по п/п от 16.06.2021 № 6910.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 139 843,20 руб. 

Предоставление лизингополучателя 3 245 723,20 руб. (2 105 880 + 1 139 843,20), лизингодателя 2 985 379,96 руб. (2 040 640 + 485 841,44 + 38 620,85 + 26 550 + 85 000 + 285 196,11 + 23 531,56). Сальдо 260 343,24 руб. в пользу лизингополучателя.

Лизингодатель просит взыскать 583 400,70 руб. неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2020 по 12.07.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

Лизингополучатель просит взыскать 272 998,26 руб. неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2020 по 22.11.2021.

Суд признает исковые требования лизингополучателя подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования лизингодателя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», если договором не предусмотрен иной порядок урегулирования отношений после его расторжения.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Стороны установили порядок определения ставки платы за финансирование и порядок применения указанной ставки, отличный от правил постановления Пленума ВАС РФ №17.

В п. 3.2.1, 3.2.2 договора согласован порядок расчета платы за финансирование с применением процентной ставки, определенной по правилам п. 3.2 договора, и указаны итоговые значения расчета (столбец «плата за финансирование» п. 3.2.1 договора).

Действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель принял условия договора без замечаний, согласившись с положениями договора, касающихся процентной ставки и порядка ее применения. Следовательно, сделка исполнялись в том виде, в котором она прописана в тексте договора. 

Процентной ставкой, установленной по правилам п. 3.2 договора, определяется размер платы за финансирование, которым в свою очередь определяется общая сумма платежей, таким образом, процентная ставка не может существовать в отрыве от остальных финансовых условий договора. Следовательно, установленная договором процентная ставка при определении финансового результата сделки подлежит применению в том же порядке, которым определялся размер платы за финансирование при заключении договора, т.е. по формуле, ссылка на которую содержится в п. 3.2.2 договора, согласно которой установленная в порядке п. 3.2 договора ставка применяется не ко всему размеру финансирования за весь срок фактического пользования, а к остатку финансирования за каждый лизинговый период (период между двумя платежами). 

Лизингодатель в расчете сальдо применяет указанную им процентную ставку в формуле расчета платы за фактическое пользование финансированием по правилам постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17.

Указанный способ расчета не основан на договоре. Договор не содержит условия о том, что установленный в договоре метод расчета подлежит применению только при исполнении договора, а при его расторжении установленная договором процентная ставка начисляется на размер всего финансирования, при этом пункты 3.2.1, 3.2.2 договора не подлежат применению.

Плата за пользование финансированием определяется условиями договора во взаимосвязи: процентной ставкой, общей суммой платежей и размером финансирования в общей сумме платежей, а так как вышеуказанные условия не изменяются после расторжения договора, то и плата за финансирование, уже определенная при заключении договора, за период действия договора до даты соотнесения предоставлений, не может являться переменной величиной, зависящей от того, исполняется договор или расторгнут.

Расчет сальдо взаимных обязательств по договору без учета положений п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора не применим, поскольку стороны не определяли какой либо иной порядок распределения имущественных последствий досрочного расторжения договора лизинга, следовательно, при определении размера финансирования подлежат применению условия договора.

Таким образом, расчет сальдо без учета условий п. 3.2.1, 3.2.2 договора, не соответствует договору.

Лизингодатель не пояснил, почему при расторжении договора и изъятии предмета лизинга подлежит применению ставка финансирования, установленная в п. 3.2 договора, но не подлежит применению порядок расчета платы за финансирование по указанной ставке, установленный в п. 3.2.2 договора, но и на каких условиях договора основан данный вывод.

Возврат финансирования суд учитывает в размере фактического возврата финансирования по договору реализации предмета лизинга, платежному поручению. 

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату реализации предмета лизинга.

Размер агентского вознаграждения – 2,4% и 4,5% от итоговой стоимости реализации имущества за каждую услугу, но не более 30 000 руб. и 55 000 руб. за каждую единицу, всего 85 000 руб., установлен приложением № 1 к договору об организации продаж на электронных торгах от 06.05.2020 № Д20-2-А.

Оснований для снижения неустойки за просрочку возврата предмета лизинга по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд произвел расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения спорного договора составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 260 343,24 руб.

Лизингополучатель просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2020 по 22.11.2021.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). В данном случае, проценты начисляются с даты после реализации предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 22.10.2020 по 22.11.2021, начисленных на 260 343,24 руб., составляет 14 931,76 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЕНОТ» о взыскании 602 289 руб. 03 коп. отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ЕНОТ» о взыскании 288 909 руб. 45 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕНОТ» 275 275 (двести семьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) руб., включая 260 343,24 руб. неосновательного обогащения, 14 931,76 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 8 364 (восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕНОТ» из федерального бюджета 8 275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.09.2021 № 122.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.