СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                            Дело № А67-8062/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Киреевой О.Ю.,

судей

 

Апциаури Л.Н.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛесТехПром» (№ 07АП-9358/2023) на решение от 05.10.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8062/2023 по иску Департамента лесного хозяйства Томской области, г. Томск (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛесТехПром», г. Томск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 38/08/21 от 16.03.2021 в размере 423 535,40 рублей в бюджет Российской Федерации, задолженности по арендной плате в размере 6 543 621,70 рублей в бюджет Томской области, неустойки в размере 3 486 625,48 рублей в бюджет Томской области,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛесТехПром» (далее –  ООО «ЭкоЛесТехПром», ответчик, общество) с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 38/08/21 от 16.03.2021 в размере 423 535,40 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Российской Федерации, задолженности по арендной плате в размере 6 543 621,70 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Томской области, неустойки в размере 3 486 625,48 рублей за период с 16.02.2023 по 31.08.2023 в бюджет Томской области.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.10.2023 (исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 38/08/21 от 16.03.2021 в размере 423 535,40 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Российской Федерации, задолженность по арендной плате в размере 6 543 621,70 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Томской области, неустойку в размере 3 486 625,48 рублей за период с 16.02.2023 по 31.08.2023 в бюджет Томской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 269 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЭкоЛесТехПром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь, в том числе на то, что судом неверно произведен расчет финансовых санкций, а именно неустойки, предусмотренной п. 4.2. Договора, полагает расчет необоснованным.

От Департамента в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда Томской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, отмечая, что приводимые в апелляционной жалобе доводы ответчика  сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных судом.

Также от Департамента поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2021 между Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛесТехПром» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 38/08/21, согласно которому арендодатель на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № U48396-3 от 25.02.2021 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 1.2 договора (п. 1.1). 

Согласно п. 1.2 договора лесной участок, являющийся объектом права собственности Российской Федерации, имеет следующие характеристики: площадь 38 206 га, местоположение: Российская Федерация, Томская область, Парабельский район, Парабельское лесничество, Нарымское участковое лесничество, урочище «Нарымское», кварталы 569-574, 593-599, 620-623, 646-649, 677-679, 709, 710 с учетным номером части 70:11:0000000:44/7, категория защитности: защитные леса: леса, расположенные в водоохранных зонах на площади 3477,8 га; вид разрешенного использования: заготовка древесины. Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (п. 1.3). 

Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины, в объеме 31 187 куб.м. древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к договору (п. 1.4 договора аренды). 

Арендная плата по договору составляет 15 160 533,85 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору (п. 2.1). 

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (п. 2.2 договора). Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора (п. 2.3). 

 Согласно п. 2.4 договора аренды арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору. Указанным приложением предусмотрен следующий порядок: арендная плата вносится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. 

В первый и последний год действия договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. 

В соответствии с подп. «и», «к» п. 3.2 договора арендодатель обязан в случае изменения ставок платы, коэффициентов к ставкам платы, указанных в п. 2.2 договора, производить перерасчет арендной платы и уведомлять арендатора в письменной форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате, в течение 14 дней со дня изменения размера арендной платы. 

Подпунктом «в» п. 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 5 к договору. 

Согласно п. 4.2 договора аренды за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме. 

Согласно п. 6.1 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет. 

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (номер регистрации 70:11:0000000:44-70/056/2021-40 от 13.10.2021), что подтверждается соответствующим регистрационным штампом на договоре. 

По акту приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины, от 16.03.2021 (приложение № 6 к договору) лесной участок передан арендатору. 

Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 № 128 утверждено Положение о Департаменте лесного хозяйства Томской области, в соответствии с которым указанный департамент является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Департамент лесного хозяйства Томской области является правопреемником в сфере лесного хозяйства Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области. К числу функций департамента относится предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 423 535,40 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Российской Федерации, задолженность по арендной плате в размере 6 543 621,70 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Томской области. 

На основании пункта 4.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 3 486 625,48 рублей за период с 16.02.2023 по 31.08.2023 в бюджет Томской области. 

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 27.06.2023 № 05-ОТ-21 с требованиями погасить задолженность по арендной плате и уплатить неустойку в срок до 27.07.2023.

 До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2022 по делу № А67- 8593/2022, вступившим в законную силу, с общества в пользу департамента взыскана задолженность по арендной плате в бюджет Томской области в сумме 5 878 379,80 руб. за период с января по июнь 2022 года, неустойка в размере 343 650,77 руб. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.06.2023 по делу № А67-2087/2023 договор аренды был расторгнут, с ответчика взыскана задолженность в бюджет Российской Федерации в сумме 323 975,56 руб., задолженность в бюджет Томской области в сумме 8 676 104,10 руб. за период с июля 2022 года по январь 2023 года, неустойка в сумме 2 720 682,24 руб. за период с 18.04.2022 по 14.03.2023.  Таким образом, задолженность за предыдущие платежные периоды взыскана с ответчика в судебном порядке. 

Полагая, что ответчик нарушает условия договора, а также требования действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды

лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, чем установлено судом, либо отсутствие задолженности как таковой, ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 486 625,48 рублей за период с 16.02.2023 по 31.08.2023 в бюджет Томской области.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора аренды за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.02.2023 по 31.08.2023 составляет 3 486 625,48 рублей.

Вопреки доводам апеллянта, расчет неустойки был судом проверен и принят. Расчет представлен с иском, осуществлен с учетом ранее имевшихся задолженностей. Заявляя возражения, ответчик не указывает в чем конкретно выразилась неверность расчета.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал ответчика неустойку в размере 3 486 625,48 рублей. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку размер неустойки соответствует обычно применяемому в деловом обороте.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.10.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8062/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Томской области.

 

        Председательствующий                                                    О.Ю. Киреева

 

          Судьи                                                                                 Л.Н. Апциаури

 

                                                                                                       ФИО1