РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89401/25-134-458

г. Москва

07 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Адыг У. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (Пензенская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 583501001, 440062, 

<

...>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001, 129128, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, ул Бажова, д. 17, стр. 1, помещ./ком. 1/3)

о взыскании  суммы основного долга в размере 3 899 834, 24 руб. по Договору № 150 от  01.10.2022, неустойки в размере 83 018,39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 01/03/2025 от 01 марта 2025 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по Договору № 150 от  01 октября 2022 года в размере 3 899 834 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 018 руб. 39 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (далее – продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОКОМФОРТ»  (далее – покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 150 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить, на условиях настоящего договора МДФ, ЛДСП, ДСП, ДВПО, в дальнейшем «Товар».

В обоснование заявленных требований истец указал, что Обязательства по договору были выполнены в срок и без замечаний.

Согласно расчёту Истца, сумма выполнения всех требований составляет 3 899 834 руб. 24 коп.

14 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н от 13 марта 2025 года с требованием оплатить задолженность по договору в срок до 30 марта 2025 года.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями..

В соответствии с п. 3.2. договора, сроки оплаты: 100% предоплата.

В соответствии с п. 4.2. договора, товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем по количеству в соответствии с условиями Договора, если в течение 3-х (трех) календарных дней со дня приемки Товара Покупатель не заявил претензии о несоответствии количества Товара данным, содержащимся в УПД (Универсальный передаточный документ). В случае обнаружения несоответствия количества Товара данным, содержащимся в УПД, дальнейшая приемка производится с обязательным вызовом представителя Поставщика.

В соответствии с п. 4.3. договора, Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем по качеству в соответствии с условиями Договора, если в течение 3-х (трех) календарных дней со дня приемки Товара Покупатель не заявил претензии о несоответствии качества Товара требованиям ГОСТ или ТУ на данный вид Товара.

Истцом в материалы дела представлены доказательства поставки товара, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 485 от 13 февраля 2025 года, № 486 от 13 февраля 2025 года, № 520 от 17 февраля 2025 года, № 592 от 21 февраля 2025 года, № 593 от 21 февраля 2025 года, № 611 от 24 февраля 2025 года.

Доказательств опровергающих факт поставки на заявленную сумму задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, размер задолженности составляет 3 899 834 руб. 24 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт поставки на заявленную сумму задолженности 3 899 834 руб. 24 коп., ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком документально не оспорен.

Оплата товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, задолженность составила 3 899 834 руб. 24 коп., в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 018 руб. 39 коп. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора, покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного Товара (п.3.3 настоящего договора) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому  сумма процентов за период с 03 марта 2025 года по 08 апреля 2025 года составляет 83 018 руб. 39 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих расчёт истца, ни доказательств уплаты процентов в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 309, 310, 314, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 3 899 834 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 018 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 486 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова