133/2017-294389(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-47379/2015

03 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Борисовой Г.В., Семеновой А.Б. 

при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.  при участии:  

от заявителя: Макаров Т.С. – доверенность от 23.01.2017  от ответчика: Саввина Е.А. – доверенность от 26.12.2016  от 3-го лица: Лырщикова М.И. – доверенность от 29.03.2017  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11670/2017) ООО "Магистральстройсервис" на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.04.2017 по делу № А56-47379/2015 (судья Терешенков А.Г.), принятое  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" 

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы   3-е лицо: Балтийская таможня  

о взыскании  

установил:

ООО «Магистральстройсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Российской  Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ФТС России)  за счет средств казны Российской Федерации 7 692 313,11 руб. убытков.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.02.2016 уточненные исковые требования Общества удовлетворены.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.05.2016 решение суда первой инстанции от 11.02.2016 оставлено без изменения.  Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.05.2016 по делу оставлены без изменения.  

Определением Верховного Суда РФ от 21.12.2016 ФТС России отказано в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.  

30.01.2017 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с  рассмотрением дела в судах трех инстанций, в размере 162 000 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.03.2017 требование Общества удовлетворено частично, с  Федеральной таможенной службы России в пользу ООО «Магистральстройсервис»  взыскано 61 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.  

От Общества поступило ходатайство об исправлении описок, опечаток, в  котором ответчик просит исправить в определении Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области описки, опечатки. Заявитель считает,  что в резолютивной части определения следует указать: «взыскать с Российской  Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в  пользу ООО "Магистральстройсервис" 61 000 руб. судебных издержек на оплату  услуг представителя».  

Определением суда от 19.04.2017 в удовлетворении ходатайства об  исправлении описок, опечаток Обществу отказано.  

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда отменить и  удовлетворить ходатайство об исправлении описок, опечаток в части формулировки  резолютивной части определения. По мнению подателя жалобы, поскольку  ответчиком по данному делу выступает Российская Федерация в лице Федеральной  таможенной службы России, судебные расходы должны взыскиваться с Российской  Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации. Изменение  приведенной судом резолютивной части определения о взыскании с публично- правового образования (Российской Федерации) позволяет обеспечить надлежащее  исполнение судебного акта.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  апелляционной жалобы. Представители ФТС и Таможни с жалобой согласны.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Как правомерно указано судом, ответчиком по делу, а, следовательно, и по  заявлению о возмещения судебных издержек, выступает ФТС. Вопрос о взыскании  судебных издержек, рассматривается в данном случае в порядке статей 106, 110  АПК РФ, а не по правилам взыскания убытков (с учетом соответствующих правил  взыскания, установленных гражданским и бюджетным законодательством).  

Приведенная судом резолютивная часть определения о взыскании расходов с  федерального органа власти позволяет обеспечить надлежащее исполнение  судебного акта.  

Апелляционная инстанция считает, что вопросы исполнения определения  суда о взыскании судебных расходов (за счет казны Российской Федерации, или  непосредственно с Федеральной таможенной службой России как стороны,  участвующей в деле, не в пользу которой принят судебный акт), не являются  основанием исправления определения суда, не допустившего в означенном  определении опечаток и описок.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.04.2017 по делу № А56-47379/2015 оставить без изменения,  

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Магистральстройсервис" – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Б. Лопато  

Судьи Г.В. Борисова  

 А.Б. Семенова