3566/2023-534097(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50302/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 18 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истцы: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (197046, г. Санкт- Петербург, Петроградская наб., д. 34, литера А, помещение 10-Н этаж 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 

<

***>), 2.  Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.04.2004, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 02.02.2022)  

при участии от истца: ФИО3 (доверенность от 12.01.2023) 

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 19.06.2023), ФИО2 (паспорт)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – ООО  «Смешарики») и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее  – ООО «Мармелад Медиа») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» 234400 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на  товарные знаки: № 321933, № 384580, № 332559, № 321869 и 2000 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ООО «Смешарики»  компенсации в размере 234400 руб. за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Бараш», «Нюша»,  «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», 2000 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов по оплате фиксации нарушения,  

200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП на ответчика, 129 руб. 50 коп.  почтовых расходов (с учетом увеличения размера исковых требований).  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в  отзыве.  

Истец представил возражения на отзыв. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на  произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Бараш», «Нюша»,  «Совунья» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским  договором заказа № 15Ю5-ФЗС от 15 мая 2003 года, заключенным между ООО  «Смешарики» и ФИО5, и актом сдачи-приемки произведений к договору   № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15  мая 2003 года.  

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях  исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №  06/17-ТЗ-ММ на использование товарных знаков № 321933, № 384580, № 332559, №  321869.  

11.07.2022 на сайте с доменным именем kikomebel.ru представителем истцов был  обнаружен и зафиксирован факт использования объектов интеллектуальной  собственности, права на которые принадлежат истцам, а именно размещение на сайте  обозначений, схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики» и  вышеуказанными товарными знаками с целью предложения к продаже кроватей (стр.  36-50 заверенных скриншотов осмотра контента сайта).  

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца  подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта  kikomebel.ru в информационной- телекоммуникационной сети Интернет от 11.07.2022.  

На сайте с доменным именем kikomebel.ru в разделе «Наши реквизиты» указаны  реквизиты ответчика: ФИО, ОГРН, ИНН (страница № 14 заверенных скриншотов  осмотра страниц сайта), что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на  указанном сайте ведется от имени ответчика.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи,  скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения  изобразительного искусства.  

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное  право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения  убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для  

индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей,  признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей  статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный  знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при  выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров  в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об  оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в  том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК  РФ).  

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  нарушением исключительного права владельца товарного знака признается  использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до  степени смешения обозначения.  

Увеличивая исковые требования, истцы заявили о взыскании компенсации на  основании статей 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требуя компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения согласно таблице, приведенной в заявлении об увеличении размера  исковых требований.  

Оспаривая требования истца, ответчик указывал, что ответчик является лишь  продавцом, а не производителем, у ответчика нет товара на складе или в наличии и в  случае поступления заказа на товар через Интернет-сайт товар заказывается ответчиком  у поставщика. Истец просил снизить компенсацию, учитывая, что у ответчика не было  умысла в нарушении прав истца.  

Суд учитывает, что истцом не представлены доказательства реального наличия  кроватей.  

Оценив приведенный истцами расчет, суд признает, что рисунки и товарные  знаки были изображены на трех кроватях (стоимостью 8300 руб., 11100 руб. и 9900 руб.  соответственно), поэтому с учетом разъяснений Обзора судебной практики по делам,  связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015,  считает, с ответчика в пользу ООО «Смешарики» следует взыскать 58600 руб. (8300  руб. х 2 (двукратном размере стоимости) + 11100 руб. х 2 (двукратном размере  стоимости) + 9900 руб. х 2 (двукратном размере стоимости) и в пользу ООО «Мармелад  Медиа» следует взыскать 58600 руб. (8300 руб. х 2 (двукратном размере стоимости) +  11100 руб. х 2 (двукратном размере стоимости) + 9900 руб. х 2 (двукратном размере  стоимости).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 02.02.2022) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Смешарики» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003,  ИНН: 

<

***>) 58600 руб. денежной компенсации, 1332 руб. 38 коп. судебных  издержек, 1922 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 02.02.2022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад  Медиа» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2004, ИНН: 

<

***>)  58600 руб. денежной компенсации и 1922 руб. судебных расходов по государственной  пошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смешарики»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 5688 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2004, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 5688 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Рагузина П.Н.