Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5382/2018

22 октября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830) к Муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 1429006516, ОГРН 1141448010660), Администрации муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (ИНН 1429004519, ОГРН 1031401347042) о взыскании 8 700 744,29 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенных соответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" о взыскании 8 856 034,37 руб. задолженности за апрель 2018 года по муниципальным контрактам от 15.02.2018 №ЯН/ГВС/МБ/084-18, ЯН/ХВС,ВО/МБ/084-18, от 19.03.2018 №ЯН/ТЭ/МБ/084-18.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2018 к участию в дело в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Усть-Янский улус (район)».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с МБУ «ЕЭС» МО «Усть-Янский улус (район)» 8 700 744,29 руб., в случае недостаточности средств МБУ «ЕЭС» МО «Усть-Янский улус (район)» произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МО «Усть-Янский улус (район)».

Истец представил заявление от 15.10.2018 №СЭ-6665, содержащее ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 7 746 038,21 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено в доказательство направления копии искового заявления соответчику Администрации МО «Усть-Янский улус (район)» копии списка внутренних почтовых отправлений от 18.09.2018, квитанции от 18.09.2018, отчет об отслеживании почтового отправления, идентификатор 67700026309594.

Судом представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответчики отзывы на исковое заявление не представили.

Соответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных соответчиков, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям контракта от 19.03.2018 №ЯН/ТЭ/МБ/084-18 на энергоснабжение (тепловая энергия) между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик) истец обязался произвести ответчику поставку тепловой энергии, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить (л.д.3-20, т.2).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (п.3.1 контракта №ЯН/ТЭ/МБ/084-18).

Расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и приложением №4 (п.4.1 контракта №ЯН/ТЭ/МБ/084-18).

В соответствии с п.4.4 контракта №ЯН/ТЭ/МБ/084-18 теплоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет муниципальному заказчику счет на оплату 30% договорного объема потребления тепловой энергии за соответствующий расчетный период по установленному тарифу.

Согласно пп.4.4.1, 4.4.2 контракта №ЯН/ТЭ/МБ/084-18 муниципальный заказчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных муниципальным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Также между сторонами подписан контракт от 15.02.2018 №ЯН/ГВС/МБ/084-18, по условиям которого истец (организация, осуществляющее горячее водоснабжение) обязался произвести ответчику (муниципальному заказчику) через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, муниципальный заказчик обязался оплатить и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления (л.д.12-48, т.1).

Согласно п.8 контракта №ЯН/ГВС/МБ/084-18 оплата осуществляется муниципальным заказчиком по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406.

Как следует из п.10 контракта №ЯН/ГВС/МБ/084-18, муниципальный заказчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Также между сторонами подписан контракт от 15.02.2018 №ЯН/ХВС,ВО/МБ/084-18, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику как муниципальному заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, муниципальный заказчик обязался оплачивать воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов.

Как следует из п.10 контракта №ЯН/ХВС,ВО/МБ/084-18, муниципальный заказчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией, водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях к вышеуказанным контрактам стороны согласовали договорные объемы, методику расчета объема поставляемых ресурсов, согласно условиям контрактов поставка ресурсов производится на объекты ответчика - детский сад "Умка", Депутатская СОШ, музыкальная школа, Усть-Янская ДЮСШ, библиотека, МКУ "Усть-Янское УК по РтФЗиС", администрация МО "Усть-Янский улус (район)", архив, Усть-Янское РУО, СОК "Олимп", Усть-Янская РУО - гараж, филиал ГБУ Центр социально-психологической поддержки семье и молодежи РС (Я) МО Усть-Янский улус (район), расположенные по адресу: п. Депутатский, мкр-н Арктика, 

<

...>, 10а, 10, 12, 28, 20, 17/1, ул. Центральная, д. 9.

Истец указал, что задолженность по указанным объектам за потребленные в апреле 2018 года коммунальные ресурсы (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, канализация) составляет 8 856 034,37 руб.

В качестве обоснования заявленных требований истцом представлены акты от 30.04.2018 (л.д. 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, т. 1; л.д. 1, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, т. 2).

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 15.05.2018 №1390 (л.д.74, т.2), полученного ответчиком 16.05.2018 за вх. №510, однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Присоединение объектов ответчика к сетям теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения следует из актов раздела границ балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности (л.д.49, 101-104, 125-126, т.1).

На объектах ответчика установлены приборы учета горячей воды (детский сад «Умка», Депутатская СОШ, Усть-Янская ДЮСШ, Усть-Янская УК, РТ, ФКиС, Усть-Янская РУО, СОК «Олимп»), холодной воды (детский сад «Умка», Депутатская СОШ, Усть-Янская ДЮСШ, Усть-Янская УК, РТ, ФКиС, Усть-Янская РУО, СОК «Олимп», МБУ ЕЭС, Администрация МО Усть-Янский улус (район)), тепловой энергии (детский сад «Умка», Депутатская СОШ, музыкальная школа, Усть-Янская ДЮСШ, библиотека, Усть-Янская УК, РТ, ФКиС, Администрация МО Усть-Янский улус (район), архив, Усть-Янская РУО, СОК «Олимп», Усть-Янская РУО – гараж, филиал ГБУ «ЦСПСиМ РС (Я)»), что следует из приложений №5 к контрактам (л.д. 47, 107, т.1; л.д. 18, т. 2).

Расчет потребления энергоресурсов по видам коммунальных услуг, по объектам за апрель 2018 г. составляет:

тепловая энергия:

по объекту – Депутатская СОШ в количестве 176,158 Гкал на сумму 2 696 728,23 руб. (л.д.21-22, т.2),

по объекту – ДЮСШ в количестве 60,737 Гкал на сумму 929 797,01 руб. (л.д.23-24, т.2),

по объекту – гараж в количестве 20,032 Гкал на сумму 306 661,41 руб. (л.д.25-26, т.2),

по объекту – СОК «Олимп» в количестве 99,471 Гкал на сумму 1 522 759,43 руб. (л.д.27-28, т.2),

по объекту – детский сад «Умка» в количестве 65,253 Гкал на сумму 998 930,55 руб. (л.д.29-30, т.2),

по объекту – Управление образования, д.12 в количестве 8,299 Гкал на сумму 127 045,88 руб. (л.д.31-32, т.2),

по объекту – Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи, д.12 в количестве 1,477 Гкал на сумму 22 610,77 руб. (л.д.33-34, т.2),

по объекту – библиотека, д.10 в количестве 8,319 Гкал на сумму 127 352,05 руб. (л.д.35-36, т.2),

по объекту – Управление культуры, д.12 в количестве 3,095 Гкал на сумму 47 380,04 руб. (л.д.37-38, т.2),

по объекту – школа искусств в количестве 10,144 Гкал на сумму 155 290,21 руб. (л.д.39-40, т.2),

по объекту – Улусная администрация в количестве 90,024 Гкал на сумму 1 378 139,30 руб. (л.д.41-42, т.2),

по объекту – архив в количестве 9,597 Гкал на сумму 146 916,41 руб. (л.д.43-44, т.2),

горячая вода:

по объекту – Депутатская СОШ в количестве 31,043 куб.м. на сумму 38 685,36 руб. (л.д.50-51, т.1),

по объекту – ДЮСШ в количестве 44,364 куб.м. на сумму 55 285,81 руб. (л.д.52-53, т.1),

по объекту – гараж в количестве 0,94 куб.м. на сумму 1 171,41 руб. (л.д.54-55, т.1),

по объекту – СОК «Олимп» в количестве 58,839 куб.м. на сумму 73 324,35 руб. (л.д.56-57, т.1),

по объекту – детский сад «Умка» в количестве 43,31 куб.м. на сумму 53 972,33 руб. (л.д.58-59, т.1),

по объекту – Управление образования, д.12 в количестве 0,196 куб.м. на сумму 244,25 руб. (л.60-61, т.1),

по объекту – Медиа Яна в количестве 0,025 куб.м. на сумму 31,15 руб. (л.д.62-63, т.1),

по объекту – библиотека, д.10 в количестве 1 куб.м. на сумму 1 246,19 руб. (л.д.64-65, т.1),

по объекту – Управление культуры, д.12 в количестве 0,245 на сумму 305,31 руб. (л.д.66-67, т.1),

по объекту – Школа искусств в количестве 2,516 куб.м. на сумму 1 3 135,40 руб. (л.д.68-69, т.1),

по объекту – Улусная администрация в количестве 4,5 куб.м. на сумму 4 422,91 руб. (л.д.70-71, т.1),

по объекту – архив в количестве 0,38 куб.м. на сумму 373,49 руб. (л.д.72-73, т.1),

по объекту – ЕЭС офис, д.12 в количестве 0,593 куб.м. на сумму 738,99 руб. (л.д.74-75, т.1),

холодная вода:

по объекту – Депутатская СОШ в количестве 122,576 куб.м. на сумму 15 404,12 руб., водоотведение в количестве 153,619 куб.м. на сумму 17 922,21 руб. (л.д.127-128, т.1),

по объекту – ДЮСШ в количестве 52,341 куб.м. на сумму 6 577,70 руб., водоотведение в количестве 96,705 куб.м. на сумму 11 282,24 руб. (л.д.129-130, т.1),

по объекту – гараж в количестве 6 куб.м. на сумму 754,02 руб., водоотведение в количестве 6,94 куб.м. на сумму 809,67 руб. (л.д.131-132, т.1),

по объекту – СОК «Олимп» в количестве 253,187 куб.м. на сумму 31 818,02 руб., водоотведение в количестве 312,026 куб.м. на сумму 36 403,01 руб. (л.д.133-134, т.1),

по объекту – детский сад «Умка» в количестве 116,814 куб.м. на сумму 14 680,01 руб., водоотведение в количестве 160,124 куб.м. на сумму 18 681,12 руб.  (л.д.135-136, т.1),

по объекту – Управление образования, д.12 в количестве 2,265 куб.м. на сумму 284,64 руб., водоотведение в количестве 2,461 куб.м. на сумму 287,12 руб.  (л.д.137-138, т.1),

по объекту – Медиа Яна в количестве 0,175 куб.м. на сумму 22 руб., водоотведение в количестве 0,2 куб.м. на сумму 23,33 руб.  (л.д.139-140, т.1),

по объекту – библиотека, д.10 в количестве 2 куб.м. на сумму 251,34 руб., водоотведение в количестве 3 куб.м. на сумму 350 руб. (л.д.141-142, т.1),

по объекту – Управление культуры, д.12 в количестве 1,326 на сумму 166,64 руб., водоотведение в количестве 1,571 куб.м. на сумму 183,28 руб.  (л.д.143-144, т.1),

по объекту – Школа искусств в количестве 11,75 куб.м. на сумму 1 476,63 руб., водоотведение в количестве 14,266 куб.м. на сумму 1 664,37 руб.  (л.д.145-146, т.1),

по объекту – Улусная администрация в количестве 11 куб.м. на сумму 1 382,37 руб., водоотведение в количестве 15,5 куб.м. на сумму 1 808,34 руб.  (л.д.147-148, т.1),

по объекту – архив в количестве 0,988 куб.м. на сумму 124,16 руб., водоотведение в количестве 1,368 куб.м. на сумму 159,60 руб.  (л.д.149-150, т.2),

по объекту – ЕЭС офис, д.12 в количестве 3,718 куб.м. на сумму 467,24 руб., водоотведение в количестве 4,311 куб.м. на сумму 502,95 руб.  (л.д.1-2, т.2).

Ответчиком в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями от 12.09.2018 №2044 в сумме 155 290,08 руб., от 21.09.2018 №2156 в сумме 1 171,41 руб., от 24.09.2018 №2163 в сумме 1 563,69 руб., от 28.09.2018 №2210 в сумме 951 970,98 руб., в связи с чем истцом произведено уменьшение размера исковых требований до 7 746 038,21 руб.

Ответчик МБУ «ЕЭС» МО «Усть-Янский улус (район)» отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности не оспорил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки коммунальных ресурсов на объекты ответчика, суд считает требование истца обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 7 746 038,21 руб.

В соответствии с п.3 ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 ст.123.22 и п.2 ст.123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Ответчик Администрация МО «Усть-Янский улус (район)» отзыв на исковое заявление не представила.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21) при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п.2 ст.120 Кодекса такую ответственность несет собственник имущества учреждения, т.е. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 26.06.2018, учредителем МБУ «ЕЭС» МО «Усть-Янский улус (район)» является муниципальное образование «Усть-Янский улус (район)». Органом, осуществляющим права учредителя в отношении учреждения, является Администрация МО «Усть-Янский улус (район)».

При изложенных обстоятельствах, с учетом разъяснений п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21, задолженность подлежит взысканию с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с МО «Усть-Янский улус (район)» в лице Администрации МО «Усть-Янский улус (район)», за счет казны муниципального образования.

При этом следует учитывать, что специальный порядок исполнения судебных актов о взыскания долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена ст.124 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируется ст.161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 67 280 руб. по платежному поручению от 26.06.2018 №12625.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п.21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пп.1 п.3 ст.44 указанного Кодекса отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, несмотря на то, что муниципальное образование «Усть-Янский улус (район)» в лице Администрации МО «Усть-Янский улус (район)» в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, она не освобождена от возмещения государственной пошлины в составе судебных расходов.

С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с МО «Усть-Янский улус (район)» в лице Администрации МО «Усть-Янский улус (район)», за счет казны муниципального образования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 746 038,21 руб. долга, а также 67 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности средств у Муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" взыскание произвести в субсидиарном порядке с Администрации муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева