Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«9» июня 2023 г.

Дело № А12-34954/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «2» июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «9» июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании  пени,

 

       при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №34 от 18.01.2023;      

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2023;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

              Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское" (далее –  ответчик) о взыскании   пени за просрочку платежей по договору 8 от 01.11.2018 в размере 13 178,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

           Ответчик  представил суду письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований, указав, что   при расчете пени истец  необоснованно применил ставку рефинансирования 20% годовых без учета особенностей, установленных постановлением Правительства РФ.

           До  принятия судом решения истец неоднократно уточнял размер иска, согласно последним уточнениям просил взыскать пени в размере 11354,55 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

            Представитель  ответчика  в судебном заседании иск с учетом уточнений признал в полном объеме.

            Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №8 от 01.11.2018.

          По условиям указанного договора истец (поставщик) обязался подавать  ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть питьевую холодную воду в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, перечень которых предусмотрен приложением №1 к договору.

           Расчетным периодом является один календарный месяц.

           В период август – октябрь 2021г. истец оказал  ответчику услуги водоснабжения на общую сумму 105 633,18 руб. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Волгоградской области от 10.06.2022 по делу А12-6483/2022.

           Ссылаясь на то, что ответчиком  оплата принятого ресурса производилась несвоевременно, истец  начислил  ответчику пени (законную неустойку) в сумме 11354,55 руб. (согласно уточнениям)

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

          Пунктом п.6.4 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

        Материалами дела доказан факт просрочки в оплате коммунального ресурса, в связи с чем требования истца о взыскании пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету   за период просрочки  11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.12.2022,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, с неоплаченных сумм за расчетные периоды  август, сентябрь, октябрь 2021г., составляет 11354,55руб.

        Ответчик в судебном заседании 02.06.2023 заявил о признании исковых требований в полном объеме.

         В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает  требований  закона и прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что  исковые требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

        При подаче иска  истцом в бюджет оплачена  государственная пошлина в размере 2000 руб.

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

 Принимая во внимание признание ответчиком иска, с последнего подлежит взысканию 30 процентов  государственной пошлины (2000 руб.х30%=600 руб.).

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Городищенское"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу истца муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за нарушение срока оплаты по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №8 от 01.11.2018 за расчетный период август, сентябрь 2021 года в размере 11354,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

          Возвратить   муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

            Судья                                                                                             И.И. Аниськова