ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13463/2021

г. Челябинск

26 октября 2021 года

Дело № А07-35474/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2021 по делу № А07-35474/2018.  

 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ, ответчик) о взыскании 423 822 руб. 87 коп. задолженности.

Определениями суда от 11.07.2019 и от 08.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», муниципальное унитарное электросетевое предприятие «Уфагорсвет» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наш город», общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети», акционерное общество «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки№ 4 КПД», муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ООО «Башкирэнерго», МУЭСП «Уфагорсвет», ООО «ГИП-Энерго», ООО «СК «Наш город», ООО «Электрические сети», АО «СЗ ИСК г. Уфы», УКС Администрации ГО г. Уфа РБ, ООО «СЗ - УКЗ № 4 КПД», МУП «СЗ И ТН» г. Уфа, третьи лица; т. 2 л.д. 49-52, 60-64).

 Решением суда от 28.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, с УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ в пользу ООО «ЭСКБ» взыскано 174 929 руб. 14 коп. задолженности, 4 737 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (т. 7 л.д. 38-52).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что из восьми объектов потребления электроэнергии, включенных в договор энергоснабжения от 03.11.2018 № 021100012933407 с 01.08.2018, акты приема-передачи по четырем объектам датированы 10.07.2018, а письмо ответчика с просьбой включить спорные объекты в перечень точек учета электрической энергии датировано и направлено 16.07.2018, что, по мнению подателя жалобы подтверждает, что ранее 10.07.2018 - 16.07.2018, о спорных объектах ответчик не имел информации и документов, оплачивать за других юридических лиц, потреблявших электроэнергию на спорных объектах не мог, поскольку является казенным учреждением. Истец дополнительное соглашение по спорным объектам датировал 20.08.2018, а спорные объекты включены в договор с 01.08.2018.

В отношении объекта электропотребления: «Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны», прибор учета 25458277» ООО «ЭСКБ» ссылается на акт об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2017 № ЭС-001/354П, и на акт организации коммерческого учета электрической энергии от 04.12.2017 № ЭС-001/354П, однако не представляет доказательств вручения ответчику до 01.12.2017 или до 01.01.2018 проекта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 03.11.2017 № 02110001293407 с указанием объекта: «Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны» с одновременным включением указанного объекта в Перечень точек учета электрической энергии по состоянию на 01.12.2017 или на 01.01.2018.

Кроме того, особого внимания требует акт приема-передачи сетей наружного освещения жилых домов, расположенных по адресу: ул. Тальковая, № 36, № 40, ул. Таганайская, № 2, № 4, № 6, № 8, № 10 в Ленинском районе городского округа город Уфа РБ от 01.03.2018, в котором данных о приборе учета потребленной электроэнергии не имеется. Податель жалобы полагает, что прибор учета не принят в муниципальную собственность и его показания не могут быть положены в основу расчетов по договору.

УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ признает в части начальных показаний прибора № 25458277, отраженных в акте от 07.08.2018, значение, соответствующее показателю 64607,71.

В отношении объекта электропотребления: «Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны», прибор учета 24503712» ООО «ЭСКБ» ссылается на акт об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2017 № ЭС-001/353П и на акт организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 04.12.2017 № ЭС-001/353П, однако не предоставляет доказательств, подтверждающих вручение ответчику до 01.12.2017 или 01.01.2018 проекта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 03.11.2017 № 02110001293407 (№ 930090307) с указанием объекта: «Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны» с одновременным включением указанного объекта в Перечень точек учета электрической энергии по состоянию на 01.12.2017 или на 01.01.2018.

Также, в акте приема-передачи отсутствуют сведения о приборе учета электрической энергии.

Таким образом, требования истца к ответчику незаконны, поскольку УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ не может нести ответственность за обязательства, не включенные в действующий контракт (договор) от 03.11.2017 № 02110001293403.

УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ признает в качестве начальных показаний прибора учета № 24503712, отраженных в акте от 07.08.2018, и соответствующих показателю 41298,36.

В отношении объекта электропотребления: «Уфа, Пр. Октября, 152/1» ООО «ЭСКБ» ссылается на акт об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2017 № 17-10-6429-16-01 и на акт организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 25.12.2017 № 17-10-6429-16-01, однако не предоставляет доказательств, подтверждающих вручение ответчику до 01.12.2017 или 01.01.2018 проекта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 03.11.2017 № 02110001293407 с указанием объекта: «

<

...>» с одновременным включением указанного объекта в Перечень точек учета электрической энергии по состоянию на 01.12.2017 или на 01.01.2018.

В акте приема-передачи сетей наружного освещения от 16.04.2018, сведения о приборе учета отсутствуют.

Податель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что оформление и подписание акта об осуществлении технологического присоединения и акта организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) 25.12.2017, без технической документации, необходимой для эксплуатации передаваемого объекта в соответствии с ее назначением, было невозможным, учитывая, что указанная документация была передана ООО «Жилкомсервис» в УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ одновременно с имуществом по акту приема-передачи сетей наружного освещения от 16.04.2018.

УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ признает лишь в качестве начальных показаний прибора учета № 25968628, отраженных в акте от 07.08.2018, показания, соответствующие значению 1,9.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и УОЖГ Администрации ГО г. Уфа РБ (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.11.2017 № 930090307 (т. 1 л.д. 11-20), в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется: осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точках поставки, определенные п. 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. 

На основании п. 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором. 

Согласно п. 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам). 

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4 договора). 

Согласно п. 4.5 договора потребитель оплачивает эклектическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Из искового заявления следует, что ответчик не был оплачен счет от 28.08.2018 № 02110001293407 на сумму 423 822 руб. 87 коп. за поставленную в августе 2018 электроэнергию.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.09.2018 № 132/3-4109 об оплате задолженности и пени (т. 1 л.д. 10).

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что на ответчике лежит обязанность по оплате потребленной электрической энергии объектами наружного освещения: г. Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны» (прибор учета № 25458277, сетевая организация - ООО «Электрические сети»); г. Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны» (прибор учета № 24503712, сетевая организация - ООО «Электрические сети»); 

<

...> (прибор учета № 25968628, сетевая организация - ООО «Башкирэнерго»).

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы и исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если потребитель, пользуется услугами (энергоснабжение) в отсутствие заключенного договора, то фактическое пользование электроэнергией следует считать как акцепт потребителя оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а соответственно, отношения сторон рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. 

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 03.11.2017 № 930090307, во исполнение которого в августе 2018 на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия, что сторонами не оспаривается.

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 20.08.2018 с перечислением пунктов питания наружного освещения.

Истцом произведен расчет потребленной электроэнергии за спорный период по следующим объектам: 

- г. Уфа, 

<

...>. 

Начальные показания прибора учета № 32330461 отражены в акте коммерческого учета, являющегося приложением к акту технологического присоединения от 27.03.2018 № 9929-Н-2018-04 (т. 3 л.д. 25-29), оформленного ООО «ГИП-Энерго» и соответствуют показателю 0,26. Конечные показания отражены в акте от 07.08.2018, и соответствуют показателю 20446,99 (т. 1 л.д. 22-24). Разница в показаниях составляет 20446,7 кВт*ч (20446,99 - 0,26). Размер переменных потерь электрической энергии, согласно акту коммерческого учета, составляет 0,2%, что составляет 41 кВт*ч от потребленного объема. Общий объем потребленной энергии составил 20 488 кВт*ч. 

- г. Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны». 

Начальные показания прибора учета № 25458277 отражены в акте коммерческого учета от 04.12.2017 (т. 2 л.д. 92-93), являющегося приложением к акту технологического присоединения от 01.12.2017 № ЭС-001/354П, оформленного ООО «Электрические сети» (т. 2 л.д. 89-90) и соответствуют показателю 41418. Конечные показания отражены в акте от 07.08.2018, и соответствуют показателю 64607,71 (т. 1 л.д. 22-24). Разница в показаниях составляет 23189,7 кВт*ч (64607,71-41418). Размер переменных потерь электрической энергии, согласно акту коммерческого учета, составляет 0,1%, что составляет 23 кВт*ч от потребленного объема. Общий объем потребленной энергии составил 23 213 кВт*ч. 

- г. Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны». 

Начальные показания прибора учета № 24503712 отражены в акте коммерческого учета от 04.12.2017 (т. 2 л.д. 87-88), являющегося приложением к акту технологического присоединения от 01.12.2017 № ЭС-001/353П, оформленного ООО «Электрические сети» (т. 2 л.д. 84-86) и соответствуют показателю 28518. Конечные показания отражены в акте от 07.08.2018, и соответствуют показателю 41298,36 (т. 1 л.д. 22-24). Разница в показаниях составляет 12780,4 кВт*ч (41298,36-28518). Размер переменных потерь электрической энергии, согласно акту коммерческого учета, составляет 1,81%, что составляет 231 кВт*ч от потребленного объема. Общий объем потребленной энергии составил 13 011 кВт*ч. 

- 

<

...>.

Начальные показания прибора учета № 25968628 отражены в акте коммерческого учета от 25.12.2017 (т. 2 л.д. 103-104), являющегося приложением к акту технологического присоединения от 25.12.2017 № 17-10-6429-16-01 (т. 2 л.д. 100-102), оформленного ООО «Башкирэнерго» и соответствуют показателю 0. Конечные показания отражены в акте от 07.08.2018, и соответствуют показателю 1,9 (т. 1 л.д. 22-24). Разница в показаниях составляет 1,9 кВт*ч (1,9-0). Размер переменных потерь электрической энергии, согласно акту коммерческого учета, составляет 0,02%, что составляет 0 кВт*ч от потребленного объема. Общий объем потребленной энергии составил 2 кВт*ч. 

- г. Уфа, мкр. Колгуевский.

 Начальные показания прибора учета № 30616928 отражены в акте коммерческого учета (т. 2 л.д. 109-110), являющегося приложением к акту технологического присоединения от б/д № 17-10-52399-16-01 (т. 2 л.д. 106-108), оформленного ООО «Башкирэнерго» и соответствуют показателю 0. Акт подписан 08.08.2017. Конечные показания отражены в акте от 07.08.2018, и соответствуют показателю 16304,95 (т. 1 л.д. 22-24). Разница в показаниях составляет 16305 кВт*ч (1,9-0). Размер переменных потерь электрической энергии, согласно акту коммерческого учета, составляет 0,06%, что составляет 10 кВт*ч от потребленного объема. Общий объем потребленной энергии составил 16 315 кВт*ч. 

- г. Уфа, Демский р-н, лицей № 161. 

Начальные показания прибора учета № 30625674 отражены в акте коммерческого учета (т. 2 л.д. 115-116), являющегося приложением к акту технологического присоединения от 30.08.2017 № 17-10-52395-16-02 (т. 2 л.д. 112-114), оформленного ООО «Башкирэнерго» и соответствуют показателю 0. Конечные показания отражены в акте от 07.08.2018, и соответствуют показателю 14626,99 (т. 1 л.д. 22-24). Разница в показаниях составляет 14627 кВт*ч (14626,99-0). Размер переменных потерь электрической энергии, согласно акту коммерческого учета, составляет 0,2%, что составляет 29 кВт*ч от потребленного объема. Общий объем потребленной энергии составил 14 656 кВт*ч. 

- г. Уфа, Демский р-н, д/с № 73. 

Начальные показания прибора учета № 24456280 отражены в акте коммерческого учета от 22.06.2016 (т. 2 л.д. 121-122), являющегося приложением к акту технологического присоединения от 22.06.2016 № 16-10-46011-12-01, оформленного ООО «Башкирэнерго» (т. 2 л.д. 118-120) и соответствуют показателю 0. Конечные показания отражены в акте от 07.08.2018, и соответствуют показателю 13,36 (т. 1 л.д. 22-24). Разница в показаниях составляет 13,4 кВт*ч (13,36-0). Размер переменных потерь электрической энергии, согласно акту коммерческого учета, составляет 0,39%, что составляет 0 кВт*ч от потребленного объема. Общий объем потребленной энергии составил 13 кВт*ч. 

- 

<

...> рядом с домами 21, 23. 

Начальные показания прибора учета № 27454717 отражены в акте коммерческого учета (т. 2 л.д. 132-133), являющегося приложением к акту технологического присоединения от 31.10.2016 № 16-10-01974-12-01, оформленного ООО «Башкирэнерго» (т. 2 л.д. 129-131) и соответствуют показателю 0. Конечные показания отражены в акте от 07.08.2018, и соответствуют показателю 71,45 (т. 1 л.д. 22-24). Разница в показаниях составляет 71,5 кВт*ч (71,45-0). Размер переменных потерь электрической энергии, согласно акту коммерческого учета, составляет 0,11%, что составляет 0 кВт*ч от потребленного объема. Общий объем потребленной энергии составил 71 кВт*ч. 

Суммарный объем электрической энергии по всем точкам составил 87769 кВт*ч. Исходя уровень напряжения, стоимость 1 кВт*ч в августе 2018 о первой ценовой категории составляла 4,09225 руб. (без НДС), общая стоимость потребленной электрической энергии по точкам поставки составила 423 822 руб. 87 коп. (с НДС) (т. 6 л.д. 148-151).

Из материалов дела следует, что акты об осуществлении технологического присоединения, со стороны ответчика подписаны лишь в отношении объектов электропотребления: г. Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны» (прибор учета № 25458277, сетевая организация - ООО «Электрические сети»); г. Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны» (прибор учета № 24503712, сетевая организация - ООО «Электрические сети»); 

<

...> (прибор учета № 25968628, сетевая организация - ООО «Башкирэнерго») (т. 2 л.д. 84-86, 89-91, 100-102).

Процесс поставки электрической энергии (мощности) от гарантирующего поставщика конечным потребителям опосредован совокупностью юридических и фактических действий, к числу которых относятся: наличие (осуществление) технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к объектам электросетевого хозяйства, а также заключение договора энергоснабжения либо договоров купли-продажи электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 3 пункта 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны его деятельности.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, свидетельствует в данном случае о наличии фактически сложившихся отношений по энергоснабжению.

В числе прочих, указанные объекты были включены в договор энергоснабжения от 03.11.2017 № 930090307 с 01.08.2018 дополнительным соглашением от 20.08.2018.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы доказательства, в частности акты о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя от 01.12.2017 № ЭС-001/354П, от 01.12.2017 № ЭС001/353П, от 25.12.2017 № 17-10-6429-16-01, решения органа местного самоуправления и акты приема-передачи сетей наружного освещения (т. 6 л.д. 50-63), обоснованно пришел к выводу о принадлежности объектов: г. Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны» (прибор учета № 25458277); г. Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны» (прибор учета № 24503712); 

<

...>, ответчику в спорный период.

 Принимая во внимание расчет истца (т. 1 л.д. 151), суд первой инстанции определил стоимость потребленной указанными объектами электрической энергии в августе 2018, в общей сумме 174 929 руб. 14 коп.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично.

Довод апелляционной жалобы о том, что ранее 10.07.2018 - 16.07.2018, о спорных объектах ответчик не имел информации и документов, оплачивать за других юридических лиц, потреблявших электроэнергию на спорных объектах не мог, поскольку является казенным учреждением, судом апелляционной инстанции не принимается, так как к оплате предъявлена задолженность, образовавшаяся в августе 2018, то есть в период, когда спорные объекты были включены в договор энергоснабжения.

Довод о том, что в отношении объектов электропотребления: «Уфа, Ленинский район, мкр. «Сосны», «Уфа, Пр. Октября, 152/1» истцом не представлено доказательств вручения ответчику проекта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 03.11.2017 № 02110001293407 с одновременным включением указанных объектов в Перечень точек учета электрической энергии на дату определения начальных показаний, подлежит отклонению, так как учитывая отсутствие в материалах дела доказательств регистрации спорного имущества на каком-либо праве за указанными ответчиком лицами, принимая во внимание наличие доказательств заключения и исполнения договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям спорных объектов именно ответчиком, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что сети наружного освещения на указанных выше объектах, принадлежали ответчику в спорный период.

В рассматриваемом случае осуществление поставки электрической энергии при отсутствии заключенного письменного договора энергоснабжения надлежит квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению.

Довод о том, что оформление и подписание акта об осуществлении технологического присоединения и акта организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) 25.12.2017, без технической документации, необходимой для эксплуатации передаваемого объекта в соответствии с ее назначением, было невозможным, учитывая, что указанная документация была передана ООО «Жилкомсервис» в УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ одновременно с имуществом по акту приема-передачи сетей наружного освещения от 16.04.2018, судом апелляционной инстанции не принимается, так как соответствующий договор технологического присоединения недействительным признан не был, указанный акт ответчиком в суде первой инстанции оспаривался. Доказательств того, что потребления электрической энергии для освещения на объекте: «Уфа, Пр. Октября, 152/1», не происходило, в материалы дела не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу решения выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2021 по делу № А07-35474/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                              О.Е. Бабина

 

М.В. Лукьянова