АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20506/2022 

Дата принятия решения –  22 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чайный мир", г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 469 516 руб. 08 коп. задолженности

с участием:

от истца  – не явился, извещен.

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Чайный мир",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2,  - о взыскании 3 495 467 руб. 78 коп. задолженности.

Определением от 27.10.2022г. судом принято ходатайство об увеличении исковых требований до  4 469 516 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание от 13.12.2022г. не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 15.12.2022 на 14 ч.30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Ответчиком представлены дополнительные документы.

С целью предоставления истцу времени для ознакомления с представленными ответчиком документами, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 19.12.2022г.  на 9 ч. 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия истца и ответчика.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019г. по делу А65-11580/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Чайный мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Чайный мир» в период с 02.09.2016 по 08.05.2018 поставило в адрес ответчика продукты питания на общую сумму 27 685 336 руб. 08 коп.

Ответчиком оплачено 23 215 720 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 4 469 516 руб. 08 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию от 24.12.2017 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В рамках дела А65-161/2022 Общество с ограниченной ответственностью "Чайный мир", г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 58 604 260 руб. 14 коп. долга. 

В рамках дела А65-161/2022 установлено, что 08 апреля 2016 года между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее – поставщик) был заключен договор поставки №01-ЧМ/04/2016, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент и количество которого определяются сторонами в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.4.2 договора покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в товаротранспортных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика по факту поставки товара в течение 45 банковских (рабочих) дней.

Поставка товара производится партиями в течение срока действия договора (п.2.1 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 58 604 260 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

При этом, ответчиком какого-либо встречного предоставления в виде поставки оплаченных товаров от ответчика совершено не было.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Оспаривая исковые требования истца, ответчик в своем отзыве указал на то, что в рамках указанного выше договора поставки ответчиком были совершены поставки продуктов питания в адрес истца, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 2016 по 2018 года и актами сверки взаимных расчетов за 2016г., 2017г. и 2018г., подписанными сторонами. 

С целью проверки факта отражения спорных операций в книге продаж и покупок сторон, арбитражным судом были истребованы данные документы из налогового органа по месту нахождения истца и ответчика. 

В ответ на судебный запрос Инспекция ФНС по г. Набережные Челны РТ представила в отношении ответчика сведения из книги покупок за 1 квартал 2016 - 4 квартал 2018г.; декларации  за 2016-2018; расчеты по страховым взносам за 2016-2018г. и расчеты по форме 6НДФЛ за 2016-2018г. В Отношении истца представлены сведения из книги продаж за 2 квартал 2016 – 4 квартал 2018г.; декларации за 2016-2018г.

Анализ судом книги покупок ответчика и книги продаж истца свидетельствует об отражении и истцом и ответчиком хозяйственных операций по реализации товаров в адрес истца  и оплаты по ним в спорный период. 

Представленные ответчиком товарные накладные отвечают требованиям ст.9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ, содержат обязательные реквизиты первичного учетного документа и подтверждают факт передачи товара истцу.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Решением по делу А65-161/2022 в иске было отказано.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи,  суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика задолженности. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 4 469 516 руб. 08 коп. задолженности не может быть удовлетворено судом. 

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чайный мир", г.Набережные Челны; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 45348 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева