Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92092/22

03 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротовой К.С,. рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТИККУРИЛА" (192289, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: 

<

***>) к

ООО "ТРАНСИНСЕРВИС" (143005, Московская область, Одинцово город, ФИО1 улица, дом 1а, этаж 5, помещение 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица:

- Северо-Западное управление РОСТЕХНАДЗОРА (191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 3; доп. адрес: 199178, Санкт-Петербург, В.О., 10 линия, д. 51)

- Верхне-Донское управление РОСТЕХНАДЗОРА (308023, 

<

...>)

- АО "Газпром Газораспределение Белгород" (308023, Белгородская область, Белгород город, 5-й Заводской переулок, 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>).

 

о понуждении исполнить договор

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИККУРИЛА" обратилось в суд с иском к ООО  "ТРАНСИНСЕРВИС" со следующими требованиями:

1. Понудить Ответчика исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 2.2.7 Договора купли-продажи объекта недвижимости №106-11/19/ТИС от 02.12.2019г. в натуре, а именно: обязать Ответчика зарегистрировать опасный производственный объект Сеть газопотребления (рег.№ А19-08129-0011 оформлен на ООО «Тиккурила») в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

2. В случае неисполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда, взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку, рассчитываемую из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей в день за каждый день неисполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северо-Западное управление РОСТЕХНАДЗОРА, Верхне-Донское управление РОСТЕХНАДЗОРА, АО "Газпром Газораспределение Белгород".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика дал пояснения, в удовлетворении требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №106-11/19/ТИС купли-продажи объекта недвижимости  в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя нежилое здание, общей площадью  2838,2 кв.м.,  назначение: нежилое, кадастровый номер 31:06:0128003:341, ранее присвоенный инвентарный номер 14:440:002:03803540, этажность: 2, расположенное по адресу: Российская Федерация, Белгородская область,  

<

...>, принадлежащее продавцу на праве собственности, а покупатель обязуется принять объект и уплатить за него стоимость, указанную в п. 4.1 настоящего договора.

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации,   кадастра   и   картографии   по   Белгородской   области 13.12.2019г.,   №   регистрации 31:06:0128003:341-31/008/2019-2.

В соответствии с п.2.2.7 Договора Ответчик принял на себя обязательство в течение 10 (десяти) дней с момента перехода права собственности зарегистрировать в том числе опасный производственный объект Сеть газопотребления (рег.№ А19-08129-0011, дата peг. 03.09.2009г., III класс) в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора.

До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по перерегистрации опасного производственного объекта Сеть газопотребления (рег.№ А19-08129-0011) (далее - Сеть газопотребления).

 ОПО «Сеть газопотребления» (рег.№ А19-08129-0011) из газопроводов низкого давления (стальных надземных газопроводов низкого давления общей протяженностью139,2м газорегуляторного шкафного пункта (ГРПШ-10МС с регулятором давления РДГК-10М газопотребляющего оборудования (котлов отопительных водогрейных  2 шт.,  горелок  диффузионых 2 шт.).

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика исполнить обязательство, предусмотренное п.2.2.7 Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 N6-П указал, что Гражданский кодекс не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица, в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Закон N 116-ФЗ) определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения Закона N 116-ФЗ распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 116-ФЗ требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Законе N 116-ФЗ, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Закон N 225-ФЗ) владелец опасного объекта - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

Эксплуатация опасного объекта - ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, консервация, техническое перевооружение, капитальный ремонт, ликвидация опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте (пункт 5 статьи 2 Закона N 225-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

 Истец, основывая свои требования, указывает, что  ответчик пользовался системой внутреннего и наружного газоснабжения для отопления приобретенного у истца здания.

 Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что  опасный производственный объект Сеть газопотребления (рег.№ А19-08129-0011, дата peг. 03.09.2009г., III класс) истцом не передавался, в перечне в п. 1.5 договора купли-продажи также не отражен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом ответчика в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019г.  между АО "Газпром Газораспределение Белгород" и ООО «Тиккурила» заключен договор возмездного оказания услуг на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт сети газопотребления №682-С/ПТО-19.

По условиям заключенного между сторонами договора АО "Газпром Газораспределение Белгород" оказывало услуги ООО «Тиккурила» по техническому обслуживанию и ремонту сети газопотребления/газораспределения, в том числе осуществляло обслуживание газопровода высокого давления и ГРПШ-10, расположенные по адресу: по адресу: 

<

...>. Точка присоединения объектов газопотребления ООО «Тиккурила» - в месте присоединения газопровода высокого давления.

В феврале 2020 года ООО «ТРАНСИНСЕРВИС» обратилось в АО "Газпром Газораспределение Белгород" за заключением договора возмездного оказания услуг на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт сети газопотребления, ссылаясь в том числе на то, что на основании договора купли-продажи №106-11/19/ТИС от 02.12.2019г. приобрело у ООО «Тиккурила» нежилое здание по адресу: 

<

...>, оборудованного в том числе системой внутреннего и наружного газоснабжения.

В связи с указанными обстоятельствами 27.02.2020 между АО "Газпром Газораспределение Белгород" и ООО «ТРАНСИНСЕРВИС» был заключен договор возмездного оказания услуг на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт сети газопотребления №549-С/ПТО-20.

Основываясь на положениях договора, АО "Газпром Газораспределение Белгород" оказывало услуги ООО «ТРАНСИНСЕРВИС» по техническому обслуживанию и ремонту сети газопотребления/газораспределения, в том числе обслуживание газопровода высокого давления и ГРПШ-10, расположенного по адресу: 

<

...>. Точка присоединения объектов газопотребления ООО «ТРАНСИНСЕРВИС» не изменилась и располагалась так же в месте присоединения газопровода высокого давления.

15.12.2021г. между АО «Газпром газораспределение Белгород» и ООО «ТРАНСИНСЕРВИС» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №7549-С/ПТО-21, по условиям которого АО «Газпром газораспределение Белгород» выполнило технологическое присоединение нежилого здания заявителя по адресу: 

<

...> точке подключения: подземному газопроводу низкого давления  диаметром 63 мм из полиэтиленовых труб на границе земельного участка заявителя, максимальное рабочее давление 0,003 мПа, фактическое (расчетное) рабочее давление 0,002 МПа.

31.03.2021г. между АО "Газпром Газораспределение Белгород" и ООО «ТРАНСИНСЕРВИС» был заключен договор возмездного оказания услуг на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт сети газопотребления №1703-С/ПТО-21, на основании которого АО "Газпром Газораспределение Белгород" производило обслуживание газопровода высокого давления и ГРПШ-10, расположенного по адресу: по адресу: 

<

...>.

После изменения точки подключения объектов газораспределения ООО «ТРАНСИНСЕРВИС»  на низкое давление (что подтверждается актом о подключении от 28.02.2023), ГРПШ-10 исключено из системы газоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Из вышеуказанного следует, что ответчик пользовался опасным производственным объектом  Сетью газопотребления ГРПШ-10, заключал договоры на обслуживание.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком были предприняты меры для регистрации опасного объекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Доводы, изложенные ответчиком, заслуживают внимания, однако не достаточны для отказа в удовлетворении заявленных  требований.  

На основании изложенного, учитывая, что после заключения договора купли-продажи объекта недвижимости ответчик принял в фактическое владение и пользование спорный опасный производственный объект, требования в части обязания зарегистрировать опасный производственный объект Сеть газопотребления (рег.№ А19-08129-0011 оформлен на ООО «Тиккурила») в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки до момента исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора по не денежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Пунктами 31 и 32 Постановления № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 Постановления № 7).

С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, характера подлежащего исполнению судебного акта, в целях обеспечения баланса интересов сторон, определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда  об обязании ООО "ТРАНСИНСЕРВИС" зарегистрировать опасный производственный объект Сеть газопотребления (рег.№ А19-08129-0011.

Расходы на оплату госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Понудить ООО "ТРАНСИНСЕРВИС"  исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 2.2.7 Договора купли-продажи объекта недвижимости №106-11/19/ТИС от 02.12.2019г. в натуре, а именно: обязать ООО "ТРАНСИНСЕРВИС" зарегистрировать опасный производственный объект Сеть газопотребления (рег.№ А19-08129-0011 оформлен на ООО «Тиккурила») в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

2. В случае неисполнения ООО "ТРАНСИНСЕРВИС"  вступившего в законную силу решения суда, взыскать с ООО "ТРАНСИНСЕРВИС" в пользу ООО "ТИККУРИЛА"  судебную неустойку, рассчитываемую из расчета 3 000 рублей в день за каждый день неисполнения Ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

В остальной части заявления отказать.

Взыскать с ООО "ТРАНСИНСЕРВИС"  в пользу ООО "ТИККУРИЛА" судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                                  О.А.  Кузьмина