АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15740/20

27 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            27 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрел в судебном заседании  материалы дела по иску акционерного общества «Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>   

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сегмент» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 432 423 рубля 73 копейки

            в отсутствие представителей сторон

установил:

акционерное общество «Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сегмент» о взыскании задолженности в размере 432 423 рубля 73 копейки.    

           В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.     

            Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела признается извещенным.

           При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Между АО «Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПФК «Сегмент» (покупатель) 02 сентября 2016 года заключен договор купли-продажи № 23-2016.

             Согласно п. 1.1. договора продавец продает, а покупатель покупает комплектующие части к сельскохозяйственным машинам, именуемым в дальнейшем «Продукция».

            Согласно п.3.1. договора условия поставки продукции указывается в приложениях к договору.

            Согласно п.4.2. договора общая сумма контракта составляет 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей.

             Покупателю была передана продукция на сумму 652 423 рубля 73 копейки, что подтверждается товарными накладными от 27.06.2017 № 263, от 11.07.2017 № 289.

             Ответчик частично оплатил задолженность по договору.

            До настоящего момента товар ответчиком в полном объеме не оплачен, что и послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском. 

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

           В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

            Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными от 27.06.2017 № 263, от 11.07.2017 № 289, подписанными сторонами и имеющими оттиски печатей. 

            Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность по расчету истца составила 432 423 рубля 73 копейки.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.   

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 432 423 рубля 73 копейки правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сегмент» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  задолженности 432 423 рубля 73 копейки, судебных расходов 11 648 рублей, всего 444 071 рубль 73 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяПипник Т. Д.