Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3460/2020

22 июня 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305860625100041, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2007, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 2 139 490 руб. 68 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратиласьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к акционерному обществу «Дорожник» (далее - ответчик) о взыскании 2 139 490 руб. 68 коп., в том числе: невозвращенную сумму займа по договору денежного займа с процентами № 10 от 10.09.2018 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 139 490 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа с процентами № 10 от 10.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 12.03.2020  исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительноеи судебное заседания назначены на 08 апреля 2020 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определением от 06.04.2020 суд изменил дату и время предварительного и судебного заседаний на 15.06.2020.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 12.03.2020, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанномув выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 10.09.2018 № 10 (далее - договор, л.д. 14-15), с дополнительным соглашением от 10.12.2018 № 1 (л.д. 16), согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 8 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Размер процентов по договору составляет 14% от суммы займа в год  (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами  в течение 2 месяцев в срок до 15 декабря 2018 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.12.2018 срок возврата займа был продлен до 15.02.2019.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 10.12.2018 стороны также достигли соглашение о возврате заемщиком суммы займа в следующем порядке и сроки: 1) 2 000 000 руб. 0 коп. подлежат возврату в срок до 31 декабря 2018 года; 2) 2 000 000 руб. 00 коп. подлежат возврату в срок до 15 февраля 2019 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.02.2019 к договору составлен график платежей на оставшуюся сумму займа 2 000 000 руб. 00 коп. и продлен срок возврата указанной суммы займа до  20.09.2020.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента зачисления суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора на банковский счет заемщика, указанный в разделе 9 договора. Договор действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункты 8.1, 8.2 договора).

Поскольку возврат заемных средств ответчиком в полном объеме не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив (л.д. 26) ответчику претензию от 30.01.2020 № 06 (л.д. 24-25).

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательств по передаче суммы займа в размере 8 000 000 руб. 00 коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениямиот 10.09.2018 № 750 на сумму 6 200 000 руб. 00 коп., от 13.09.2018 № 760 на сумму 1 800 000 руб. 00 коп.(л.д. 20, 21)

 В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи  811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий вышеуказанного договора, в установленный срок возврат суммы займа заемщиком не произведен. Доказательства иного в материалы делане представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказательства существования обязательства по возврату суммы займа предоставил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа ответчиком. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  заемными средствами по вышеуказанному договору в размере 139 490 руб. 68 коп. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет правона получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;  при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа (пункт 1.2) стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 14 % годовых.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование заемными средствами подлежит удовлетворению в заявленномко взысканию размере – 139 490 руб. 68 коп. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с акционерного общества «Дорожник» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 139 490 руб. 68 коп.,  в том числе основной долг в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа  в размере 139 490 руб. 68 коп.,  а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   33 697 руб.  00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш