№ 09АП-75024/2023

Дело № А40-133746/21

г. Москва

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу №А40-133746/21, 

об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО3 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:01:0006032:5238, площадью 36,5 кв.м.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

От ФИО3  – ФИО4 по дов. от 14.11.2023, ФИО5 по дов. от 10.04.2023

ФИО2 – лично,паспорт 

ФИО1 – лично,паспорт

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2021 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 (дата рождения: 26.11.1950; место рождения: с. Петропавловка, Арзгирский р-н, Ставропольский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 заявление ФИО3 (дата рождения: 26.11.1950; место рождения: с. Петропавловка, Арзгирский р-н, Ставропольский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-133746/2021-66-322. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 должник ФИО3 (дата рождения: 26.11.1950; место рождения: с. Петропавловка, Арзгирский р-н, Ставропольский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 108813, г Москва, г Московский, ФИО7, 2, а/я2621), являющийся членом Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, г Москва, 

<

...>, а/я 820). 

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236(7198) от 25.12.2021. 

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению ходатайство ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 суд исключил из конкурсной массы гражданина ФИО3 (дата рождения: 26.11.1950; место рождения: с. Петропавловка, Арзгирский р-н, Ставропольский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:01:0006032:5238, площадью 36,5 кв.м.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1, ФИО2 подали апелляционные жалобы, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В материалы дела поступил отзыв должника, приобщенный в порядке ст. 262 АПК РФ к материалам дела.

Апелляционным судом отказано в приобщении письменных пояснений ФИО2 в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 апелляционные жалобы поддержали по доводам, изложенным в них.

Представители ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам отзыва. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано. 

Таким образом, действующим законодательством о банкротстве предусмотрено исключение имущества гражданина из конкурсной массы на основании судебного акта. Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Как указано в части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела,должник просила суд исключить из конкурсной массы жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:01:0006032:5238, площадью 36,5 кв.м.

Согласно пояснениям должника, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:01:0006032:5238, площадью 36,5 кв.м, является единственным жильем ФИО3. 

Согласно выписки из домовой книги №4474434 дома №33 по ул. Рабочая, ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире с 2005 года и проживает в ней по настоящее время. 

В рассматриваемом случае, жилое помещение, является малогабаритной квартирой с площадью 36,5 кв. м, что не позволяет отнести ее к предметам роскоши.

Вступившим в законную силу определением суда от 26.08.2022 года признан недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером 77:01:0006032:5238, расположенной по адресу: 

<

...>, заключенный между ФИО3 и ФИО8, зарегистрированный 30 мая 2017 года, номер государственной записи 77:01:0006032:5238-77/011/2017-1. Применены последствия недействительности сделки - Обязать ФИО8 (дата рождения: 20.08.1981 г.; место рождения: г. Георгиевск, Ставропольского края) возвратить в конкурсную массу гражданки ФИО3 (дата рождения: 26.11.1950г.; место рождения: с. Петропавловка, Арзгирский р-н, Ставропольский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером 77:01:0006032:5238, расположенной по адресу: 

<

...>.

При рассмотрении указанного заявления об оспаривании сделки судом было установлено, что при наличии неисполненных денежных обязательств перед своим кредитором должник безвозмездно передал в дар ликвидное недвижимое имущество (квартира) заинтересованному лицу. 

Суд первой инстанции указал, что в настоящее время за Должником на праве собственности не зарегистрировано имущества, за счет которого может быть произведено погашение требований Кредитора.

Также суд отметил, что производя отчуждение помещения, должник не нарушил и не нарушает права кредиторов, так как сделка была безвозмездной и было отчуждено единственное жилое помещение, на которое распространяется исполнительный (имущественный) иммунитет по смыслу положений ст. 446 ГК РФ. 

Указанное имущество не было приобретено на денежные средства кредиторов, таким образом, его отчуждение не привело к фактическим финансовым потерям кредиторов. 

Арбитражный суд обратил внимание на то, что Одинокая Н.П. произвела отчуждение исключительного право собственности, при этом, не лишив себя права пользования единственным жильем.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что реализация спорного имущества как единственного жилья ФИО3 невозможна в силу закона и конституционных основ российского законодательства, гарантирующих право каждого на жилище. В действиях должника отсутствовала цель искусственного создания ситуации с единственным пригодным для проживания жильем, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для отказа в исключении спорного имущества из конкурсной массы.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05 мая 2023 состоялось собрание кредиторов должника ФИО3, результаты размещены на сайте ЕФРСБ за № 11421603. 

На собрании кредиторов приняты следующие решения: 

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению. 

2. Обязать финансового управляющего на денежные средства, вырученные от реализации квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Рабочая д. 33 кв. 228 (кадастровый номер77:01:006032:5238) а при наличии такой возможности, на иные денежные средства из конкурсной массы, приобрести должнику однокомнатную квартиру в городе Москве или Московской области (города, расположенные не далее 10 км. от МКАД).

3. Определить периодичность проведения следующих собраний кредиторов и предоставления отчета арбитражного управляющего о своей деятельности не реже чем один раз в месяц. 

4. Опубликовать протокол собрания кредиторов на ЕФРСБ. 

5. Определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу Москва, ул. Марксистская, д. 22, стр. 1 оф. 801/4 . 

Также на собрании кредиторов было принято решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: 

- О согласовании Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества и об установлении начальной цены продажи имущества должника ФИО3

- Согласовать Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества и об установлении начальной цены продажи имущества должника ФИО3 (квартира, по адресу 

<

...> кадастровый номер 77:01:0006032:5238). 

- Обязать финансового управляющего ФИО6 обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении указанного Положения в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов.

16.05.2023 в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО6 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Указанно ходатайство финансового управляющего на текущий момент не разрешено, судебное заседание назначено на 06.12.2023.

02.06.2023 в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы. 

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 (резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2023) ходатайство ФИО3 об исключении квартиры из конкурсной массы удовлетворено.

Согласно правовым позициям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П (далее – постановление № 15-П) допускается ограничение исполнительского иммунитета посредством предоставления должнику и его семье замещающего жилья, если единственное используемое ими для проживания жилое помещение по количественным и качественным, включая стоимостные, характеристикам чрезмерно превышает разумную потребность в жилище и одновременно реализация единственного жилья приведет к соблюдению баланса взаимных прав должника и кредиторов и достижению указанных в законе целей процедур банкротства. 

Судебный порядок предоставления замещающего жилья предваряется рассмотрением такого вопроса кредиторами должника. Именно по вопросу о предоставлении семье должника замещающего жилья собранием кредиторов принято Положение. 

Апелляционный суд приходит к выводу, что требование должника об исключении квартиры из конкурсной массы противопоставляется содержанию Положения и направлено на его преодоление, поэтому условия Положения по отношению к требованию должника являются возражениями и должны были оцениваться судом первой инстанции в качестве таковых независимо от наличия в рамках дела о банкротстве самостоятельного спора, предметом которого является утверждение Положения.

Однако, судом первой инстанции не рассматривался вопрос, касающийся наличия решения кредиторов о предоставлении должнику замещающего жилья, отвечающего критериям Постановления № 15-П.

Судебная коллегия приходит к выводу, что вопросы предоставления замещающего жилья и исключения единственного жилья из конкурсной массы должны рассматриваться вместе.

При наличии у кредиторов законного права на инициирование вопроса об ограничении исполнительского иммунитета предлагаемые ими в Положении конкретные условия ограничения подлежали оценке применительно к обстоятельствам банкротства должника. 

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 № 305-ЭС23-6173.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны преждевременно, при неправильном применении норм материального права, без установления всех фактических обстоятельств дела и оценки всех доказательств, в связи с чем полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 по делу №А40-133746/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.А. Комаров 

Судьи:  Ю.Л. Головачева 

 Ж.Ц. Бальжинимаева