АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13554/2023

г. Архангельск

06 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Катран-А» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163530, Архангельская область, Приморский район, сельское поселение Талажское, территория ДНТ Алмаз, дом 2А; почтовый адрес: 163045, 

<

...> - ФИО1)

к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)

о взыскании 146 666 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Катран-А» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области                       с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 146 666 руб. части задолженности за услуги по охране имущества ответчика, оказанные в период с апреля             по июнь 2023 года по договору № 22/12-1 от 31.01.2023.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 293 760 руб. задолженности.

Заявленное истцом увеличение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав                других лиц.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2024, принятым путём подписания резолютивной части, с Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Катран-А» взыскано 293 760 руб. долга и 5400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда    в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2024.

30 января 2024 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской  области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» о составлении мотивированного решения подано                               в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31 января 2023 года истец (исполнитель)                          и ответчик (заказчик) заключили договор № 22/12-1, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель предоставляет заказчику услуги по охране имущества                   заказчика – производственная база площадью 10594 м2, в границах земельного участка               по адресу: 164500, 

<

...>.

Согласно пункту 3.1. действие договора распространяется на правоотношения сторон с 01 января 2023 года и действует по 31 декабря 2023 года включительно                       с возможностью пролонгации на один календарный год.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость охранных услуг составляет             170 руб. за час охраны, не облагается НДС. Общая максимальная цена договора за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 1 153 280 руб.

Прием оказанных услуг оформляется путем подписания заказчиком                                      и исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.3. договора).

Во исполнение заключённого договора истец в период с апреля по июнь 2023 года оказал ответчику охранные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг № 17 от 30.04.2023, № 21 от 31.05.2023, №26 от 30.06.2023               на общую сумму 293 760 руб., подписанными представителями сторон без замечаний.

Согласно пункту 4.2. договора оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок семь рабочих   дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период и счета                на оплату, представленных исполнителем.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по указанному договору не исполнил, претензию истца от 18.07.2023 оставил без удовлетворения, в связи с чем истцом             заявлено требование о взыскании 293 760 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан             оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 293 760 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей                309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают,                     что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии           с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения          обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они     ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий                              по оспариванию суммы долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга, исходя из представленных доказательств истцом, которые считает достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                     на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований на основании  части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия            «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу общества                                 с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Катран-А»                    (ИНН 

<

***>) 293 760 руб. долга и 5400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия           «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3475 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

 

Судья

 

Т.Л. Булатова