АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9287/2019

14 ноября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофТерминал-Энерго», ОГРН 1127412001210, р.п. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области,

 к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН 1027401924549, г. п. Увельский Челябинской области, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

о взыскании 73 332 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофТерминал-Энерго», ОГРН 1127412001210, р.п. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, (далее – истец), 20.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН 1027401924549, г. п. Увельский Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании основного долга в размере 58 129 руб. 31 коп., пени в размере 15 202 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2019 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 84-85).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2019 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 56 328 руб. 46 коп.; пени – 19 412 руб. 86 коп. 

Стороны, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

02.08.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал (л.д. 88-90).

В судебном заседании 12.11.2019 был объявлен перерыв до 14.11.2019 до 11 час. 25 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 17 404 руб. 64 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 17 404 руб. 64 коп.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «ПрофТерминал-Энерго» является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей предоставление коммунальной услуги отопления потребителям поселка Увельский в Увельском сельском поселении.

По адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> до 02.04.2018 осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии, поставляемой истцом.

По состоянию на 01.03.2019 по указанным объектам недвижимого имущества имеется задолженность по оплате коммунальной услуги отопление в общем размере 58 129 руб. 31 коп.

Тарифы на тепловую энергию утверждаются органом исполнительной власти Челябинской области в области государственного регулирования тарифов в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Тарифы на тепловую энергию для ООО «ПрофТерминал-Энерго» установлены постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области»:

• № 56/136 от 26.11.2015 в размере 1829 руб. 08 коп./Гкал (срок действия тарифа: с 01.01.2017 по 30.06.2017);

• № 1/3 от 18.01.2017 в размере 1 900 руб. 32 коп./Гкал (срок действия тарифа: с 01.07.2017 по 03.06.2018).

Собственником квартиры по адресу: 

<

...> с 20.07.2015 является Муниципальное образование - Увельский муниципальный район Челябинской области, о чем внесена запись №74-74/021-74/021/017/2015-289/3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.09.2018.

Согласно справке комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района от 04.09.2018 №374 указанная квартира была предоставлена по договору найма специализированного жилого помещения №19 от 11.08.2015 ФИО4, по договору найма специализированного жилого помещения №502 от 30.05.2018 г. ФИО5. В период с 31.08.2017 по 29.05.2018 квартира по договору найма Администрацией Увельского муниципального района не предоставлялась.

За период с 31.08.2017 по 29.05.2018 задолженность по оплате полученной коммунальной услуги отопления по указанной квартире составляет 25 156 руб. 38 коп., с учетом НДС.

Собственником квартиры по адресу: Челябинская обл., Увельский р-н, 

<

...> с 03.06.2014 является Муниципальное образование - Увельский муниципальный район Челябинской области, о чем внесена запись от 03.06.2014 №74-74-21/023/2014-158, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.08.2018.

Согласно справке комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района от 26.09.2018 г. в указанной квартире с 30.06.2014 по 19.04.2017 была зарегистрирована ФИО7. с 13.10.2017 по настоящее время зарегистрирован ФИО8.

За период с 20.04.2017 по 12.10.2017 задолженность по оплате полученной коммунальной услуги отопления по указанной квартире составляет 12 965 руб. 94 коп., с учетом НДС.

Собственником квартиры по адресу: 

<

...> до 02.04.2018 являлось Муниципальное образование -Увельский муниципальный район Челябинской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно справке Главы Увельского сельского поселения от 24.08.2018 №365 в указанное квартире с 17.04.2013 по 27.12.2016 были зарегистрированы ФИО3, ФИО9, с 08.11.2017 по настоящее время зарегистрированы ФИО2. ФИО2.

За период с 28.12.2016 по 08.11.2017 задолженность по оплате полученной коммунальной услуги отопления по указанной квартире составляет 19 357 руб. 85 коп., с учетом НДС.

Собственником квартиры по адресу: 

<

...> с 13.06.2017 является Муниципальное образование -Увельский муниципальный район Челябинской области, о чем внесена запись от 13.06.2017 №74:21:1304017:71-74/021-4, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.11.2018.

Согласно справке комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района от 04.09.2018 №374 указанная квартира была предоставлена по договору найма специализированного жилого помещения №38 от 21.06.2017 ФИО10.

За период с 13.06.2017 по 20.06.2017 задолженность по оплате полученной коммунальной услуги отопления по указанной квартире составляет 649 руб. 14 коп., с учетом НДС.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес главы Увельского сельского поселения посредством почты направлена претензия №186-юр от 26.09.2018, которая получена 17.10.2018, что подтверждается подписью представителя по доверенности на уведомлении о вручении.

Претензия администрацией Увельского сельского поселения оставлена без ответа.

Кроме этого, в адрес главы Увельского сельского поселения истцом направлена претензия №193-юр от 02.10.2018, которая получена 16.10.2018, что подтверждается подписью представителя по доверенности на уведомлении о вручении.

На указанную претензию администрация Увельского сельского поселения представила письменный ответ за подписью главы поселения от 27.11.2018 №585, из которого следует что собственником имущества Увельского муниципального района, в соответствии с Положением, выступает комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района.

В связи с тем, что собственником имущества Увельского муниципального района выступает комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района, 04.12.2018 на имя председателя комитета направлена претензия №313-юр с просьбой, погасить задолженность по недвижимому имуществу в общем размере 58 129 руб. 31 коп., которая получена ответчиком 07.12.2018, что подтверждается подписью представителя по доверенности на уведомлении о вручении (в адрес главы Увельского муниципального района претензия №314-юр от 04.12.2018 направлена для сведения).Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. В силу положений статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон N 190-ФЗ, Закон «О теплоснабжении») стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Как следует из материалов дела, истец поставлял тепловую энергию по объектам недвижимого имущества по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, принадлежащим Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, и производил начисление исходя из фактического отпущенного количества энергии.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения). Данное обстоятельство исключает признание бездоговорным потребление тепловой энергии на помещение, находящееся в собственности ответчика. При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В ходе рассмотрения дела с учетом возражений ответчика истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований по объекту недвижимости по адресу: 

<

...> с 28.12.2016 по 08.11.2017 до 28.12.2016 - 09.10.2017 и следовательно размер задолженности до 17 557 руб., с учетом НДС.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за полученную коммунальную услугу - отопление по состоянию на 27.08.2019 составляет 56 328 руб. 46 коп., в том числе по объектам:

п. Увельский, ул. Ульяны ФИО6, 11-9 - 25 156 руб. 38 коп.;

<

...> - 12 965 руб. 94 коп.;

<

...> 557 руб.; 

<

...> – 649 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепла в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств поставки тепла в ином количестве не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 328 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 17 404 руб. 64 коп., согласно представленному расчету, с учетом уточнения исковых требований.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается, в связи с чем, истец считает необходимым пересчитать размер неустойки на дату подачи уточненного заявления.

Согласно расчету истца, размер пени за несвоевременную оплату потребленной ответчиком услуги по отоплению по объектам составляет:

- по адресу: 

<

...> 261,08 рубль за период просрочки с 14.11.2017 г. по 27.08.2019г.;

- по адресу: 

<

...> 419,41 рублей за период просрочки с 11.05.2017 г. по 27.08.2019г.;

- по адресу: 

<

...> – 6 492, 41 рубль за период просрочки с 11.01.2017 г. по 27.08.2019г.;

- по адресу: 

<

...> - 231,74 рублей за период просрочки с 11.07.2017 г. по 27.08.2019г.

Как следует из материалов дела, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика.

Вместе с тем ответчиком мотивированных возражений по существу исковых требований в части пени не заявлено, контррасчет пени не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд лишен права самостоятельного снижения пени по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 17 404 руб. 64 коп.

Доводы ответчика судом подробно исследованы и отклонены как несоответствующие действующему законодательству и материалам дела, поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, факт получения ресурса в соответствующие периоды и факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. п. Увельский Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофТерминал-Энерго», ОГРН 

<

***>, р.п. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, основной долг в размере 56 328 руб. 46 коп., пени в размере 17 404 руб. 64 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 933 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru