АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-160671/18  

116-1303 

25 января 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года  Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года  

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: 

<

***>) к ООО "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга. 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018 года  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.03.2018 года   

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТАЛЬ МОДУЛЬ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" о взыскании по Договору от 01.08.2017 года №  1719187375012554164000000/2017/БМК/01 и дополнительному соглашению к нему от  14.08.2017 года № 1 долга в сумме 1 143 890 рублей.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель  ответчика просил в иске отказать, представил отзыв.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав  и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Сталь Модуль» (Покупатель,  Истец) ООО «ДорХан - Торговый Дом» (Поставщик, Ответчик) заключен договор  поставки № 1719187375012554164000000/2017/БМК/01 блочно-модульных конструкций  на устройство КПП и санузлов из блочно-модульных конструкций «на выполнение  полного комплекса работ по строительству сектора № 4 Зоны подготовки специалистов  Вооруженных Сил Российской Федерации на территории, расположенной по адресу:  Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка от 01.08.2017г. (шифр объекта Т- 41/17-27) (далее по тексту – Договор), Дополнительное Соглашение к Договору № 1 от  14.08.2017г. (далее – Дополнительное соглашение № 1).  

В соответствии с Договором и Дополнительным соглашением № 1 Поставщик  обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии с приложенными к Договору  Сметами-заказами MSVB-083530, MSVB-083535, MSVB-090113 (Приложение № 1 к  Договору), Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), Графиком поставки  (Приложение № 3 к Договору), а Покупатель принять и оплатить его. Товаром по  Договору являются блочно-модульные конструкции. Наименование, ассортимент,  количество и цена Товара согласовываются сторонами и определяются в Смете-заказе и  Спецификации (п. 1.2 Договора).  

Цена Договора на момент его заключения составляет 2 815 460 руб.00 коп., в том  числе НДС 18% 429 476 руб. 94 коп. (п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного  соглашения № 1).  

В соответствии с п. 1.4 Договора, Договор заключается в рамках исполнения  государственного оборонного заказа, идентификационный номер   № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27).  

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном  заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ) устанавливает правовые основы государственного  регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения,  выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля  (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы  и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги (далее также  - продукция) по государственному оборонному заказу (ст. 1 Закона N 275-ФЗ).  

Государственный оборонный заказ - это установленные нормативным правовым  актом Правительства РФ задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание  услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности РФ, а также  поставки продукции в области военно-технического сотрудничества РФ с  иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами РФ  (п. 1 ст. 3 Закона N 275-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона N 275-ФЗ исполнитель, участвующий в  поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее - исполнитель), -  это лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с  головным исполнителем или исполнителем. А кооперация головного исполнителя - это  совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках  продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок.  В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт  с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным  исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями (п. 4.1 ст. 3  Закона N 275-ФЗ).  

При этом контрактом признается договор, заключенный в письменной форме  головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки  продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения  государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства  сторон и их ответственность (п. 7 ст. 3 Закона N 275-ФЗ).  

Идентификатор государственного контракта определен как уникальный номер,  присваиваемый конкретному государственному контракту и подлежащий указанию во  всех контрактах, а также в распоряжениях, составляемых государственными  заказчиками, головными исполнителями и исполнителями при осуществлении расчетов  по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемой сделки (п. п. 6 и 13  ст. 3 Закона N 275-ФЗ).  

Идентификатор государственного контракта присваивается каждому  государственному контракту перед включением сведений о нем в реестр контрактов,  который ведется в соответствии с законодательством Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд (ч. 1 ст. 6.1 Закона N 275-ФЗ).  

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О  государственном оборонном заказе" исполнитель принимает при заключении  контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению,  информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях  выполнения государственного оборонного заказа.  

Ответчик, был поставлен в известность о целевом назначении Товара и Договор  был заключен между Истцом и Ответчиком исключительно в целях исполнения  

государственного оборонного заказа с идентификационным номером   № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27) в интересах Министерства  обороны Российской Федерации.  

Следовательно, Поставщик был уведомлен о сроках исполнения государственного  оборонного заказа (идентификационный номер № 1719187375012554164000000 (по  шифр Т-41/17-27), и заинтересованности в получении Покупателем Товара к  указанному в Договоре сроку.  

В качестве предварительной оплаты за Товар Покупателем платежными  поручениями №№ 491 от 14.08.2017г., 486 от 11.08.2017г., 490 от 14.08.2017г., 492 от  14.08.2017г. перечислены денежные средства в сумме 2 623 050 руб.  

Поставщиком по Договору поставлен Товар по Сметам-заказам MSVB-083530,  MSVB-083535 на общую сумму 1 479 160 руб.  

Сметой-заказом MSVB-090113 предусмотрена поставка Товара в количестве 10  штук на общую сумму 1 336 300 руб.  

В соответствии с Графиком поставки (Приложение № 3 к Договору) предельный  срок поставки Товара по Смете-заказу MSVB-090113– 24.08.2017г.  

Ответчик не поставил Истцу Товар к указанному сроку.  

Поскольку Товар к 24.08.2017г. Поставщиком не поставлен, Покупатель в целях  исполнения государственного оборонного заказа, идентификационный номер   № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27) закупил блочно-модульные  конструкции у третьих лиц, в связи с чем, Покупатель утратил интерес в приобретении  Товара у Поставщика по Договору. Исполнение Истцом обязательств в рамках  государственного оборонного заказа, идентификационный номер   № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27) подтверждается Актом № 2 о  готовности Оборудования к эксплуатации, товарной накладной № 95 от 08.09.2017,  счет-фактурой № 128 от 08.09.2017.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного  права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы  предварительной оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от  30.05.2017 N 307-ЭС17-1144).  

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, Истцом в адрес Ответчика  направлена Претензия с требованием вернуть сумму уплаченных денежных средств за  непоставленный в срок Товар в размере 1 143 890 руб. 00 коп.  

Ответчик отказал в удовлетворении требований, указанных в претензии (ответ   № 454 от 26.06.2018г.), мотивировав тем, что направлял в адрес Истца уведомление о  готовности Товара письмом № 51 от 24.01.2018г., то есть за пределами, установленного  в Договоре срока поставки Товара - 24.08.2017г.  

Довод ответчика, изложенный в отзыве о том, что конечный срок поставки Товара  может быть скорректирован на основании положения п. 5.2. Договора, судом  отклоняется в силу следующего.  

В соответствии с Договором и Дополнительным соглашением № 1 Поставщик  обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии с приложенными к Договору  Сметами-заказами MSVB-083530, MSVB-083535, MSVB-090113 (Приложение № 1 к  Договору), Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), Графиком поставки  (Приложение № 3 к Договору), а Покупатель принять и оплатить его. Товаром по  Договору являются блочно-модульные конструкции. Наименование, ассортимент,  количество и цена Товара согласовываются сторонами и определяются в Смете-заказе и  Спецификации (п. 1.2 Договора).  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В разделе 1 «Предмет Договора» в п. 1.1. указано, что поставщик обязуется  поставлять покупателю Товар в соответствии с Графиком поставки (Приложение № 3 к  Договору).  

Таким образом, условие о поставке Товара к срокам, указанным в Графике  поставки (Приложение № 3 к Договору) является существенным условием Договора.  

Сметой-заказом MSVB-090113 предусмотрена поставка Товара в количестве 10  штук на общую сумму 1 336 300 руб.  

В соответствии с Графиком поставки (Приложение № 3 к Договору) предельный  срок поставки Товара по Смете-заказу MSVB-090113– 24.08.2017г.  

Согласно п. 5.2 Договора, передача Товара осуществляется в соответствии с  Графиком поставки (Приложение № 3 к Договору) с момента поступления платежей,  указанных в п. 3.1.1, 3.1.2. Договора….При изменении конструкции или комплектации  Товара дополнительным соглашением, сроки доставки, указанные в Договоре  отсчитываются с даты подписания дополнительного соглашения.  

Исходя из буквального толкования данного пункта, при изменении комплектации  корректируется только начальный срок поставки.  

Согласованный конечный срок не изменяется, поскольку в Графике поставке  указан конкретный срок поставки, а не количество дней изготовления Товара.  

Дополнительное соглашение к Договору № 1 подписано 14.08.2017г.,  предварительная оплата по Договору перечислена истцом согласно платежным  поручениям №№ 486 от 11.08.2017г., 491 от 14.08.2017г., 490 от 14.08.2017г., 492 от  14.08.2017г., всего на сумму 2 623 050 руб.  

Поставщиком по Договору поставлен Товар по Сметам-заказам MSVB-083530 и  MSVB-083535 на общую сумму 1 479 160 руб. в период с 15.08.2017г. по 07.09.2017г.  

Часть Товара по Смете-заказу MSVB-083530 поставлена по УПД № 104592 от  01.09.2017г., УПД № 105993 от 04.09.2017г., Товар по Смете-заказу MSVB-083535  поставлен по ТН № MSVB-093947 от 07.09.2017г., а согласно Графику поставки Товар  должен был поставлен 24.08.2017г. и 25.08.2018г. соответственно.  

Таким образом, Товар по Смете-заказу MSVB-083530 и по Смете-заказу MSVB- 083535 был поставлен с просрочкой, а Товар по Смете-заказу MSVB-090113, срок  поставки которого - 24.08.201г. даже не был запущен в производство.  

Кроме того, пунктом 14.2 Договора стороны предусмотрели для оперативного  обмена информацией и документами, касающимися исполнения договора, возможность  направления информации, документов и других извещений посредством факсимильной  связи и/или электронной почты.  

На официальном сайте ответчика есть разделы «Мои заказы»-«Журнал заказов»«Заказ», истец имеет возможность отслеживать статус своих заказов.  

На основании изложенного, ответчиком допущена просрочка в поставке Товара  по Смете-заказу MSVB-083530 и по Смете-заказу MSVB-083535 и не исполнены  обязательства по поставке Товара по Смете-заказу MSVB-090113 в согласованный  сторонами срок. При заключении Договора стороны договорились, что срок поставки  является существенным условием.  

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи.  

Также в разделе 1 «Предмет Договора» в п. 1.4. указано, что Договор заключается  в рамках исполнения государственного оборонного заказа, идентификационный номер   № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27).  

Данное условие является существенным и означает, что стороны обязаны  работать в рамках Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном  оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ).  

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О  государственном оборонном заказе" исполнитель принимает при заключении  контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению,  информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях  выполнения государственного оборонного заказа.  

Ответчик, был поставлен в известность о целевом назначении Товара и Договор  был заключен между Истцом и Ответчиком исключительно в целях исполнения  государственного оборонного заказа с идентификационным номером   № 1719187375012554164000000 (по шифр Т-41/17-27) в интересах Министерства  обороны Российской Федерации.  

Следовательно, Поставщик был уведомлен о сроках исполнения государственного  оборонного заказа (идентификационный номер № 1719187375012554164000000 (по  шифр Т-41/17-27), и заинтересованности в получении Покупателем Товара к  указанному в Договоре сроку.  

Довод ответчика о том, что выставление им счетов на оплату авансового платежа  приравнивается к уведомлению о готовности Товара к отгрузке, истцом отклоняется в  силу следующего.  

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской  Федерации если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров  покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения  уведомления поставщика о готовности товаров  

Между тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие  направление уведомления истцу о готовности товара.  

В установленном законом порядке уведомлений о возможности получения товара  от ответчика истцу не направлялось, то есть обязанность поставщика передать товар  покупателю в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  не может считаться исполненной.  

Кроме того, п. 5.4 Договора установлено, что обязательства Поставщика по  поставке считаются исполненными в момент передачи Товара на складе Поставщика.  

В соответствии с п. 5.8 Договора по факту поставки Товара Поставщик  одновременно с Товаром предоставляет Покупателю оригиналы следующих  документов:  

- УПД - Счет на оплату Товара - документы, подтверждающие качество Товаров - Акт приема-передачи Товара 

Датой поставки Товара является дата, указанная в подписанных  уполномоченными представителями Сторон УПД и акте приема-передачи Товара (п.  5.5. Договора).  

Истец получал на складе ответчика Товар по Смете-заказу MSVB-083530 (УПД   № 104592 от 01.09.2017г., УПД № 105993 от 04.09.2017г.), по Смете-заказу MSVB- 083535 (ТН № MSVB-093947 от 07.09.2017г.).  

По Смете-заказу MSVB-090113 истец не смог получить Товар по причине его  отсутствия на складе ответчика в вышеперечисленные даты.  

Перечисление денежных средств по выставленным счетам (предоплата) – не  является надлежащим уведомлением о готовности к отгрузке Товара со склада  ответчика.  

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О  некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки" при применении этой нормы необходимо  исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда  товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в  порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение  покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в  месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о  готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

При указанных обстоятельствах истцом правомерно заявлены исковые  требования и поставщик обязан возвратить сумму предварительной оплаты за товар, не  переданный Покупателю.  

Иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по  госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДорХан-Торговый Дом» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Сталь Модуль» (ОГРН: 

<

***>) денежную сумму в размере 1.143.890 руб.,  расходы по госпошлине 24.439 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: А.П. Стародуб