Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 0_7» _ _ _н_о_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_7_1_9_5_8_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

помощник судьи Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_М__Ж_К__ С__Е_Р_В_И__С_»_ _____________________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _Н_В__П_В_ _«_Т_Е_Х__А_Т_О__М__»_ _ ________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _в_з_ы__ск_а_н_и_и_ ______________________________________________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ З_е_р_н_и_н_а_ _С_.В__. ___________________________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

ООО «МЖК СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО НВПВ «ТЕХАТОМ» о взыскании 1.551.088руб.86коп. задолженности по  оплате услуг по договорам № 14/СИР от 05 октября 2022г., № 10/СИР от 01 октября  2020г., № 9/СИР от 01 октября 2020г., № 6/СИР от 01 октября 2020г., № 5/СИР от 01  

октября 2020г., № 4/СИР от 08 сентября 2020г., № 3/СИР от 01 октября 2020г.,  9.203руб.36коп. неустойки за просрочку оплаты.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных  требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв  по существу заявленных требований не представил, заявил о пропуске истцом срока  исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,156  АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с  ответчиком договоров № 14/СИР от 05 октября 2022г., № 10/СИР от 01 октября 2020г.,   № 9/СИР от 01 октября 2020г., № 6/СИР от 01 октября 2020г., № 5/СИР от 01 октября  2020г., № 4/СИР от 08 сентября 2020г., № 3/СИР от 01 октября 2020г. оказывает услуги по  содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.  

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком в нарушение  принятых на себя обязательств по договорам оплата производилась несвоевременно и не  в полном объеме.  

По расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг за период с  01.03.2023г. по 30.06.2023г. составила 1.551.088руб.86коп. и на день рассмотрения спора  не погашена.  

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 9.203руб.36коп. пени за период с  11.04.2023г. по 11.08.2023г. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.4 договоров,  представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования по  

существу не оспорены. 

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика  

перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд  

находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно,  

основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. Срок исковой давности в настоящем деле не пропущен. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167171,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО НВПВ «ТЕХАТОМ» в пользу ООО «МЖК СЕРВИС»  1.551.088руб.86коп. задолженности, 9.203руб.36коп. пени, 28.603руб. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.