Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119144/2017

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ларго» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

 

при участии

-от заявителя: представитель ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» ФИО2 по доверенности от 14.09.2018, 

-от должника: представитель ООО «Ларго» ФИО3 по доверенности от 05.04.2017, временный управляющий ФИО4 по паспорту,

-от иных лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ларго» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 в отношении ООО «Ларго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 №55.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.09.2018, которое отложено на 08.11.2018 для представления сторонами документов, подтверждающих возможность покрытия расходов на дальнейшую процедуру банкротства за счет имущества должника либо за счет финансирования процедуры заявителем или кредиторами.

Кроме того, временный управляющий в судебном заседании 27.09.2018 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в случае, если заявитель и кредиторы не дадут согласия на финансирование процедуры банкротства, которое назначено к рассмотрению также на 08.11.2018.

В судебное заседание 08.11.2018 явились представители должника, заявителя по делу о банкротстве и временный управляющий.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, иные лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве),  в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей. 

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе  отчет временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол собрания работников от 17.09.2018, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию, иные документы.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в случае согласия заявителя по делу на дальнейшее финансирование процедуры банкротства либо о прекращении производства по делу в случае, если заявитель и кредиторы не дадут согласия на финансирование процедуры банкротства.

Пояснил, что по результатам наблюдения у должника не выявлено имущества, за исключением актива, отраженного в бухгалтерском балансе должника за 2017 год – финансовые и другие оборотные активы в сумме 5 870 000 руб., который по предположению временного управляющего представляет собой дебиторскую задолженность, за счет которой возможно пополнение конкурсной массы.

Однако, руководителем должника по запросу временного управляющего первичная документация не передана, что препятствует проведению анализа данного актива, и следовательно, временный управляющий полагает, что данный  актив не является ликвидным.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что считает целесообразным ввести процедуру банкротства конкурсное производство, однако согласие на финансирование процедуры банкротства не может быть представлено, поскольку заявитель является бюджетным учреждением, в настоящее время операции по расходованию денежных средств с его лицевых счетов приостановлены. Вместе с тем, заявителем направлено обращение в УФНС России по ЛО, которое также является кредитором, и может осуществить финансирование. Кроме того, заявитель указал на наличие в балансе должника актива в размере 5 870 000 руб., что вполне достаточно для финансирования процедуры. 

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что выявленный временным управляющим актив не является дебиторской задолженностью, неликвиден. Однако, никаких документов подтверждающих неликвидность актива не представил.

Представитель заявителя указал на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих полное отсутствие активов должника, сослался на то, что  в балансе указана сумма актива  5 870 000 руб. и на отсутствие документов, подтверждающих обратное. Заявил, что в случае возникновения у суда сомнений по поводу возможности финансирования процедуры банкротства просит отложить судебное заседание для выяснения возможности финансирования процедуры со стороны второго кредитора – ФНС РФ. 

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей временного управляющего и заявителя, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования 2 кредиторов на общую сумму в размере 27 847 571,68 руб., из них 3 994,98 руб. – основная задолженность с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, 15 295 122,11 руб. – основанная задолженность с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным на основании бухгалтерской отчетности управляющим за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, а также документов, полученных в ответ на запросы временного управляющего. В связи с не передачей по запросу временного управляющего в полном объеме первичной документации руководителем должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника в полном объеме временным управляющим не осуществлен. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании документов должника у генерального директора должника.

Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано имущество в виде нежилых и жилых зданий и помещений, земельных участков (выписка из ЕГРН от 07.05.2018). Сведений об ином имуществе, в том числе, движимом, из регистрирующих органов не предоставлено.

Вместе с тем, согласно данным бухгалтерского баланса у должника выявлены активы в виде финансовых и иных оборотных активов балансовой стоимостью 5 870 тыс. руб., однако в связи с непередачей в полном объеме руководителем должника первичных документов, установить действительное наличие и стоимость указанного имущества в рамках процедуры наблюдения временному управляющему не представилось возможным.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим в представленном суду финансовом анализе экономического состояния должника сделан вывод о наличии у должника активов в виде дебиторской задолженности и пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 17.09.2018 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов (а именно, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений») с общей суммой требований с правом голоса в размере 15 270 220,44 руб., что составляет 99,84 % общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов приняло к сведению отчет временного управляющего, вместе с тем, не приняло решения о введении следующей процедуры, поскольку явившийся мажоритарный кредитор воздержался от участия в голосовании.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника не принято решение о введении в отношении должника следующей процедуры .

Однако, суду представлен финансовый анализ должника с выводами о необходимости введения конкурсного производства и сведениями о наличии у должника активов в виде дебиторской задолженности. Также представлен баланс, который отражает наличие активов у должника. 

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу мотивировано отсутствием у должника имущества на покрытие расходов на процедуру банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, суду не представлены документы, подтверждающие что дебиторская задолженность, указанная в балансе и финансовом анализе неликвидна либо просрочена ко взысканию. 

Также суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, суд пришел к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества и наличии оснований для прекращения производства по делу.

Устные пояснения представителя должника и временного управляющего не могут послужить такими доказательствами, с учетом того, что в материалы дела временным управляющим представлен финансовый анализ должника, в котором делается вывод о наличии данного актива и о возможности финансирования процедуры банкротства за его счет.

По указанным причинам (отражение в бухгалтерских документах актива должника)  суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по ходатайству кредитора заявителя для выяснения у ФНС намерений финансировать процедуру.

При таких обстоятельствах, на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе  в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий - Союз АУ «СРО «Северная Столица».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру конкурсного управляющего ФИО4, и представила информацию о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО4 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Ларго».

Признать ООО «Ларго» (ИНН

<

***>, ОГРН1057811980710) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ларго» ФИО4 (ИНН532101049802, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2116, адрес для направления корреспонденции: 173000, 

<

...> кВ.4), члена Союза АУ «СРО «Северная Столица».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 18 апреля 2019 года на 11 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №208. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                    Голоузова О.В.