016/2020-4679(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14331/2019

г. Курган

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.   Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.  

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина  Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Кособродская нефтебаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 68 699 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кособродская  нефтебаза» (далее – ответчик) о взыскании 67 859,39 рублей основного  долга на основании договора энергоснабжения № ЭС04ЭЭ0300000329 от  15.03.2019 за период август 2019 года, 840,41 рублей неустойки за период с  19.09.2019 по 11.10.2019 с последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 22.10.2019 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

Ответчик, в том числе конкурсный управляющий, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  

проведения заседания извещен надлежащим образом (почтовые  уведомления в деле).  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и  месте проведения заседания извещен надлежащим образом (почтовое  уведомление в деле). Через канцелярию суда направил заявление об  уменьшении исковых требований в части неустойки до 750,37 рублей за  период с 19.09.2019 по 11.10.2019, с последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принято уточнение требований, уточненный  расчет приобщен к материалам дела.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие истца и ответчика.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения  спора определением от 16.12.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснена  возможность завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае  их неявки в предварительное судебное заседание.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно  после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд  на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по  делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителя истца и ответчика.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 15.03.2009 между открытым  акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик,  правопреемником которого является акционерное общество «ЭК  «Восток») и обществом с ограниченной ответственности «Олимп-Ойл»  (потребитель) заключен договор № ЭС04ЭЭ0300000329 (л.д. 8-21), по  условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) заказчику (ответчику), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику  в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а заказчик  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  

обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1  договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к договору  (приложение № 1, № 2 л.д.17).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг  по передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем на  основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к  договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной  электрической энергии (мощности), универсального передаточного  документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного  универсального передаточного документа в срок до 3 дней, универсальный  передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в  указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими  сторонами.  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору  является один календарный месяц.  

 В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик осуществляет  оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии  (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за  который осуществляется оплата.  

 Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1  марта 2019 года и действует по 31.12.2019 (пункт 7.1. договора).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в  августе 2019 года электрическую энергию и выставил для оплаты  универсальный передаточный документ - счет-фактуру   № 19083100359/01/098 от 31.08.2019 на сумму 67 859,39 рублей (л.д. 22).  

В целях добровольного урегулирования спора, истцом в адрес  ответчика направлена претензия от 20.09.2019 с требованием погасить  задолженность (л.д. 24). Факт направления претензии подтверждается  реестром (л.д. 25-27).  

Полученная электроэнергия ответчиком не оплачена,  задолженность в пользу истца составила 67 859,39 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно представленной счет - фактуре в материалы дела за  спорный период ответчику отпущено 8 304 кВт электрической энергии.  Расчет количества электрической энергии, отпущенной на объект  предпринимателя, рассчитан согласно тарифу.  

Универсальный передаточный документ за август 2019 года  потребителем не подписан. Однако факт направления УПД за указанный  период подтверждается представленной почтовой квитанцией с  приложением списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 25-27).  

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорном  периоде, а также наличие задолженности в сумме 67 859,39 рублей  подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 67 859,39  рублей суду не представлено, исковые требования в указанной части  подлежат удовлетворению.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для  предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 750,37  рублей за период с 19.09.2019 по 11.10.2019 с последующим начислением  по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки (уточненный, в деле) судом проверен и признан  обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ  могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе  суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  

Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  размере 2 748 рублей (платежное поручение № 090226 от 16.10.2019), тогда  как, исходя из размера уточненных исковых требований, государственная  пошлина по настоящему делу составляет 2 744 рублей.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета  подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 рубля.  

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4  рубля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Кособродская нефтебаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67 859 руб. 39 коп. основного  долга, 750 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по 11.10.2019, с  продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 67 859  

руб. 39 коп. из расчета одной сто тридцатой действующей на момент  оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, за каждый день просрочки платежа, начиная с 12.10.2019 по  день фактической уплаты долга, а также 2 744 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

 Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 3:26:15

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович